Én a másik oldalról tennék fel kérdést. Végrehajtást kértem adósom 200.000 forintos jogerős tartozására, az adós minden ingó és ingatlan vagyonára. Fél év után jött levél a végrehajtótól, hogy a a követelés behajthatatlan, a végrehajtási eljárást befejezte. (És persze fizessem a költségeit.) Mindössze az alapján, hogy a munkaügyi központ szerint nincs az adósnak munkaviszonya, nincsen számlája az OTP-nél, a K&H-nál és az Ersténél, valamint nincs autója az okmányiroda szerint.
Ez most mi? Hogyhogy lezárja? Miért nem nézte, hogy van-e ingatlana, részesedése cégben (régebben volt neki), számlája más banknál? Mit gondol miből él az adós, akinek az iwiw szerint a hajózás, a hajóépítés és a modellezés a hobbija?
Lefizették az önálló bírósági végrehajtót?
végrehajtás fizetésből (kieg.munka)
- 1
- 2
Természetesen ha mínuszban van a számla, akkor inkasszó után is mínuszban lesz.
Kedves Hozzászólók!
Amennyiben a hátralék már végrehajtásra került átadásra és a bírósági végrehajtóhoz átkerült az ügyirat, a végrehajtás költségeit akkor is meg kell fizetni. Esetleg a helyszíni foglalás, a különböző pénzintézethez történő inkasszóbenyújtás költségeivel csökken a díjtétel.
A Végrehajtást Kérő a teljesítést egyébként sem fogadhatja el, hiszen a tartozás kielégítésének sorrendje a végrehajtás költségeivel kezdődik, utána az egyéb költségek, az ügyvédi- és postaköltség, a kamattartozás következik és végül a tőkeköveteléssel zárul.
Tehát az adós közvetlenül a Jogosultnak nem teljesíthet csak abban az esetben, ha a jogosult a végrehajtás költségeit (azaz a teljes költségeket) beszedi.
engem az érdekelne ha pl. mínuszban van egy számla és arra tesznek inkasszót akkor az lenullázódik, vagy marad ugy ahogy van?
Tamás
Ha viszont még ebben a fázisban tart az ügy, akkor nem lenne jobb nem megvárni a végrehajtót? Õ ugyanis pénzért dolgozik - és azt is az adóson hajtja be.
Amikor újabb eljárás keretében a jogerős fizetési meghagyás jogosultja kéri a végrehajtási lap kiállítását a bíróságtól, valamint a kiállított végrehajtási lapra reagáló végrehajtó felé a felhívásban szereplő végrehajtási költségelőleget megfizeti. Ekkor indul meg a végrehajtás.
Tehát az, hogy a fizetési meghagyás önmagában jogerős és végrehajtható, még nem azt jelenti, hogy végre is hajtható, csak akkor, ha végrehajtási lap kiállítását is kérik. (Aminek jogalapja a jogerős fizetési meghagyás.)
SF
értem. köszönöm az infót. amit még szeretnék megtudni, hogy ha jogerős egy fiz.megh. akkor utána az iratokat mennyi idön belülkapja meg a végrehajtó?
1-2 hét elteltével?
Nemhogy nem keres fel, még arról is csak akkor értesít, hogy végrehajtási eljárás van ellened folyamatban, ha a végrehajtást kérő ezt kéri.
Dehogy keres fel!
oké most már értem, de a végrehajtó előtte felkeers mielőtt inkasszót tesz a számlára vagy pedig von a fizetésből?
csak azért kélrdezem, hoyg meglehet e vele akkor beszélni ezt az egészet.
Tutuka mégegyszer:
Jogilag nem terhelheti meg a fizetésedet csak max. 50%-ban. Gyakorlatban azonban ha a számlán van inkasszó, a számlára érkező pénz az inkasszó áldozata lesz. (Persze inkasszó-értéktől függően, ha 10e Ft inkasszó van és 55e Ft érkezik, akkor értelemszerűen a 10e Ft vész oda) Függetlenül attól, hogy az már vont, tiltott, mentes, stb. bér. A bank ezt nem igazán veszi figyelembe.
SF
Mit értesz azon, hogy amit kell? Ha az a levonás fedezte az összes tartozásodat, akkor természetesen nem vesznek el semmit a számlára utalt maradékból. Ha viszont a munkabérből történt levonás után még marad tartozás, és a számládat inkasszó terheli, akkor az viszi azt is.
Abban bízhatsz, hogy a végrehajtó beéri a munkabér levonással, és nem él az inkasszóval. Mondjuk, az lenne biztos, ha ezt megbeszélnéd vele, jelezve, hogy a számlára úgyis csak a munkabér levonástól mentes része érkezik - az meg elvileg nem vonható végrehajtás alá.
Ha a másik fél tapasztalja az együttműködési készséget, az csodákat képes tenni...
KBS!
De ha 53000 ft-ból levonják amit kell, és a maradék összeget pedig átulatja a munkáltató, akkor azt hiába utalja át mert azt sem kapom meg? Nem tudom felvenni azt sem???
Igen - és a többit a számláról viszi el az inkasszó.
Dr.Attika!
Akkor ez azt jelenti, hogy ha dolgozik a munkavállaló levonjákamit le kell, és a többit azt megkapja a számlájára?
Nem így van a munkabér 50%-a minden esetben megilleti a munkavállalót. Az ezt meghaladó levonás jogellenes.
Ha a munkáltató készpénzben fizet, akkor már jobb a helyzet. Viszont előbb-utóbb úgyis végrehajtanak, és csak a kamat nő, ha ez utóbb lesz.
vagyis akkor jol gondolom, hoygnem kapok egy kevés fizut sem még akkor sme ha olgozok és vonnak?
Sajnos ez van.
na de ha inkasszó van a számlán és a munkabérnek 33%-át levonják. Akkor a maradék pénzt a bank honnan tudja, hoyg nem szabad leemelnie?
Akkor ez azt jelenti, hoyg dolgozik az ember a nagy semmiért?
Levonnak 33%-ot, és még pénzt is leemel a bank?
A végrehajtó sokkal ravaszabb annál, hogy végigkérdezze az ország összes bankját, ehelyett az APEH-ot kérdezi, és máris megvan az adós összes számlája.
lehet nyitni párkányon vagy bécsújhelyen vagy parndorfaban is számlát
Kedves Hozzászólók!
A végrehajtó az ország bármely pénzintézetéhez fordulhat kérelemmel, hogy az nyilatkozzon, hogy X. Y.-nak van-e ott folyószámlája.
Így teljesen mindegy, hogy mi a számlaszám, illetve melyik banknál van pénze az adósnak.
Az inkasszó számlántartása ha jól tudom, 14 naptári nap. Ha ez idő alatt az inkasszó nem teljesül, akkor a bank visszaadja az inkasszót foganatosítónak, fedezethiányra hivatkozva. Aztán kezdődik előről az egész.
Azt nem tudom, hogy inkasszóval terhelt számlát meg tud-e szünetetni az illető. Elvégre ott a követelt összeg zárolt összegként szerepel, és a zárlatot nem tudja csak úgy feloldani a bank...
Trükkel nem igazán lehet a végrehajtót kijátszani, mint ahogy kbs írta. Ezzel max. azt lehet elérni, hogy "felbosszantod" a végrehajtót, és kicsit "jobban" és "gyorsabban" fogja végezni a dolgát az adott ügyben, mint máskor...
SF
Az ügyfél a tartozását szeresse mindenképpen megfizetni. Egyébként is felesleges trükközni, a végrehajtó meg fogja találni az új számlát is.
- 1
- 2
