amatőr
2007.03.08. 16:50
Nincs ilyen difi, ha talál egy jó indokot, amit a bíróság elfpogad, bármelyik lepattinthatja az ügyet.
pártfogóként ügyvédi iroda kirendelése
kispali2
#
2007.03.08. 15:38
Annyi difi pl. nincs, hogy pl. a pártfogóként kirendelt ügyvédi iroda (polgári ügyben) nem hivatkozhat a túlzott leterheltségére, ezzel az ürüggyel nem pattinthatja le az ügyet? (vagy nehezebben pattinthatja le az ügyet?)
ObudaFan
#
2007.03.05. 13:25
Az üygfél szempontjából sok különbség nincs. A nyilvántartásban meg egymás mellett szerepelnek az önálló ügyvédek és az irodák, bármelyikre rábökhet a hatóság és kijelölheti.
monalisa1
#
2007.03.05. 11:51
Önállóan praktizáló ügyvédnek is lehet egy ügyvédjelölt beosztottja, ahogy egy ügyvédi irodánál akár több is. Általában a fiatalt küldük maguk helyett a főnökök: hadd tanuljon...
És egy ügyvédjelölt is lehet becsületes, kellően rátermett, aki beleássa magát a per anyagába és a legjobb tudása szerint.
De azért nagy általánosságban olyan sokat nem lehet elvárni egy pártfogó ügyvédtől., legjobb a megbízott ügyvéd - már ha van rá...
kispali2
#
2007.03.05. 11:06
A Pp. 87.§ (1), vagy (2) szerint pártfogó ügyvédként ügyvéd, vagy ügyvédi iroda is kirendelhető.
Kérdésem az lenne, hogy ... mikor szoktzak ügyv.irodát kirendelni? (Szoktak egyáltalán? Tehát ügyvéd helyett ügyv.irodát.?)
A kettő között mi a lényegi difi?
