Kovács_Béla_Sándor
2007.03.20. 20:01
Persze, hogy lehet.
szerződési hiba
klaus
#
2007.03.20. 17:51
Kiegészítő kérdés:
Lehet szó „culpa in contrahendo ”-ról ügyvéd által ellenjegyzett szerződés esetén?
klaus
#
2007.03.20. 17:14
Tehát akkor a „culpa in contrahendo” nem esetleges semmisségi ok, hanem esetleges bíztatási kárigény potenciális alapja lehet? Helyesen értem?
Esetleg példát, vagy irodalmat tudnál hozzá említeni?
Egyébként köszönöm a segítséget.
dr.joci
#
2007.03.20. 14:46
Culpa in contrahendo :szerződéskötéskori gondosság elmulasztása. Ha valaki a kötéskor nem volt kellően körültekintő , akkor igénye érvényesítése nem vagy csak korlátozottan lesz lehetséges számára.
Culpa in contrahendo lényege : a szerződéskötés során felek kötelesek egymással együttműködni és egymás érdekeire figyelemmel lenni. A megkötendő szerződést érintő összes lényeges körülményről tájékoztatni kell egymást , a tévedés lehetőségét a lehető legkisebbre kell szorítaniuk. Tartózkodni kell olyan látszat keltésétől , amely a másik fél károsodásához vezethet. Amennyiben a fentiek szerinti kötelezettségüket megszegik , cselekményük culpa in contrahendo-nak minősül , megalapozva a kártérítési kötelezettséget (biztatási kár).
klaus
#
2007.03.20. 11:34
A "culpa in contrahendo" az mit jelent a jogban?
Ezt ha kifejtenétek, légyszíves.
Köszönet.
