Tisztelt Jogiforum, jogitanacsra lenne szuksegem. A mobil elofizetesemnel valaki tarifat modositott es helyettem irta ala a szolgaltatoi szerzodest. Feljelentest szeretnek tenni, gyanum h vagy a volt parom irta ala vagy maga a szolgaltato. Ilyenkor ismeretlen tettes ellen kell tennem a feljelentest a rendorsegen? A szamlat nem vagyok hajlando fizetni mert jogtalan. Okirat hamisitasert milyen buntetes jar? Koszonom
Csak is ismeretlen tettes ellen .
De a tényállásban már leírhatod a nevét.
A bünti sok mindentől függ. Előre nincs isten aki megmondja...
Persze a Btk -ban tól tolig van büntetés...
Sziasztok!
Segítséget szeretnék kérni tőletek:) . Szóval, volt egy végrehajtói ügyem, és a nemfizetésem következményében letiltották és inkasszózták a számlám, szeptember végén. Nem lepődtem meg a levonáson , az inkasszót kérvényeztem, hogy vegyék le, írásban is! A történet szerencsére véget ért, ott, hogy kifizettem a tartozásomat még október közepén!Kaptam is a végrehajtótól egy levelet, hogy lezárták az ügyemet!! Azonban... most november elején, mikor vettem volna le a fizetésemet, nem tudtam! Az inkasszó még mindig a számlámon volt... vártam pár napot, de még mindig semmi sem történt.. ma viszont, bementem a bankba a papírokkal, hogy csináljunk valamit, erre kiderült, hogy minusz 611 forint van a számlámon!:) a végrehajtó leinkasszózta(vagymi) az egész fizetésemet, úgy hogy az ügy le van zárva október 18.a óta. Ilyenkor??? Mi a teendő? Nyilván bemegyek hétfőn és utánnakérdezek, hogy ez most micsoda???? Csak kíváncsi lennék arra a két törvényre ami ezt megengedi... nem vagyok magánvállalkozó, egy egyszerű ember vagyok, dolgozok tisztességesen, szóval nem értem, miért vonták le a fizetésemet, amásik meg, hogy le van zárva az ügy, innentől mi köze van a végrehajtónak az én számlámhoz?
Mégis mire számítsak, mikor fogják visszautalni?... mert így nem tudok semmit sem csinálni, se enni, se fizetni, se semmit...
Ha a teljes tartozásodat megfizetted a végrehajtó kimutatása szerint, a végrehajtási költséggel együtt, akkor természetesen ezt már nem kellett volna inkasszálni. Minél előbb szólsz, annál hamarabb visszautalják.
Tisztelt Fórumozók,
fedezetelvonás témakörében szeretnék segítséget/tanácsot kérni.
Egy kölcsönügylet fedezeteként felajánlottak részemre egy, a kölcsön összegénél nagyobb értékű személygépkocsit. A szerződés lejártakor derült ki, hogy az adós nem tud fizetni és a gépkocsit is értékesítette (még azelőtt, hogy a szerződést megkötötte). A szerződés lejártakor közjegyző által hitelesítve aláírt egy tartozáselismerő nyilatkozatot, ami alapján végrehajtást kértem ellene, de a végrehajtó nem talált semmit, ami a tulajdonában lett volna, viszont észrevette, hogy az eredeti kölcsönszerződés aláírása után nem sokkal a nevén lévő ingatlantulajdonát édesanyja részére elajándékozta.
A kérdésem az volna, hogy érdemes lehet-e megpróbálni bíróságra vinni az ügyet fedezetelvonásra hivatkozva, hiszen valószínűleg tudatosan készült arra, hogy a pénzt nem fizeti vissza vagy ez így ebben a formában (nem a ház volt eredetileg a hitel fedezete) nem állna meg?
Tisztelt Forumozók!
2015 Juliusban elválltam.
2016 juliusában volt egy gyermekelhelyezési tárgyalásom.A kislányomat saját kérésére az édesapjához helyezte el a bíróság.Én sajnos anyagi körülményeim miatt nem tudtam válalni.Gyerektartást fizetek érte 15 ezer forintot.Kiderült hogy bántalmazta a gyereket és a Tegyesz átmeneti nevelésébe került.A gyermekelhelyezés során egyezség született hogy amig a kiskorút neveli ö lakhatja kizárolagosan a kettönk közös ingatlanját (ami 1/2-1/2 arányu tulajdon).
Mivel hogy a kislány a Tegyeszbe került igy az egyességet a volt férjem megszegte.
Mi a tehendöm hogy a közös ingatlant ne tudja tovább lakni vagyis a részem?Kifizetni nem tudom!Söt felhalmozza az ingatlanon az adosságot:pl közösköltség.
Hogy lehetne megállítani hogy ne gyártsa a lakáson az adósságot?Hogyan lehetne értékesíteni ezt az ingatlant?Kérem segítsenek:Köszönettel Bubo116
Tisztelt Fórumozók!
Joghatóság kérdésével kapcsolatosan lenne kérdésem. Próbálom csak röviden a lényeget összefoglalni.
Sajnálatos módon volt egy ingatlan adás-vételi szerződés, ami felbontásra került. Viszont 6 MFt-ot a felbontott szerződés alapján kifizettem, egy holland magánszemélynek, aki az eladó volt. Ezt az összeget szeretném visszakapni, peres eljárást indítottam, és már a 3. tárgyalás lesz, és azon megy a vita, hogy melyik bíróság holland vagy a magyar joghatóság dönt az ügyben.
A másik fél azzal érvel, hogy nincs már szerződés, és ebben az esetben a holland hatóság a jog gyakorlója.
Ezt nem értem, hogy lehet ilyen. Egyáltalán miért lehet ez kérdés, a Bíróság ezt nem döntötte el azzal hogy a tárgyalást kitűzte?
Hollandiába nem igen fogok menni pereskedni, hiszen a költségek már így is csak nőnek.
Tud valaki tanácsot adni nekem?
Köszönöm
Hol lakik a másik fél?
Nincs ügyvéded, Alma44.
a nemzetközi magánjogról szóló 1979. évi 13. törvényerejű rendeletet nézd meg.
ha az ingatlan Magyarországon van, akkor szerintem magyar bíróság
Ha Magyarországon van az ingatlan, akkor magyar a joghatóság is. Az lehet a gond, hogy nem itthon kötötték meg a szerződést és nem a joghatóság, hanem az alkalmazandó jog a vitás.
Uniós rendelet van erre, a nemzetközi magánjogi tvr. nem alkalmazható rá.
1215/2012/EU rendelet
Ja Béla. Úgy látszik még Te is azon konzervatív jogászok közé tartozol-velem együtt- aki osztja Kecskés prof. álláspontját a közösségi jog tagállami joggal szembeni primátusa kapcsán. Minap valamilyen fiatal "kormányjogász" kifejtette a rádióban, hogy a közösségi jog primátusát egyik "eus" szerződés sem tartalmazza. Azt csak az Unió bírósága értelmezése alapján vélik egyesek.
Tisztelt Jogi fórum.
Segítséget szeretnék kérni szerződésbontással kapcsolatban.
Még tavaly jeleztem a kiadóm felé, hogy szeretnék szerződést bontani - miután lejárt a szerződésben megadott idő, de nem kaptam tőlük választ.
Ennek ellenére él a szerződésbontás?
Válaszokat előre is köszönöm!
Tisztelt Jogi fórum.
Segítséget szeretnék kérni szerződésbontással kapcsolatban.
Még tavaly jeleztem a kiadóm felé, hogy szeretnék szerződést bontani - miután lejárt a szerződésben megadott idő, de nem kaptam tőlük választ.
Ennek ellenére él a szerződésbontás?
Válaszokat előre is köszönöm!
Ehhez ismerni kellene a szerződést magát.
Tisztelt ObudaFan
A következő szerepel a szerződésben:
"A Kiadó garantálja, hogy a könyvet a megjelenést követően 3 évig, vagy legfeljebb 3000 eladott példányszámig a piacon elérhetővé teszi. Ezután a szerződés bármely fél részéről felbontható 30 napos felmondási idővel. Ezt követően a szerző a meglévő könyvkészlet részéhez, vagy egészéhez a bolti árának az 50 %-os engedményes áron juthat hozzá. Azok a könyvek, melyek nem kerültek a szerző által megvásárlásra a szerződésbontást követően, a kiadó tovább értékesítheti, mely után a szerzői honorárium nem kerül utalásra a szerző részére."
Ez a szerződés 2011 novemberében került aláírásra, a könyv pedig következő év tavaszán jelent meg. A szerződésbontást tavaly októberben jeleztem e-mailben, amire sose kaptam választ.
Az e-mail nem biztos, hogy megfelelő forma. Ajánlott, tértivevényes levél a javallott.
Akkor is, ha minden ügyintézés; szerződéskötés, kivitelezés, számlázás e-mailben történt?
Mondjuk ez nem a szerződés felbontása, mert az visszaható hatályú lenne, hanem a megszüntetése. Rettenetesen pontatlanul van megfogalmazva a szerződés.
Szerintem valószínűleg megszűnt a szerződés, de célszerű lenne írásban megerősíteni a felmondást.
Obudafan,
szerintem a "jeleztem a kiadóm felé, hogy szeretnék szerződést bontani" nem biztos, hogy olyan formula, ami alapján meg is szűnt a szerződés. Talán még ajánlott levélben is kevés lenne, persze, attól függően, hogy pontosan mi szerepelt az ominózus emailban.
Én sem azt szántam véglegesnek, azzal az emaillel akartam elkezdeni, de választ nem kaptam, időm meg nem volt a gyerekek mellett hogy újra írjak nekik... Csak most mérgelődhetek, hogy az egyik sarokban már megint találtak 1-2 könyvet, amit ki akarnak fizettetni..
De miért?
A passzus amit Te idéztel be, aszerint megveheted, de köteles nem vagy. Értékesítsék csak ők, legfeljebb honoráriumot már nem kapsz belőle.
Vagy van más is a szerződésben erről?
Felhívjuk figyelmét, hogy hozzájárulása minden aldomainünkre érvényes. Hozzájárulását bármikor módosíthatja vagy visszavonhatja, ha rákattint a képernyője alján található „Hozzájárulási beállítások" gombra. Tiszteletben tartjuk döntéseit, és elkötelezettek vagyunk amellett, hogy átlátható és biztonságos böngészési élményt nyújtsunk Önnek.
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| COOKIE_SUPPORT | 1 year | Ezt a sütit a Liferay állítja be. Ez a süti annak ellenőrzésére szolgál, hogy a látogató böngészője támogatja-e a sütiket. |
| JSESSIONID | JSP-ben írt webhelyek használják. Általános célú platform-munkamenet sütik, amelyek a felhasználók állapotának az oldalletöltések közötti fenntartására szolgálnak. | |
| PHPSESSID | Ez a süti a PHP-alkalmazásokban található. A cookie a felhasználók egyedi munkamenet-azonosítójának tárolására és azonosítására szolgál a felhasználói munkamenet kezelése céljából a weboldalon. A munkamenet-süti a böngésző összes ablakának bezárásakor törlődik. | |
| SERVERID | Ez a süti arra szolgál, hogy a felhasználót egy adott szerverhez rendelje, így jobb és gyorsabb szerveridőt biztosít. Emlékszik arra, hogy melyik szerver szállította az utolsó oldalt a böngészőnek. Segít a terheléselosztásban is. | |
| viewed_cookie_policy | 1 year | The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| Gdyn | 1 year 1 month | Ezt a sütit a Gemius szolgáltató állítja be. Ezt a sütit a MOSS és a fejlett webstatisztikák technikai munkamérésének végrehajtásához használják. |
| GUEST_LANGUAGE_ID | 1 year | Ez a süti a látogatók által preferált nyelvi azonosító tárolására szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _ga | 2 years | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A cookie-t a látogatói, munkamenet- és kampányadatok kiszámítására és a webhely használatának nyomon követésére használják a webhely analitikai jelentéséhez. A cookie-k névtelenül tárolják az információkat, és egy véletlenszerűen generált számot rendelnek hozzá az egyedi látogatók azonosításához. |
| _gat_UA-112481-1 | 1 minute | Ez a Google Analytics által beállított mintatípusú cookie, ahol a névben lévő mintaelem tartalmazza a fiók vagy a weboldal egyedi azonosító számát, amelyre vonatkozik. Ez a _gat cookie egy változata, amelyet a Google által rögzített adatok mennyiségének korlátozására használnak a nagy forgalmú webhelyeken. |
| _gid | 1 day | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A süti arra szolgál, hogy információkat tároljon arról, hogy a látogatók hogyan használják a weboldalt, és segít a weboldal teljesítményéről szóló elemzési jelentés elkészítésében. Az összegyűjtött adatok között szerepel a látogatók száma, a forrás, ahonnan érkeztek, és a meglátogatott oldalak névtelen formában. |
| UID | 2 years | No description available. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3session | 2 days | Ezt a sütit a szolgáltató Adverticum állítja be. Ezt a sütit a hirdetések kiszolgálásának folyamatához és a hirdetők számára statisztikai adatok gyűjtéséhez használják. |
| fr | 3 months | A sütit a Facebook állítja be, hogy releváns hirdetéseket jelenítsen meg a felhasználóknak, valamint mérje és javítsa a hirdetéseket. A cookie a felhasználó viselkedését is nyomon követi az interneten keresztül azokon az oldalakon, amelyek Facebook pixellel vagy Facebook social pluginnal rendelkeznek. |
| Gtest | 1 year 1 month | Ezt a sütit a felhasználói viselkedés és a weboldalon végzett tevékenységek gyűjtésére használják a weboldal optimalizálása érdekében. Segít továbbá a Google Ads és a Google Analytics számára a látogatói információk marketing célú összeállításában. |
| i | 1 year | Nincs információ. |
| IDE | 1 year 24 days | A Google DoubleClick használja, és információkat tárol arról, hogy a felhasználó hogyan használja a weboldalt és minden más hirdetést a weboldal meglátogatása előtt. Ezt arra használják, hogy a felhasználóknak a felhasználói profilnak megfelelő, számukra releváns hirdetéseket jelenítsenek meg. |
| mc | 1 year 1 month | Ez a cookie a Quantserve-hez kapcsolódik, hogy anonim módon nyomon követhesse, hogy a felhasználó hogyan lép kapcsolatba a weboldallal. |
| test_cookie | 15 minutes | Ezt a sütit a doubleclick.net állítja be. A cookie célja annak megállapítása, hogy a felhasználó böngészője támogatja-e a cookie-kat. |
| VISITOR_INFO1_LIVE | 5 months 27 days | Ezt a sütit a Youtube állítja be. A weboldalon beágyazott YouTube-videók információinak nyomon követésére szolgál. |
| YSC | session | Ezt a sütit a Youtube állítja be, és a beágyazott videók megtekintésének nyomon követésére szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3test | 2 years | No description available. |
| _ia_uid | 5 months 27 days | No description |
| _ia_version | 5 months 27 days | No description |
| CONSENT | 16 years 6 months | No description |
| INX_CHECKER2 | 16 years 6 months | No description available. |
| legacy-psid | No description available. | |
| nxdigitolvasosession | No description | |
| psid | session | Nincs elérhető információ. |
| yt-remote-connected-devices | never | No description available. |
| yt-remote-device-id | never | No description available. |
