Megtámadhatóság vagy semmisség

Fórum → polgári jog
újabb elöl     új hozzászólás

  • 1
  • 2
Tevako # 2015.03.10. 13:01

Tulajdon képpen nincs ár megfogalmazva ill ami van a legkevésbé sem konkrét. Nincs xforint csak az összes telekre nekem ebből 1db van és nincs xtermény vagy ilyesmi csak hogy tegye legelővé alkalmassá (de egy gyümölcsöst nem tehet legelővé alkalmassá és szántót sem ezen már pedig csak ilyen művelési ágak vannak.)

Pedig:50. § (1) A haszonbér a szerződő felek megállapodása szerint pénzben vagy természetben jár. Ha a szerződő felek a természetben történő teljesítésben állapodnak meg, a haszonbér mértékének vagy mennyiségének előre meghatározottnak kell lennie, ennek hiányában a szerződés semmis.
A földhasználati szerződések haszonbérleti szerződés tartalmára vonatkozó első pontja szerint.

Ezért gondolom az alakiság megsértését

Kovács_Béla_Sándor # 2015.03.10. 13:22

Vagylagos ellenszolgáltatásban egyeztek meg. Ha a vagylagos ellenszolgáltatások egyike semmis, akkor nyilván a másik az ellenszolgáltatás. Az meg pénz.
Akkor ezt kilőttük.

(Szerintem egyébként sem az érvénytelenségnél kellene kereskedned.)

Immaculata (törölt felhasználó) # 2015.03.10. 14:51

„Normál NAV elektronikus árverés volt.”

Haszonbérlővel árverezték, vagy anélkül?

  • 1
  • 2