Per megszűnése? Újraindítható?


lewho # 2018.01.19. 10:38

Úgy, hogy dogmatikailag magával az ellentmondással perré alakul az eljárás, és ha nem illetékel, vagy nem ad be "keresetlevelet", akkor a bíróság megszünteti az eljárást.

rPP. 315. § (1), 318. § (1)

(az új is ua.)

Nem, nem jelent ítélet dolgot, hiszen nem bírálta el senki a kérelmet érdemben.

De pl. az elévülést nem szakítja meg (szvsz)

lewho # 2018.01.19. 10:39

ítélt dolgot

Magyarul beadhatja ua-t még1x

Kovács_Béla_Sándor # 2018.01.19. 10:39

Az ellentmondás folytán az eljárás perré alakul. A perindító irat ilyenkor a fizetési meghagyás, amelyet a közjegyző az aktanyomattal küld meg a bíróságnak.
A megszüntetés nem érdemi döntés, a jogosult újra kérhet fizetési meghagyást.

Kovács_Béla_Sándor # 2018.01.19. 10:40

De pl. az elévülést nem szakítja meg (szvsz)
Valóban nem.

h.zoli # 2018.01.19. 11:40

Értem, köszönöm. Akkor nyilván az a kérdés, hogy az IJ karácsonyi hangulatban volt és elsiklott a határidő felett vagy úgy ítélte meg, hogy nem éri meg.

drbjozsef # 2018.01.19. 12:22

Amire nyilván csak az IJ tudja a választ, vagy az sem. Hivatkozál valamire az ellentmondásnál?

Elévülés esetén nincs örök nyugalom, legfeljebb ha elhunysz (az is csak neked, az örököseidnek nem feltétlenül). Addig a zaklatás határáig tetszőlegesen kérheti a teljesítést, amit önként bármikor meg is tehetsz. Még ítélt dolog esetén is kérhetik, ha nagyon ráérnek.

h.zoli # 2018.01.19. 12:37

Nem emlékszem, hogy ott hivatkoztam-e bármire (ugye nem kötelező) de előtte természetesen leveleztem velük. Amúgy elég egyszerű történet, dönthettek úgy is, hogy nem lesz ebből semmi. Persze a börtönben is mindenki ártatlan, én sem ebbe az irányba vinném itt a témát. A lényeg, hogy akkor még lehet folytatás.

drbjozsef # 2018.01.19. 13:22

Lehet. Nem valószínű.