Tisztelt egede
Az írás alapján, mivel van független tanú, 2 balhé, ami felvetődik.
1., garázdaság ( tényállási elemek : közterület, kár-vagy illetve és-sérülés okozása, megbotránkozás keltés másokban )
Ahogy olvastam, ebből mindegyik megvalósult, vélelmezve, hogy a másik fél rendelkezik orvosi látlelet véleménnyel, az okozott sérülés tekintetében, mely számára bizonyító eszköz.
2 könnyű testi sértés, mely magánindítványos, s a sértettnek 30 napja van, ezt megtenni, az eljárás során.
Hogy lehet ebből kijönni? Egy jó jogi képviselő sokat tud segíteni, motiváció feltárásában, tettlegesség elkezdésének okairól, keletkezett sérülések kialakulásáról. Esetlegesen, ha nem volt oly heves az összecsapás, még tán megszüntetés is lehetséges a végén.
Volt olyan esetem, mely során, x kiütötte közterületen y 2 fogát, melyre tanú is volt. Súlyos testi sértés, állásfoglalás alapján, 3 fog után kezdődik. A vége az esetnek megszüntetés lett, mivel a cselekmény társadalomellenessége nem kirívó illetve a polgárok tűrőképessége manapság magasabb.
Amúgy Ügyész-Bíró kérdése, a cselekmény elbírálása és az eredmény meghozatala.
Remélem valamit tudtam segíteni.
Tisztelettel
