ObudaFan
2006.06.08. 19:35
A Pp. 81. § (2) csak lehetőség a bíróság számára, nem feltétlenül alkalmazzák.
irreális kereset
Kovács_Béla_Sándor
#
2006.06.08. 19:27
Ez kártérítési perekre csak akkor igaz, ha a követelt összeg nyilvánvalóan eltúlzottnak tekinthető. [Pp. 81. § (2)]
Szvsz nem vagyoni kár esetén igen magasan húzódik a "nyilvánvalóan túlzott összeg" határa.
rite csillaggal (törölt felhasználó)
#
2006.06.08. 11:46
pernyertesség pervesztesség arányában pl. 90%-10%
50-50 mindenki a magáét
istvanlor
#
2006.06.08. 10:51
ilyen esetben minden perköltséget a felperes fizet?
rite csillaggal (törölt felhasználó)
#
2006.06.08. 10:20
a peköltség viselés szempontjából igen azaz többet fizet perköltségben /illeték ügyvédi munkadíj/ mint amit realizál perben
istvanlor
#
2006.06.08. 09:23
Hallottam olyasmit, hogyha egy polgári perben a felperes túl nagy összeget igényel és a bíróság csak a kereset összegének pl. 10 százalékát ítéli meg, akkor a felperes szempontjából az perveszteség..Igaz ez?
Mondjuk kér 5 millió nem vagyoni kárt, de a bíróság csak 500 ezret itél meg, akkor a felperes veszített?
Van erre valami szabály?
