Pk. 51.099 / 2006.számú fizetési meghagyás


ObudaFan # 2006.07.10. 18:32

Nekem is az a benyomásom, hogy érdemben vitathatatlan követelésről van szó. Ebben az esetben tényleg jobb fizetni, mert perköltséggel együtt sokkal több lesz. Jogerős határozat utáni nem fizetés esetén meg a végrehajtói költség igazán ellehetetleníti az embert. Lehet indokolás nélkül ellentmondogatni, az időt húzni, de ez a magatartás szinte biztosan akkora össztartozáshoz vezet, amire rámegy a lakás, egyebek.

péterapó # 2006.07.09. 19:41

Szerintem nem kell senkitől,semmitől hányingert kapni...tovább lehet lapozni.

Üdv P.


Polgár légy, ne alattvaló!

lovasi # 2006.07.09. 18:16

elobernadett, hidd el, nem tőled kapok hányingert - mivel nem is ismerlek -, úgy általában ettől a fajta eljárástól. Hónapok óta sorra nyitod a tartozásod megúszását segítő, arról érdeklődő topicokat... És - ahogy Cola is írja -, nem a témát akarod körbejárni, és megtudni pár fontos dolgot, hanem a fizetést akarod elkerülni. A követelésről máshol már elismerted, hogy jogos, csak nem tudod most kifizetni, többen többfélét már tanácsoltak is neked, hogyan lehetne fizetési könnyítést kérni, részletekben törleszteni... Aztán megjött az fmh és most azon gondolkozol, hogy ellentmondj, időnyerés céljából. Ezt sokmindennek lehetne nevezni, de korrekt és egyenes eljárásnak a legkevésbé sem.

Cola # 2006.07.09. 16:07

ezekből a kérdésekből nem az jön le, hogy pár dolgot szeretnél tudni... alapvetően azt járod körbe, hogy hogyan úszhatod meg... indulj ki abból, hogy mi a követelés veled szemben és az jogos-e vagy sem. Ha nem jogos, akkor a pert kell megnyerned és értelmét veszti az inkasszós-végrehajtásos összes topicod... ha jogos a követelés, úgy viszont indulj ki abból, hogy hosszú távon/végérvényesen nagy valószínűséggel nem úszod meg a fizetést...

elobernadett # 2006.07.09. 14:32

lovasi!

Hidd el őszintén sajnálom, ha hányigered van tőlem, de mielőtt bele kezdek valamibe szeretnék tudnékpár dolgot. De úgy látszik, hogy nem minden esetben kapom ezt meg.

lovasi # 2006.07.09. 11:09

nem kellene elkezdened fizetni??? már a többedik topicot nyitod a tartozásod kapcsán - amilyen energiát ebbe belefektetsz, már rég kifizethetted volna.... Bocs, nem vagyok jogász, de a gyomrom kavarog

Banyamancs # 2006.07.09. 10:18

A pert. Nem lenne jobb beszélned egy ügyvéddel?

elobernadett # 2006.07.09. 10:18

mármint milyen játék? ez mit jelentene?

péterapó # 2006.07.09. 08:20

Akkor perré alakul...és kezdődik a játék.


Polgár légy, ne alattvaló!

elobernadett # 2006.07.08. 21:20

ha ellentmondok akkor a tartozás miatt nem tehetnek inkasszót a számlára ugye? ha redes perré alakul át?

péterapó # 2006.07.08. 20:07

Helló bern !

A kérdés te kérted a kibocsátását,, vagy ellened adta be valaki?

Ha te kérted a kibocsátását, akkor az ellentmondásra nyitva álló
határidő letelte után benézhetsz a fizetési meghagyást kibocsátó
Bíróságra (perenkívüli iroda)
Megtudod nézni, hogy a kötelezett mikor vette át a fiz.meghagyást,
nyújtott-e be ellentmondást..ha átvették és letelt a határidő,kérheted
a jogerősítő végzést...és kérheted a végrehajtást.

Ha elelned nyújtották be a fmh-t ...és nem tartod jogosnak a
követelést időben ellentmondással élhetsz.
Üdv P.


Polgár légy, ne alattvaló!

Banyamancs # 2006.07.08. 19:30

:-)

Cola # 2006.07.08. 17:07

a fizetési meghagyást kibocsátó bíróságnál érdeklődj, ne itt! Nem gondolod, hogy valaki itt fejből vagy az adatbázisából megmondja neked, hogy mi is ez...

elobernadett # 2006.07.08. 16:53

Szeretnék valami bővebb infót megtudni a következő fizetési meghagyás eljárásában.:
Pk. 51.099/2006.számú fizetési meghagyás

Ez mit takarna egéezen pontosan?