Azért ez nem igazi lex spec., mert nem azonosak a jogkövetkezmények. A szerződés a fogyvéd. tv. alapján nem jön létre, a vásárló tehát az árut nem követelheti, csak az eladónak közigazgatási jogi felelőssége lesz, magyarul bírságolható.
felhívás ajánlattételre
Vadalma már rámutatott a gondolatmeneted hibájára: az általános szabályt akarod alkalmazni, holott van különös szabály is.
a gondolatmenet:
ha az ar csak felhivas ajanlattetelre es mondjuk 2 arcimke van rajta akkor odamegyek a penztarhoz es en teszem az ajanlatot nyilvan a kisebb arra. ezt ö nem fogadja el mert:
- nyilva tevedesbol került ra a rossz arcimke amiert neki a fönök fele felelni kell (tehat itt meg is van a "jogos" visszautasitas)
- mi van ha a vevö ragasztja ra a cimket az arura.
sztem szerzödes eleve nem jöhet letre ha nincs a cimke mögött a szandek, vagyis hianyzik a szerzödesi akarat (a kisebb árra)
mivel nem lesz 2 egybehangzo akarat igy nem jot letre szerzödes.
szerintetek?
az aha missticknek szólt :)
aha.
az ajánlati kötöttség Ptk.-s kategória, itt lex generalis.
ha a lex specialis fogyasztóvédelmi tv. alapján a forgalmazó felel az ár feltüntetése szabályainak megtartásáért, miért szeretnél ellene az általános szabályok alapján fellépni?
Te idézted, hogy több ár esetén alacsonyabb számít. 14. § (4)
6. § alapján forgalmazó felel, ha
- a forgalomból az árut jogosulatlanul visszatartja, illetve a szolgáltatás nyújtását jogosulatlanul megtagadja.
fejezetcím mellesleg: A fogyasztók vagyoni érdekeinek védelmét biztosító általános rendelkezések
miért jutsz arra a következtetésre, hogy nem köteles Neked az alacsonyabbik áron eladni?
Vadalma
Mint ObudaFan mondta, ajánlatnak nem tekinthető, mert nem célzott, nem konkrét személyhez címezték. Mindamellett véleményem szerint általános szerződési feltételnek minden további nélkül minősülhet.
köszi a valaszokat de igazabol nem a helyzet megoldasa most a kerdes hanem az h maga az arcimke a targyon, az ajanlatnak minosul-e (szerintem nem) tehat koteles-e az elado eladni nekem a dolgot az alacsonyabb aron.
szerintem nem, es ehhez kerestem volna alatamasztast....
ott helyben vetess föl jegyzőkönyvet, amiből Te is kapsz egy példányt és hivatalból meg kell küldjék a fogyasztóvédelemnek. ehhez jogod van.
általában már itt el szoktak bizonytalanodni az eladók és gyorsan és csendesen elintéződnek az ügyek.
a vitatott terméket is be lehet küldetni bevizsgálásra.
írj a vásárlók könyvébe is pár oldalt.
a lényeg az, hogy minél több nyoma legyen az atrocitásnak.
emellett Te Magad is írhatsz hivatalos bejelentést a figyasztóvédelemnek. nagyon nagy érdeklődéssel vizsgálódnak (+ahogy ObudaFan írja: bírságolnak) ilyen esetekben.
Vadalma
Nincs olyan bolt ahol egynémely termék polci ára ne térne el a pénzár számítógépes árától. Aztán el lehet vitatkozni, de rendszerint a pénztár "nyer".
Amúgy meg majd elviszi a terméket a következő vásárló...
Az ajánlat meghatározott személyhez szól, ez tehát felhívás ajánlattételre. A fogyasztóvédelem viszont ilyenre bírságol, kirívó esetben pedig a Versenyhivatal is.
sziasztok, van egy kis vitank es jo lenne ha valaki segitene tisztazni a helyzetet.
Markas bolt, vadiuj papucs, 7990 van rairva. odamegyek a penztarhoz ahol az elado kozli, h marpedig az nem ugy van, hanem 9990.
kerdes: koteles-e a bolt az alompapucsomat 7990ert odaadni. ha igen miert, ha nem miert?
variacio 1: 2 ar is van rajta: koteles-e nekem az alacsonyabbert odaadni?
vagyis ha jol gondolom akkor az a kerdes hogy az arcimke a papucson ajanlat (amihez az elado kotve van) vagy felhivas ajanlattetelre? vagyis ha rossz napja mondhatja h ma ebben a boltban semmi nem elado.
koszi szepen az allasfoglalasokat :-)
segitseg:
Az ár feltüntetése
14. § (1) Az áru fogyasztói forgalombahozatalakor a forgalmazó köteles - külön jogszabályban meghatározottak szerint - a fogyasztót írásban tájékoztatni az eladási árról és az egységárról, illetve a szolgáltatás díjáról.
(2) Az eladási árat, az egységárat és a szolgáltatás díját a Magyar Köztársaság területén törvényes fizetõeszköz szerint meghatározva, egyértelmûen, könnyen azonosíthatóan és tisztán olvashatóan kell feltüntetni.
(3) A Magyar Köztársaság területén fogyasztói forgalomba hozott áru és szolgáltatás áraként a fogyasztói forgalomban fizetendõ árat kell feltüntetni.
(4) Több eladási ár vagy szolgáltatási díj egyidejû feltüntetése esetén az áru eladási árán, vagy a szolgáltatás díján a feltüntetett legalacsonyabb eladási árat vagy szolgáltatási díjat kell érteni.(5) Az árcímke nem takarhatja el az egyedi csomagoláson jogszabály kötelezõ elõírása szerint elhelyezett fogyasztói tájékoztatót.