Követelés behajtása

Hát az már sajnos azt jelenti, hogy nem lehet viszonylag rövidebb időn belül, ezért a legjobb lenne magával a hitelezővel megállapodni részletfizetésben, ha pedig ez nem sikerül, akkor a bíróságtól, illetve végrehajtótól kérni ezt.

Kedves Obudafan!

"nem lehet viszonylag rövidebb idôn belül behajtani"

Mit jelent a "viszonylag" rövidebb idő 500e ft-os követelésnél és 50000e ft-os nyugdíjnál?

A határozatban megállapított kötelezettség teljesítésére rendszerint tizenöt napos határidôt kell szabni.
A bíróság tizenöt napnál rövidebb, illetôleg hosszabb teljesítési határidôt is megállapíthat, ha ez a felek méltányos érdekeinek mérlegelése alapján vagy a kötelezettség természetére való tekintettel indokoltnak mutatkozik. A teljesítési határidô megállapításánál figyelembe kell venni a feleknek a per vitelében megnyilvánult jó- vagy rosszhiszemûségét is.
A bíróság a kötelezettségnek részletekben való teljesítését is elrendelheti. Kivételes esetekben a határozat jogerôre emelkedése után az elsô fokon eljárt bíróság a részletekben való teljesítést, illetôleg a részletekben való teljesítés módosítását bármelyik fél erre irányuló indokolt kérelme alapján - az ellenérdekû fél meghallgatása után - végzésben engedélyezheti. A bíróság e végzését tárgyaláson kívül hozza meg, de határozathozatal elôtt a másik felet köteles meghallgatni . Részletekben való teljesítés engedélyezése esetében a bíróság azt is kimondhatja, hogy bármely részlet megfizetésének elmulasztása esetében az egész tartozás esedékessé válik.

Végrehajtás esetén az adós társadalombiztosítási nyugellátásából legfeljebb 33%-ot lehet levonni.
A bírósági végrehajtás során a pénzkövetelést elsôsorban a pénzügyi intézménynél kezelt, az adós rendelkezése alatt álló összegbôl, illetôleg az adós munkabérébôl, illetményébôl, munkadíjából, a munkaviszonyon, munkaviszony jellegû szövetkezeti jogviszonyon, közszolgálati és közalkalmazotti jogviszonyon, szolgálati viszonyon, társadalombiztosítási jogviszonyon alapuló járandóságából, valamint a munkából eredô egyéb rendszeres, idôszakonként visszatérôen kapott díjazásából, juttatásából, követelésébôl (a továbbiakban együtt: munkabérébôl) kell behajtani.
Ha elôre látható, hogy a követelést a munkabérre, illetôleg a pénzügyi intézménynél kezelt összegre vezetett végrehajtással nem lehet viszonylag rövidebb idôn belül behajtani, az adós bármilyen lefoglalható vagyontárgya végrehajtás alá vonható. A lefoglalt ingatlant azonban csak akkor lehet értékesíteni, ha a követelés az adós egyéb vagyontárgyaiból nincs teljesen fedezve, vagy csak aránytalanul hosszú idô múlva elégíthetô ki.

Ekkora összeg tekintetében illene megállapodni...Emailem nyivános, keressen meg, kitalálunk valamit.

500e

Tisztázzuk. Mennyi az ítéletben a követelés összege?

Kedves Hozzáértők!

Nemrég volt egy perem ahol egy opciós szerződést támadtam meg, sikerrel. A bíróság vissza fogja állítani az eredeti állapotot, vagyis a ház tulajdonjoga vissza száll a nevemre. A kölcsöntartozást viszont ki kell fizetnem -eredetileg 150000 ft volt de a opciós szerződésben 500e ft volt-, tehát a bíróság úgy ítélte meg hogy az opciós szerződés semmis, de a kölcsön áll. A bíró egyezséget javasol, de a másik fél 150000 ft-t akar egy összegben az egyezség aláírásakor és a többit részletekben. Az a problémám, hogy mivel 50000 ft nyugdíjból élek nem tudok kifizetni ennyi pénzt egyszerre. Az kérdezném, hogyha nem jön létre egyezség, a bíróság milyen módon hajtja be a tartozást? Levonják a nyugdíjból vagy mégis elvehetik a házam? Kérem segítsenek!

Köszönöm