Nem értem!!!!!

Fórum → polgári jog
régebbi elöl     új hozzászólás

ObudaFan # 2006.11.16. 18:00

Egyébként ha a per kártérítésre irányul, vagy egyéb olyan követelés iránt folyik, amelynek összegszerû megállapítása bírói mérlegeléstôl függ, az ellenfelet akkor is kötelezni lehet a terhére megállapított marasztalási összegnek megfelelô perköltség megfizetésére, ha a bíróság a követelt összegnél kevesebbet ítélt ugyan meg, de a követelt összeg nem tekinthetô nyilvánvalóan túlzottnak. Ebben az esetben az LB a követelést nyilvánvalóan eltúlzottnak tekintette ezek szerint.

mancs # 2006.11.16. 15:19

A felek a költségeket a pernyertesség-pervesztesség arányában viselik. Aki 320 millát kér, de csak 60-at kap, az 260 vonatkozásában vesztes, a különbözetre eső költségeket viseli, akkor is, ha a 60-ra ő a nyertes, mert csak részben az.

Sücy # 2006.11.16. 14:55

Nem úgy van, hogy mindenki fizeti a maga költségét, és a teljes pervesztes utólag kártérítésként (kártalanításként?) fizeti a pernyertes részére az általa addig már befizetett eljárási díjakat?

erdeklodoo # 2006.11.16. 12:58

Magyarázza meg valaki.
Most olvastam:
"Így az RTL Klub kárát a 320, majd - a jogerősen megítélt - 240 millióval szemben 63 millió forintban állapította meg a Legfelsőbb Bíróság. Egyúttal kötelezte az RTL-t, hogy térítsék meg a Friderikusz Produkció Kft.-nek a 20 millió forintos első-, másodfokú és felülvizsgálat eljárási költségeit is."
Ha csak módosította a Legfelsőbb Bírőság az ítéletet, és felperes maradt a pernyertes, akkor miért kell felperesnek fizetni az eljárási költségeket??
Na persze, ha a hír pontos és igaz!!
http://www.origo.hu/…ordulat.html