Dr.Attika
2007.05.27. 15:15
Meg fogsz lepődni Béla! Mostmár követi. Egyébként kommentárt alaphelyzetben csak ún. "örökérvényű" normák esetében célszerű figyelembe venni.
jogszabály értelmezés
- 1
- 2
edison
#
2007.09.13. 06:01
Tisztelt Szakértők!
A kérdésem a családjog,gyermekvédelemre irányul.
Azáltal,hogy a gyermekvédelmi rendszerben a paragrafusok értemezése megoszlik a kérdésem a következő lenne.
Átmeneti nevelés megszüntetése,gyermek családba történő visszahelyezésének feltétele lehet-e az,hogy a lakás négyzetmétere "nem felel"meg az előírtaknak.
Hogy érthető legyen.Vannak aki azt mondják,hogy a gyermek
gondozási helyénél figyelembe kell venni a szükséges alapterületet.Ezt vannak akik a hazaadásra értemezik és vannak akik arra,hogy amikor szakellátásba helyezik a gyermeket akkor kell figyelni "csak" arra,hogy biztosítva legyen a gyermek megfelelő 4-5 nm terület/fő a gondozási helyén.Nem tudom érthetőbben megfogalmazni mert nem értek hozzá.Még valami lenne.Kérelem benyújtásától /átm.nev.megszünt./számítva mennyi a határidő az "elbírálásig"Ugyanis a kisunokám ügye 3/4 éve folyik.
Köszönöm a segítségüket
Tisztelettel
Kovács_Béla_Sándor
#
2007.09.13. 07:43
Nem biztos, hogy ez a Büntetőjog rovatban van a legjobb helyen.
Az én jogérzékem azt mondja, hogy a családba történő visszahelyezéskore nem szabad mereven ragaszkodni ezekhez az előírásokhoz. Másképpen: nem lehet akadálya a visszahelyezésnek olyan hiányosság, amely nem szolgálhat alapul a családból történő kiemeléshez.
csabacsaba
#
2007.10.12. 17:57
Sziasztok! Szeretném megkérdezni, hogy ha 2005.májusban első fokon kaptam 1 év 6 hónap börtönbüntetést, de ezt 2006.májusban másod fokon felfüggesztették 3 év próbaidőre. Akkor most a próbaidő mikor jár le? 2008 májusban vagy 2009 májusban?
Dr.Attika
#
2007.10.12. 18:07
2009. májusában.
Szegednapfény
#
2009.07.09. 10:40
Sziasztok !
Jogszabály értelmezési elvi kérdésem lenne. Világos, hogy vertikálisan a magasabb szintű érvényteleníti az alacsonyabbat; horizontálisan azonos szinten a későbbi lerontja a korábbit; horizontálisan a speciális érvényteleníti az általánost.
- De - ha azonos szinten vannak - egy korábbi speciális rendelet irányadó egy későbbi általános rendelettel szemben, vagy fordítva?
- De - ha nem azonos szinten vannak - egy későbbi speciális kormány rendelet leronthatja-e a korábbi általános törvényt ?
Kovács_Béla_Sándor
#
2009.07.09. 12:23
- A speciális jogszabály elsődleges az általánossal szemben - függetlenül a hatályba lépés idejétől.
- A felsőbb szintű jogszabály elsődleges az alsóbb szintűvel szemben.
A gyakorlatban nem túl gyakori, hogy két jogszabály ellentétes rendelkezéseket tartalmazzon, ezért ezeket a jogelveket sem túl sűrűn kell alkalmazni.
ObudaFan
#
2009.07.09. 18:45
Legalábbis a magyar jogban, ahol a Jatv. szerint az új szabállyal ellentétes régebbit hatályon kívül kell heyezni. A franciák állítólag nem helyezik hatályon kívül formálisan, így ott ez valódi probléma.
Kovács_Béla_Sándor
#
2009.07.09. 20:45
Igen, a magyar jogra értettem. Nem nagyon ismerek mást.
sally7
#
2009.09.15. 09:51
Be.188 § (1) f, kapcsolatos kérdéseim: Honnan kell a döntést beszerzni, honnan lehet tudni, hogy ez egyáltalán megvan, lehet-e enélkül folytatni az eljárást? Mi a következménye ha nincs meg és az eljárás tovább folyik mert ezt senki nem vette észre?
Kovács_Béla_Sándor
#
2009.09.15. 10:40
A Legfőbb Ügyész dönt, anélkül természetesen nem lehet folytatni az eljárást.
Elég nehéz nem észrevenni, hogy olyan bűncslekmény ügyében nyomoznak, amelyet nem magyar állampolgár külföldön követett el.
Nem kérdeznél inkább konkrétan?
- 1
- 2
