fönix
2007.08.24. 16:52
T F.!
Nem ismerem a válaszokat. Én csak a törvényt ismerem.
Valami közelebbit.
szabálysértés ?
- 1
- 2
fönix
#
2007.08.24. 16:54
T. KBS.!
Na és a KURUC. info elenni kormányfői felkérés.
Kovács_Béla_Sándor
#
2007.08.24. 17:00
Itt nem politizálok.
fönix
#
2007.08.24. 17:04
Ez politia, vagy cenzura politika okokokból.
Hiszen cenzurázni nem politikai okokoból szoktak.
Vajk333
#
2007.08.24. 20:46
Tudomásom szerint a Mein Kampf bevan tiltva.Tudom, sok rasszista kijelentés található benne, de a Zsidó Enciklopédiában is van azokhoz hasonló gondolatok-a szemiták gojoknak titulálják a nem zsidókat(goj=barbár,állat)-amit a Talmudban(zsidók szent könyve)TANÍTANAK.
Tehát mégis csak van valamily kevés cenzúra.
Kovács_Béla_Sándor
#
2007.08.24. 20:56
Nincs betiltva. Viszont a törvény büntetni rendeli mindazokat, akik elkövetik a közösség elleni izgatást.
Megjegyzem, te is vékony jégen jársz.
guba
#
2007.08.25. 06:19
Nem értem miért lenne ez vékony jég? A Mein Kampfnak a birtoklása és a közösség elleni izgatás bcsének megvalósítása között nem találom a közös halmazt.
Kovács_Béla_Sándor
#
2007.08.25. 07:05
Jó, akkor nem. De ha nem is büntetendő, de undorító a szövege. És most nem a Mein Kampfot értem.
Traffic
#
2007.08.25. 19:28
T. fönix!
11/2000. (II. 23.) BM rendelet
a szabálysértésekről szóló 1999. évi LXIX. törvény végrehajtásáról
10. §
(3) Közúti közlekedési baleseti ügyben az elkövetés helye szerint illetékes rendőrhatóság köteles az eljárást lefolytatni, ha a baleset hatása más járműre, más személyre kiterjedt, illetve, ha a baleset bekövetkezése más személy magatartásával összefüggésbe hozható.
(Hiszek a szememnek)
fönix
#
2007.08.26. 12:00
T. Traffic!
Köszönöm, ez igy egyértelmű.
Az idézett jogszabály 167§-a
- Felhatalmazást kapnak a szabálysértési hatóságok felügyeletét ellátó miniszterek, hogy az (1)-(3) bekezdés esetein kívül a törvény végrehajtásával összefüggő jogalkalmazási feladatok ellátása érdekében rendeletet adjanak ki.
Csak ez teljesen ellentmond a tv 38 § 1 bek.-nek.
domber00
#
2007.08.30. 16:46
Sziasztok!
Szeretném a segitségeteket kérni,illetve a tanácsaitokat két dologban is:
Egyik az lenne ha éngem eltiltottak 3 honapra a vezetéstöl szabaálysértés miatt,akkor nekem a jogositványomat le kell adnom az okmányirodában,vagy pedig marad nálam csak nem vezethetek,mert konkrétan erröl nem irnak,és nem tudom hogy ilyenkor mi is a teendöm.
Másik az lenne ha egy hasonlo ügyben ugyanezt kapom,és fellebbeznék,majd a birosági határozatban megkapnám hogy nem fogadták el a fellebbezésem és marad a régi itélet,de 8 napon belül kérhetem a tárgyalás tárgyalását,azt szeretném megkérdezni hogy itt ezen a tárgyaláson nekem is részt kell vennem személyesen vagy,elég ha mondjuk egy jogi képviselö,egy ügyvéd van jelen?
Aki ad tanácsot ez ügyekben annak elöre is köszönöm szépen-!
ObudaFan
#
2007.09.01. 10:57
Ha nem vették el a jogsit, akkor nincs beszolgáltatási kötelezettség.
Személyesen meg kell jelenni.
domber00
#
2007.09.01. 16:33
Szoval az nem elég ha irok egy meghatalmazást és az ügyvéd képvisel egy ilyen fellebezési tárgyaláson?????
Kovács_Béla_Sándor
#
2007.09.01. 16:39
Nem polgári eljárás - szabálysértési. (quasi bűntető-)
Traffic
#
2007.09.01. 17:26
T. domber00!
A szabálysértési hatóság értesíti az Okmányirodát az eltiltásról. Az Okmányiroda hoz egy határozatot a vezetői engedély visszavonásától. A határozatot kiküldi az Okmányiroda, ekkor le kell ott adni a vezetői engedélyt.
domber00
#
2007.09.02. 06:29
Szisztok!
És szerintetek van némi esély még az ilyen tárgyalásnak,volt valakinek ezzel kapcsolatban valami tapasztalata már,vagy ez hogy megy,mert nekem fogalmam sincs rola egyáltalán.....
ObudaFan
#
2007.09.03. 14:31
Idéznek, megjelensz, elmondod, miért nem értesz egyet a nem jogerős határozattal, döntenek, kihirdetik.
zsonita
#
2007.09.12. 12:17
T.doomberOO!
Elmész, meghallgatnak, senkit nem érdekel, hogy mit mondasz és jogerőre emelik az eredeti határozatot.
ObudaFan
#
2007.09.12. 20:08
Azért ne túlozzunk.
- 1
- 2
