Alterego
2007.07.31. 14:34
Én is abszurdnak tartom, hogy már pl. a szülő testvére (azaz a nagybácsi, vagy nagynéni) már nem hozzátartozó. De az anyósom igen???
Hogy is van ez?
FoKa
#
2007.07.29. 14:27
köszi szépen.
Traffic
#
2007.07.29. 13:34
A teljesség kedvéért:
Btk. 137. §.
6. hozzátartozó: az egyeneságbeli rokon és ennek házastársa, az örökbefogadó és a nevelőszülő, az örökbe fogadott és a nevelt gyermek, a testvér, a házastárs, az élettárs és a jegyes, a házastárs egyeneságbeli rokona és testvére, valamint a testvér házastársa,
Kovács_Béla_Sándor
#
2007.07.29. 13:17
Egyébként Be. 82. §
De az unokatestvér ebből a szempontból nem hozzátartozó.
Kovács_Béla_Sándor
#
2007.07.29. 13:14
Ja. És ha egy nemzetségbe, törzsbe tartozik vele, vagy ha falujabéli.
Holt találsz ilyeneket?
FoKa
#
2007.07.29. 12:21
299. § A tanuságtétel megtagadható:
- ha a tanu a felek valamelyikének egyenes ágban rokona, testvére, házastársa vagy jegyese;
- ha a kérdésre adandó felelet bünvádi eljárás alapjául szolgálhatna a tanu ellen, továbbá egyenes ágban rokona vagy sógora, unokatestvére és még közelebbi oldalrokona, házastársa vagy jegyese, házastársának testvére, testvérének házastársa, örökbefogadó vagy nevelő szülője, örökbefogadott vagy nevelt gyermeke, gyámja, gondnoka, gyámoltja vagy gondnokoltja ellen, még pedig a házassági vagy sógorsági viszonyban levőkre nézve tekintet nélkül arra, hogy fennáll-e még a viszony alapját képező házasság vagy nem;
ilyet találtam vagy ez már nincs érvényben?
választ előre is köszönöm
Kovács_Béla_Sándor
#
2007.07.29. 11:45
Nem. Az már nem közeli hozzátartozó.
FoKa
#
2007.07.29. 11:33
Meg szeretném kérdezni,hogy megtagadhatom-e a vallomás tételt egy büntető eljárás során,ha a vádlott az unokatestvérem?Ha igen melyik törvény hanyas paragrafus ez?Köszönöm.
Traffic
#
2007.07.02. 19:24
„(Megjegyzem, az illető tartózkodási helye talán mégsem ismeretlen, ha megbízást tudott adni egy védőügyvédnek.)”
Csak az eljáró hatóság előtt ismeretlen az a tartózkodási hely, hát nem tudoood?. :)
Dr.Attika
#
2007.07.02. 17:52
Béla! Azért tanulmányozd át a vonatkozó IM rendeletet.
Kovács_Béla_Sándor
#
2007.07.02. 17:46
Ha nyomozás folyik - ami valószínű - akkor azokba az iratokba tekinthet be, amelyekről a rendőrség úgy véli, a megismerésük nem veszélyezteti az eljárás eredményességét.
Annyit meg már így is tud, hogy miért körözik.
(Megjegyzem, az illető tartózkodási helye talán mégsem ismeretlen, ha megbízást tudott adni egy védőügyvédnek.)
Dr.Attika
#
2007.07.02. 17:43
Ad felvilágosítást. Betekinthet az iratokba. Sőt a vonatkozó IM rendelet szerint akár a körözésrők, akár az elfogató parancs kibocsátásáról őt tájékoztatni köteles a hatóság.
prognózis
#
2007.07.02. 16:47
Tartásdíjfizetés elmulasztása miatt, ismeretlen helyen tartózkodik.Körözik?
Kovács_Béla_Sándor
#
2007.07.02. 16:42
Mi az, hogy keresik?
prognózis
#
2007.07.02. 16:36
Üdv.
A kérdésem a következő lenne: a rendőrség ad-e felvilágosítást az ügyvédnek(teljeskörűt),hogy miért keresik a védencét. Betekinthet-e az iratokba?
SOS Köszi
