csak egy állampolgár
2007.12.10. 09:45
Oké, köszi, ezt jó tudni, mert én is emiatt nem indítottam kártérítési pert valakiellen ...
kössszszzs: eá
polgári jogi igény
- 1
- 2
Kovács_Béla_Sándor
#
2007.12.10. 09:42
Arról nem is beszélve, hogy egyelőre csak a kártérítés iránti per megindtásáról beszélünk. Hol van még oda az esetleges marasztaló ítélet?
ObudaFan
#
2007.12.10. 09:34
- Attól, hogy valaki nem követett el bűncselekménytt, még okozhatott kárt jogellenesen, mert nem minden jogellenes károkozás egyben bűncselekmény is.
- A polgári bíróságot nem köti a felmentő ítéletben megállapított tényállás, ellenbizonyításnak helye van.
csak egy állampolgár
#
2007.12.10. 09:03
Ugyan semmi közöm ehhez, de nagyon érdekesnek találom, mert annyi mégis van, hogy nekem is lenen ilyen ügyem, csak pont ezért nem indítottam polgári pert. Ezek szerint alaposan félreértett mindenki mindent.
Szóval azt mondod, hogy ha a bíróság akár fel is menti az adott mopndjuk rongálási bcs alól a delikvenst, én azért indíthatok ellene polgári pert?
Hű, ez magas nekem, mert ha egyszer bünmtetőeljárásban megállapították, hogy ártatlan,akkor mégis hogyan indítsam ellene a követelésemet?
eá
Kovács_Béla_Sándor
#
2007.12.10. 08:47
Már megint csacskaságot mondtál. Természetesen nem feltétele a kértérítés iránti per megindításának a büntető eljárásban hozott jogerős marasztaló ítélet. Még akkor sem, ha a kárt bűncselekménnyel okozták.
zzzzz (törölt felhasználó)
#
2007.12.09. 23:48
Egy szó mint száz, kérdésére a válasz: Nem.
zzzzz (törölt felhasználó)
#
2007.12.09. 23:38
Az én tudomásom szerint a "külön polgári pert kell indítani" nem olyan egyszerű. Alapfeltétele a büntető eljárás lezárásáról szóló okirat, egy jogerős végzés.
Ha ez a sorrend, akkor nem árthat hangsúlyozni, bírósági végzés nélkül indíthat "külön polgári pert"???
ObudaFan
#
2007.12.09. 09:41
Polgári jogi igényt a vádemelés előtt az ügyésznél, az után az eljáró bíróságon bármikor előterjeszthetsz. Más kérdés, hogy közlekedési ügyekben általában nem érdemes, mert a büntetőeljárás során a biztosítót nem lehet kártérítésre kötelezni, ezért külön polgári pert kell indítani.
Hidasiné
#
2007.12.09. 08:42
Rossz helyre irtam levelemet, elnézést, ide tartozna, de az okirathamisitás még mindig-hez sikerült elküldenem!
monalisa1
#
2007.12.08. 20:43
Mézga19,
a másik topicban a problémád néhány napja már kivesézett lett, jogásztól kaptál is tanácsot, javaslatot.
Légy türelemmel (...), valamint az isten malmai lassan őrölnek...
zzzzz (törölt felhasználó)
#
2007.12.08. 15:38
Én nem vagyok jogász, de nekem is világos, hogy nem kell nagyon erőlködnöd, hogy ebbe az ügybe bekapcsolódj.
Írásod alapján nyakig benne vagy!
Már csak várnod kell a Bírósági idézőt. Hónapok kérdése, s kitűzik az első (szerencsés esetben egyben utólsó) tárgyalás napját. Ott kitálalhatsz!
Ha a továbbiakban is "elismerő" a másik fél, zökkenő mentes lesz a per folyamata, pár év mulva megtérül a károd!
mézga19
#
2007.11.28. 21:30
Kedves jogászok!
Mi a módja annak, hogy egy büntető eljárásba bekapcsolódhassak mint károsult polgári jogi igényt támasztva?
A büntető eljárás egy közlekedési balesetből kifolyólag van folyamatban, melyben sérülés nem történt, de az autóm totálkáros lett. Jelenleg az ügy ott áll, hogy az ügyész most adja át vádemelési javaslattal a bíróságra.
Kérdésem, hogy mikor lehet bekapcsolódni, és azt milyen módon kell tenni, vagyis kb. mit írjak a levélbe, valamint illetéket kell-e fizetni?
A problémám az, hogy a biztosító a kárrendezéshez rendőrségi határozatot kért tőlem. Én megírtam nekik, hogy ilyet nem tudok produkálni, mert a baleset nem szabálysértésnek, hanem bűncselekménynek minősül, és ezért az ügyészséghez fog kerülni, onnan pedig bíróságra. Tájékoztattam őket, hogy melyik rendőrkapitányságon milyen ügyszám alatt fut a büntető eljárás. Ez egy hónappal ezelőtt volt.
Most kaptam egy levelet a biztosítótól, hogy lezárták a kárügyemet és nem fizetnek semmit, mert az eddig beküldött iratok alapján a járművezető felelőssége, elkövetői minősége nem bizonyítható.
(Szerintem a biztosító utána sem nézett, hogy valóban folyamatban van-e ez a büntetőügy, hanem azt gondolta, hogy csak blöfföltem ezt a büntetőeljárást.)
Nos, szerencsére már van a kezemben egy ügyészségi határozat (a közvetítői eljárásra való utalás elutasításáról), melyben az is szerepel, hogy a gyanúsított járművezető a rendőrségi kihallgatáson elismerte a bűncselekmény elkövetését, és azt is tartalmazza, hogy az ügyészség vádemelési javaslatot tesz a bírósághoz. Ezt elküldöm a biztosítónak, remélem ettől jobb belátásra térnek. De ha nem, akkor nem marad más hátra, perelnem kell.
Polgári per indítása elég tetemes illetéket követel tőlem, ezért gondolkodom azon, hogy be lehet-e esetleg kapcsolódni a büntetőügybe és ott követelni a károm kifizetését a károkozótól vagy a biztosítójától.
Csak nem tudom, ez hogyan működik.
A segítségeket előre is köszönöm.
- 1
- 2
