Barátommal (nevezzük Ferinek)történt meg az alábbi eset. Tavaly nyáron az anyjához látogatott autóval, aki pár utcával távolabb lakik tőle. Leparkolt az anyja háza előtt, és látta, hogy annak szomszédságában lakó "úriember" (őt nevezzük Tamásnak) ismételten egy nagy guriga szalmát lopott tőle, és éppen a lovaskocsival tart hazafelé. Kiszállt az autóból, odasétált Tamás házához, és megkérdezte az éppen kaput nyító Tamástól, hogy meddig szándékozik még tőle szalmát illetve szénát lopni. Tamás erősen ittas állapotban volt, csúnyán elküldte melegebb éghajlatra Feri barátomat, és közben megfenyegette, ha hazajön a börtönből a testvére, akkor retteghet Feri is meg az egész családja.
Feri, mivel látta, hogy Tamás részeg, átsétált a kövesen és a srégen szemközt lakó Tamás öccséhez és becsöngetett. Szerette volna megkérni a testvért, hogy beszéljen ő a bátyjával, térjen jobb belátásra, ne lopkodja az emberek tulajdonát. Az öcs közölte, hogy nincs jóban a testvérével, rendezzék ezt maguk között. Feri barátom köszönt, és távozott. Bement még édesanyjához, majd hazament. Másnap délután telefonon kereste Tamás öccse, hogy menjen a település végére, ott él az idős édesanyja, ott van az ő Tamás bátyja is, aki élet-halál között van, segítsen rajta, vigye be a kórházba, mivel ő vidéken dolgozik. Feri, aki munkájából kifolyólag szinte egész nap autóval járja a községet elindult a falu szélére, hogy megnézze mi történt Tamással. Tamás pizsamában állt az út szélén, az odaérkező Feri autójába azonnal beszállt, és közölte, hogy megrúgta a ló, vigye őt rögtön a kórházba.
Feri elvitte, bekísérte, majd hazament családjához.
Tamás barátunk azt mondta a kórházban, hogy bántalmazták, így keletkezett a sérülése. Az orvos nem tett hivatalból feljelentést, mivel véleménye szerint köldöktől térdig véraláfutást emberi rúgás nem tud létrehozni. Tamást megműtötték, kivették bal heréjét. Hazatért a kórházból és minden vendéglátó egységben elmondta, hogy feljelenti Ferit, és fog találni hamis tanút, telik majd abból a 10 millióból, amit Feritől fog kapni az ítélet végén.
Feri nem törődött vele, úgy gondolta nem tett semmit, nem is lehet semmiféle következménye az esetnek.
Tamás pár héttel később feljelentette, talált egy kiskorú fiút, aki decemberre betöltötte a 14. életévét, és tanúnak jelentkezett (szembeszomszédja a srác). Tamás és a fiú vallomása teljesen ellentmondó, Tamás szerint Feri összeverte őt, 1x megrúgta, nem emlékszik melyik lábbal. A fiú szerint Feri, amikor megérkezett egyet rúgott, más nem történt.
Az igazságügyi orvosszakértői vélemény szerint: akár történhetett az eset úgy is, ahogy a sértett előadja.
Tehát: van egy kórházi zárójelentés, melyben leírják, hogy mit állított Tamás, történt egy műtét, de nem tettek feljelentést. Van egy feljelentés, van egy tanúvallomás, és van egy bírósági levél, mely szerint Feri barátomat az ügyészség vádolja maradandó testi sérülés okozásával.
Feri barátom eddig nem is fordult ügyvédhez, hiszen mindvégig abban a tudatban volt, hogy nem követett el semmit, tehát nem is lehet az ügynek következménye.
Azok az orvosok, akik akkor látták és műtötték, egyértelműen kijelentették, hogy emberi bántalmazásból ilyen sérülés nem történhetett.
Most mégis vádlott lett Feriből, és a kirendelt ügyvéd szerint az ügy állása szerint el is fogják ítélni.
Ehhez szeretném még hozzátenni, hogy Tamás többször állt már vádlottként a bíróság előtt, mert lopott és bántalmazott másokat, Feri pedig büntetlen előéletű, példás családapa, a községben ahol él, szeretik és tisztelik az emberek.
Kérdezem én, mint Feri egyik nagyon jó barátja és tisztelője, mire számíthat ebben az országban az ember???
Egy hamis vád, egy fél év után előkerülő hamis tanú, a vádló és a tanú vallomása több pontban is ellentmondásban, egy tiszteletben álló ember, aki nem követett el semmit, még át is ment a vádló testvéréhez, szólt neki, hogy most járt bátyjánál, egy olyan orvosszakértői vélemény mely kimondja, hogy akár ettől is keletkezhetett ma elegendő magyarországon egy ember elítéléséhez?
Nagyon megköszönném, ha véleményt, vagy akár javaslatot tudnának Feri barátomnak adni, hogy miként győzhetne az igazság ebben az ügyben!