Az elmondása alapján nem valószínűsíthető a jogos védelmi helyzet, de látni kéne a kamera felvételeket. Viszont arcra irányuló ökölcsapás esetén általában megállapítható a súlyos testi sértés kísérlete.
Tisztel ügyvédúr/nő! Szeretnék Önnel megosztani egy esetet, ami velem és kislányommal történt múlt év IX.16-án (hétfőn). Az a lényeg, hogy a kislányomat (aki 10 éves és 4. osztályos, a józsefvárosi Deák Diák általános iskolába jár) Lakatos Pálné szülő részéről folyamatosan az a rágalom éri, hogy az iskolában fenyeget és terrorizálja az ő kislányát, akit óvodás kora óta ismer, hisz együtt jártak egy csoportba, és most is egy osztályba járnak! Hétfőn a kiskutyámat hoztam haza az állatorvostól mikor találkoztam a kislány anyukájával és kisfiával, akivel nem vagyunk év eleje óta köszönő viszonyban se (ez a 4.éve hogy haragszik és folyamatosan inzultál) úgy gondoltam én leszek az okosabb és nem állok még a zebrán se mellé! Nem tudom miért, de hangosan mondta a kisfiának, hogy én is halljam, hogy ne is álljak melléjük!! Erre én megkérdeztem szépen tőle, hogy „árulja már el miért haragszik rám ránk?” Amire a válasz ez volt: „Azért mert a te nagydarab CIGÁNY lányod fenyegeti a lányomat,de nem sokáig mert én megpecsételem a CIGÁNY lányod sorsát !” Elmondta, addig nem nyugszik meg, amíg én el nem viszem az iskolából! Fontos megjegyeznem, hogy kislányom kitűnő tanuló, a Gór Nagy Mária színi tanodájába is jár 2. éve, magatartása példamutató. Erre én mondtam többször is neki, hogy fejezze be, de ő csak folytatta az provokálást és még csúnyább dolgokat mondott, és elborult az agyam és meghúztam a haját, hogy végre fejezze már be, mire ő is meghúzta az én hajamat. Ki hívtuk a rendőrséget, mindketten. Ki is jött egy járőr autó, benne 2 rendőr, az egyik egyből letámadt engem, hogy fejezzem be, biztos nem nekem van igazam! Hiába mondtam, hogy az egész utca hallotta mi történt, hogy miket mondott a lányomra és rám is, nem kérdezték meg a járókelőket: mi és hogy történt. A nő azt mondta, hogy én mindegyiket ismerem és a rokonaim. Azt kiabálta, hogy „a kisebbség mindent megtehet, és mi csak segélyekből élünk!” Utána a nőszemélyt beültették a rendőrautóba és rendőri kísérettel ment az iskolába panaszt tenni. (Az én idegi állapotomra, szavaimra fittyet hánytak a rendőrök, azt mondták, ha akarok, tegyek panaszt a rendőrségen.) Mire én is az iskolához értem, már ment a nagy dráma, hogy én „agyba-főbe vertem, a rokonaimat hívtam rá” stb. Az igazgató helyettes hölgy, aki ennek a nőnek a 3-os kisfiát tanítja, egy értelmes mondatot sem engedett elmondani, folyton közbe vágott, persze én zokogtam és abban az állapotomban nem is fogtam fel miket mond, csak el akartam mondani mi is történ valójában. Amikor végre egy kicsit odafigyelt rám, elmondtam, hogy mit is mondott ez a nő a lányomról, hogy feljelentette az önkormányzatnál, becsmérelte a lányomat és engem. Lakatos Pálné szemrebbenés nélkül letagadott mindent és persze az igazgató helyettes hölgy hitt neki! Elhangzott egy olyan mondat is, amire én akkor nem tudtam reagálni, mivel nem voltam olyan állapotban, miszerint: „3 éve folyamatosan csak ígéreteket kap arra, hogy ez az ügy rendeződni fog a kislányommal, mert már elege van, hogy eddig csak ígérgetnek neki”. Lakatos Pálné ezután elment a rendőrségre. S amikor én is előadtam, hogy megyek a rendőrségre feljelentést tenni akkor az igazgató helyettes hölgy (Pétery Katalin) azt mondta, hogy szeretném-e, hogy a gyámügy vizsgálódjon ebben az ügyben? Mert a gyámügy külön is elbeszélgethet a kislányommal, hogy „vajon nem-e én uszítom-e a lányomat a másik kislányra?” Erre én azt válaszoltam, hogy „semmi akadálya, mert ez alaptalan!” Lakatos Pálné mindig is azt szerette volna elérni, hogy elvigyem a kislányomat az iskolából, de ez idáig nem sikerült neki. De lehet, hogy ha az iskola az összeférhetetlen asszony mellé áll, eléri célját. Mert nem szeretném, hogy a kislányomra rosszallóan nézzenek miattam, a vállalt hibám miatt, hogy meghúztam a haját. Végül, csak beleestem a csapdájába, nem kellet volna és vállalom érte a felelősséget. Lehet más okosabb lett volna nálam, de higgye el, abban a percben nem tudtam gondolkozni, csak meggondolatlanul cselekedni. Elment a rendőrségre, és feljelentést tett ellenem, persze én is feljelentettem őt rágalmazásért! A kérdésem csak annyi lenne: ki védi meg az ilyen rasszista szülőktől a gyerekeinket? Vagy törődjünk bele azzal a címszóval,hogy CIGÁNYOK vagyunk, és tűrnünk kell! Azóta voltam bent az iskola igazgatónál (IX.23-ám) de süket fülekre találtam! Én ezzel nem tudok egyet érteni! Nyílt és rejtett rasszizmussal kerülünk nap mint nap szembe, nemcsak én, a gyermekem is! IX 26-án megint inzultált és fenyegetett a kislányom füle hallatára Lakatos Pálné, nem foglalkoztam vele, inkább megkerestem a lányom osztályfőnökét, elmondtam neki mi is történt, amire ő teljesen felháborodott és kikérte magának, hogy én zaklatom ezzel az üggyel! Elmondtam, ez rá is tartozik, de ő inkább lekezelően viselkedett velem és faképnél hagyott! Én elnézést kértem tőle és megígértem neki, hogy többet nem fogom zaklatni ezzel az ügyel. Szeretném az Ön segítségét,ha lehetséges képviselését kérni ebben az ügyben, mert úgy érzem Lakatos Pálnénak vállalnia kell a felelősséget azért amit tett és mondott. alaptalanul nem lehet rágalmazni vádolni senkit sem,pláne nem egy ártatlan 11 éves kislányt. 2014 Február. 27-én volt egy bírósági meghallgatás,békítő jelleggel de sem én sem Lakatos Pálné nem éltünk a lehetőséggel!!A bírósági meghallgatáson kiderült, hogy több feljelentést is tett ellenem azért mert én állítólag folyamatosan zaklatom őt és gyermekeit.Ez a vád alaptalan mivel én nem zaklatom őt sem a gyermekeit!!Tisztelt ügyvédúr/nő szeretnék öntől kérni egy idő pontot és személyesen is elmondani részletesebben az ügyet!!
Tisztelt Fórumozók! Tegnap történt velem, hogy kerékpárral mentem át egy forgalmas, kamerákkal megfigyelt téren, amikor odajött mellém szintén kerékpárral az exbarátnőm mostani barátja és elkezdett fenyegetőzni, hogy ne köszönjek a lánynak, mert nekem abból bajom lesz. Az előzmény az volt, hogy pár héttel előbb köszöntem a lánynak amikor együtt voltak. Szóváltásba keveredtünk a végén megmondtam, hogy ne fenyegessen engem nem vagyok kíváncsi rá és otthagytam. Ezután utánam eredt elkapta a kabátomat és lerántott a bicikliről. Nem sérültem meg anyagi kár sem keletkezett. Miután felkeltem azon nyomban hirtelen felindulásból ököllel arcon ütöttem. Illetve csak akartam nem emlékszem pontosan, de nem találtam telibe, mert az öklöm se fájt és rajta se keletkezett semmilyen sérülés. (Mindezt nagyon valószínű, hogy térfigyelő kamerák és sok-sok járókelő szeme láttára) Verekedés nem lett belőle, de a szóváltás, fenyegetőzés folytatódott még néhány percig. Ügyeltem rá, hogy semmilyen becsületsértő mondat ne hagyja el a számat. Annyit mondtam neki, hogyha bármit csinál akkor feljelentem. Végül otthagytam faképnél és nem is jött utánam. Feljelentést nem tettem. A kérdésem, hogy számíthatok-e bármilyen retorzióra? Illetve, hogy megütöttem miután felkeltem az még jogos önvédelem?
kerdesem az lenne, hogy az exem el akar tiltatni a gyerek lathatastol es kieszelt egy uj tervet. Mikor mentem a gyerekert lathatasra nem adta oda a gyereket, hanem a szomszed haverjaval rendort hivtak es ugy adtak elo, hogy en megtamadtam az ex csajomat es a szomszed pasi csak megvedte es kozben neki felhorzsolodott a laba, de az ex csajom latta, hogy en a 110kg-al 3 szor raugrottam az ismrosere ezert volt horzsolas a farmerja alatt, termeszetesen a 48-as ciponyomom a nadragjan nem volt jelen, de ez senkit nem erdekelt es 110kg-al raugrani valakire minimum sipcsonttorest, de mindegy. Ezert garazdasagert es testi sertesert feljelentett az ex csajom es eljarast inditottak ellenem, latletlet nem keszult es az allitolagos sertett sem tett feljelentest ellenem testi sertesert. A nyomozas soran az ex csajom, a feljelento volt a tanu, hogy a szomszedot latta ahogy megrugdostam es a szomszed volt az ex csajom tanuja, hogy garazdasagot kovettem el mert ot allitolag megrugdostam....ez mar magaban egy paradox, de sajnos az ugyesz ugy gondolta ez eleg a vademeleshez, hogy 2 haver ellenem tanuskodik es gyorsan szereztek meg 2 tanult tortenetesen a szomszed csajat es egy masik havert, ezekkel tanuszembesites sosem tortent. Most jon a birosagi targyalas, majd gondolom kipostazzak, de en mar el sem akarok menni erre, mert elegem van a jogtalansagbol es a meghurcoltatasokbol amik ebben az orszagban ertek, inkabb kulfodre tavozom. Van arra valakinek tippje, hogy ha nem jelenek meg a targyalason ebben az ugyben nemzetkozi korozest kiadhatnak-e ellenem es mondjuk egy nem EUs orszabol Mo-ra toloncolhatnak-e? Vagy, hogy mikor evulhet el egy ilyen bagatel, humbuk ugy? Koszonettel egy szergeny apuka.
Üdvözlöm! Egy nagyon fontos kérdésem lenne. Ez tegnap történt: mentem volna délelőtt boltba, kezemben a szemét, meg a táskám. A közös képviselő és a másik szomszéd megint rólunk beszélgettek, mint mindig. Megyek lefelé, közös k. elapott, megszaggatott, lökdösött, rángatott, és lelökött a lépcsőn. Annyi volt a szerencsém, ahogy lökdösött minden kiesett a kezemből és meg tudtam kapaszkodni. Semmi nem látszódik rajtam. Kihívtuk a rendőröket, nem tudnak mit csinálni,persze a nő tagadott mindent. Azt mondta elestem a lépcsőn. Az a lényeg hogy nem is estem el. És ha el is estem volna, érdekes, pont akkor, mikor ő ott volt. És miért nem segített, ha elestem-az állítása szerint...Az ügy szemtanúja volt a szomszédasszony, aki nem segített nekem, és nem szólt rá. És van még 1 szemtanú. Párom csak annyit látott, hogy repül minden a kezemből. Mit tehetek? Kérem segítsen. Tehetetlen vagyok! Hova fordulhatok? Nem úszhatja meg csak így. Legközelebb a 8 hónapos gyerekemet veri meg?
Ön nem tehet magánindítványra büntetendő cselekmény miatt feljelentést édesapja helyett(kivéve, ha édesapja korlátozottan cselekvőképes vagy cselekvőképtelen). Amennyiben az intézkedő rendőrök jegyzőkönyvet vettek fel a feljelentésről, abban az esetben nem szükséges bármit is tenniük, amennyiben viszont ez nem történt meg, úgy a cselekménytől számított 30 napon belül kell az Ön édesapjának feljelentést tennie.
Ön nem tehet magánindítványra büntetendő cselekmény miatt feljelentést édesapja helyett(kivéve, ha édesapja korlátozottan cselekvőképes vagy cselekvőképtelen). Amennyiben az intézkedő rendőrök jegyzőkönyvet vettek fel a feljelentésről, abban az esetben nem szükséges bármit is tenniük, amennyiben viszont ez nem történt meg, úgy a cselekménytől számított 30 napon belül kell az Ön édesapjának feljelentést tennie.
Apámat a múlt hétvégén a szomszédja bántalmazta. Könnyű testi sértést követett el ellene.Telefonáltam a rendőrségnek, mentőt hívtam telefonon.Kérdésem lenne, hogy kell-e magánszemélyként feljelentést tennem, vagy a helyszínelő rendőrség automatikusan eljárást indít ellene ?
van konkrét ügy vagy sem... de ha csak előre megy már a spekulálás akkor kár a szóért egyenlőre.
az orvos nem másít meg semmit. látlelet plusz a sértett kezdeményezheti az eljárást aztán később kezdődhet a bizonyítási herce hurca, meg a tanúk egyik oldalról másik oldalról meg a független tanúk stb...
azt szeretném kérdezni,hogy egy kisebb lökdösődés ,egymás ruházatának rángatása könnyű testi sértésnek számít-e.sérülés tudtommal nem volt ,max csak a csukló megszorításából eredő bőrelszineződés.az előfordulhat ,hogy a sértett a látleletet az orvossal megmásíttatja,vagyishogy súlyosabbnak tünteti fel mint amilyen az valójában?ilyen esetben mit tehetek?
Megvert a párom már 2 hete. Nem az első volt, sőt egyszer agyrázkódást is kaptam, de eddig nem tettem feljelentést. A legutóbbi után szakítottunk, de nem bírtam látleletet vetetni. Egy kis faluban élek, én szégyelltem magam. Most kezd elfajulni a helyzet a szétköltözés miatt, követel mindent, ami nem az övé, azt is és fenyegetőzik. Még mindig látszanak a zúzódás nyomai, sőt az egyikben van egy csomó. Van még értelme orvoshoz mennem és látleletet vetetni? Mert úgy érzem csak így tudom megvédeni magam a későbbiekben. Ha kényszerít rá, fel is jelenteném. Előre is köszönöm a választ!
Vagy rágalmazás, vagy hamis vád, a kettő kizárja egymást, mivel a hamis vád a rágalmazás speciális esete. És addig fölösleges ezen töprengeni, amíg az alap ügy le nem zárult.
A látlelet nem azt igazolja, hogy te okoztál valamilyen sérülést, hanem azt, hogy valamilyen sérülése volt az illetőnek. Ezt a bíróság vélhetően akkor is tudja, ha nem csináltatsz magadról látleletet.
Életszerű a történet, én már találkoztam ennél sokkal rosszabbal is... Általában az ilyesminek akkor szakad vége, amikor a másik felet marasztalják el, mondjuk egy hamis vád miatt...
„Ha csináltatok az orvosommal egy látleletet az egyik sérülésemről azt be viszem a bíróságra, hogy ilyet bárki bármikor ki állíthat és ez nem számítana bizonyítéknak.” Ez meg már nem is kérdés, hanem állítás.
Mellesleg fordítva ülsz a lovon. Ha van alibid, akkor annak igazolása helyett miért próbálkoznál sehova nem vezető trükkökkel?
Tanácsot kérnék az ügyemben! Ezév Májusában vitába keveredtem a szomszéddal. A 78 éves öreg a 4 éves gyerek játékbabakocsiját a levette a kampóról a földhöz vágta. Anyám normál hangnemben megkérdezte mégis miért csinálta. Az öreg anyámat megrángatta a ruházatánál fogva, anyám segítségért kiálltott, én a paprika spray-vel befújtam az öreget, kapott anyám is, és az 1 éves gyerek is, majd kihívtam a zsarukat. Csoportos garázdaság miatt vádemelés lett, majd az Ügyészség ejtette a vádat hármunk ellen. A helyszíni orvosi ellátás során emberre veszélytelen anyagnak minősítette az orvos a sprayt. Az ügyészi leirat szerint a helyszínre érkezéskor az öregnek már szinte panasza sem volt. Az öreg könnyű testi sértésért magánindítványt tett. Megjött az idézés a bíróságról, tárgyalásra. Milyen és mekkora büntire számíthatok? Köszönettel:METAXA
Szvsz a nagy erővel, ököllel arcra mért ütés már lehet súlyos testi sértés kísérlete is (legalább eshetőleges szándékkal), de a garázdaság egyébként is szubszidiáris tényállás.
Mi és cookie-kat és egyéb nyomkövetési technológiákat használunk, hogy javítsuk az Ön élményét weboldalunkon. Személyre szabott hirdetések és tartalom, reklámozás és tartalommérés, közönségkutatás és szolgáltatásfejlesztés céljából tárolhatunk és/vagy hozzáférhetünk információkhoz egy eszközön, és feldolgozhatunk személyes adatokat, például az Ön IP-címét és böngészési adatait. Ezenkívül felhasználhatjuk a pontos földrajzi helymeghatározási adatokat és az eszközök beolvasásával történő azonosítást.
Felhívjuk figyelmét, hogy hozzájárulása minden aldomainünkre érvényes. Hozzájárulását bármikor módosíthatja vagy visszavonhatja, ha rákattint a képernyője alján található „Hozzájárulási beállítások" gombra. Tiszteletben tartjuk döntéseit, és elkötelezettek vagyunk amellett, hogy átlátható és biztonságos böngészési élményt nyújtsunk Önnek.
Customize your consent preferences for Cookie Categories and advertising tracking preferences for Purposes & Features and Vendors below. You can give granular consent for each and . Most vendors require explicit consent for personal data processing, while some rely on legitimate interest. However, you have the right to object to their use of legitimate interest.
A szükséges sütik elengedhetetlenek a weboldal megfelelő működéséhez. Ezek a sütik biztosítják a weboldal alapvető funkcióit és biztonsági jellemzőit, névtelenül.
Süti
Időtartam
Leírás
COOKIE_SUPPORT
1 year
Ezt a sütit a Liferay állítja be. Ez a süti annak ellenőrzésére szolgál, hogy a látogató böngészője támogatja-e a sütiket.
JSESSIONID
JSP-ben írt webhelyek használják. Általános célú platform-munkamenet sütik, amelyek a felhasználók állapotának az oldalletöltések közötti fenntartására szolgálnak.
PHPSESSID
Ez a süti a PHP-alkalmazásokban található. A cookie a felhasználók egyedi munkamenet-azonosítójának tárolására és azonosítására szolgál a felhasználói munkamenet kezelése céljából a weboldalon. A munkamenet-süti a böngésző összes ablakának bezárásakor törlődik.
SERVERID
Ez a süti arra szolgál, hogy a felhasználót egy adott szerverhez rendelje, így jobb és gyorsabb szerveridőt biztosít. Emlékszik arra, hogy melyik szerver szállította az utolsó oldalt a böngészőnek. Segít a terheléselosztásban is.
viewed_cookie_policy
1 year
The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data.
A teljesítménysütiket a weboldal kulcsfontosságú teljesítménymutatóinak megértésére és elemzésére használják, ami segít a látogatók számára jobb felhasználói élményt nyújtani.
Süti
Időtartam
Leírás
Gdyn
1 year 1 month
Ezt a sütit a Gemius szolgáltató állítja be. Ezt a sütit a MOSS és a fejlett webstatisztikák technikai munkamérésének végrehajtásához használják.
GUEST_LANGUAGE_ID
1 year
Ez a süti a látogatók által preferált nyelvi azonosító tárolására szolgál.
Az analitikai sütiket arra használják, hogy megértsék, hogyan lépnek kapcsolatba a látogatók a weboldallal. Ezek a sütik segítenek anonim, statisztikai információt szolgáltatni a látogatók számáról, a visszafordulási arányról, a forgalom forrásáról stb.
Süti
Időtartam
Leírás
_ga
2 years
Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A cookie-t a látogatói, munkamenet- és kampányadatok kiszámítására és a webhely használatának nyomon követésére használják a webhely analitikai jelentéséhez. A cookie-k névtelenül tárolják az információkat, és egy véletlenszerűen generált számot rendelnek hozzá az egyedi látogatók azonosításához.
_gat_UA-112481-1
1 minute
Ez a Google Analytics által beállított mintatípusú cookie, ahol a névben lévő mintaelem tartalmazza a fiók vagy a weboldal egyedi azonosító számát, amelyre vonatkozik. Ez a _gat cookie egy változata, amelyet a Google által rögzített adatok mennyiségének korlátozására használnak a nagy forgalmú webhelyeken.
_gid
1 day
Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A süti arra szolgál, hogy információkat tároljon arról, hogy a látogatók hogyan használják a weboldalt, és segít a weboldal teljesítményéről szóló elemzési jelentés elkészítésében. Az összegyűjtött adatok között szerepel a látogatók száma, a forrás, ahonnan érkeztek, és a meglátogatott oldalak névtelen formában.
A hirdetési sütiket arra használják, hogy a látogatókat releváns hirdetésekkel és marketingkampányokkal találkozhassanak. Ezek a cookie-k nyomon követik a látogatókat a webhelyeken keresztül és információkat gyűjtenek, hogy személyre szabott hirdetéseket jeleníthessenek meg.
Süti
Időtartam
Leírás
_goa3session
2 days
Ezt a sütit a szolgáltató Adverticum állítja be. Ezt a sütit a hirdetések kiszolgálásának folyamatához és a hirdetők számára statisztikai adatok gyűjtéséhez használják.
fr
3 months
A sütit a Facebook állítja be, hogy releváns hirdetéseket jelenítsen meg a felhasználóknak, valamint mérje és javítsa a hirdetéseket. A cookie a felhasználó viselkedését is nyomon követi az interneten keresztül azokon az oldalakon, amelyek Facebook pixellel vagy Facebook social pluginnal rendelkeznek.
Gtest
1 year 1 month
Ezt a sütit a felhasználói viselkedés és a weboldalon végzett tevékenységek gyűjtésére használják a weboldal optimalizálása érdekében. Segít továbbá a Google Ads és a Google Analytics számára a látogatói információk marketing célú összeállításában.
i
1 year
Nincs információ.
IDE
1 year 24 days
A Google DoubleClick használja, és információkat tárol arról, hogy a felhasználó hogyan használja a weboldalt és minden más hirdetést a weboldal meglátogatása előtt. Ezt arra használják, hogy a felhasználóknak a felhasználói profilnak megfelelő, számukra releváns hirdetéseket jelenítsenek meg.
mc
1 year 1 month
Ez a cookie a Quantserve-hez kapcsolódik, hogy anonim módon nyomon követhesse, hogy a felhasználó hogyan lép kapcsolatba a weboldallal.
test_cookie
15 minutes
Ezt a sütit a doubleclick.net állítja be. A cookie célja annak megállapítása, hogy a felhasználó böngészője támogatja-e a cookie-kat.
VISITOR_INFO1_LIVE
5 months 27 days
Ezt a sütit a Youtube állítja be. A weboldalon beágyazott YouTube-videók információinak nyomon követésére szolgál.
YSC
session
Ezt a sütit a Youtube állítja be, és a beágyazott videók megtekintésének nyomon követésére szolgál.