Egyjogász
2013.01.27. 16:25
Szerintem pl. Észak-Koreában simán lelövik (lehet, hogy a bíró ott helyben). Persze nem tudom, Észak-Koreában létezik-e olyan, hogy polgári per..:)
polgári peren büntető ítélet
- 1
- 2
lajcsó
#
2013.01.27. 19:13
El nem tudom képzelni, hogy miként lehet a kormány munkája a per tárgya.
Sherlock
#
2013.01.27. 19:51
Akkor téged is lelőnének. :D
www.klaw.hu - Jogról, érthetöen.
https://www.facebook.com/kovacslaw/
Agent Cooper
#
2013.01.27. 23:12
Szerintem az ügy el sem jut a lövés stádiumába!
védelem és sértetti képviselet
e-mail: bartas@bartinfo.hu
http://frzs.hu/hir.php?…
Dr.Attika
#
2013.01.28. 07:30
Lőnek azok. Múltkor olvastam, hogy egy tábornokot aknavetővel végeztek ki, mert a Nagy vezető temetése napján nem átallott részegen mulatozni sírás helyett.
provodnyik
#
2013.01.28. 10:47
Hogyan lehet a kormány munkája a per tárgya.
Pl. A biro kérdez. Miért van ilyen kevés jövedelme?
Peres fél vagy tanu válasza polgári perben- Mert a kormány nem teljesitette az igéretét a munkanélküliség csökkentése kapcsolatban.
Dr.Attika
#
2013.01.28. 11:12
Ha csak így nem. Bár a bíróság nem szokta ezt megkérdezni. A fél által közölt jövedelmi adatokat csak konstatálja.
kaméleon
#
2013.01.28. 11:29
Viszont ennyiből a bíróság is max. csak arra következtethet, hogy a nyilatkozó nem képes a logikus gondolkodásra. Azért azt még nem büntetik. :))
lajcsó
#
2013.01.28. 13:31
A tanútól biztosan nem kérdezik a jövedelmét.
provodnyik
#
2013.01.29. 07:46
Ugy látom, ha valaki nem ért egyet a fityesszel, és kinyilvánitja ezt a biróságon, vagy nem normális, vagy bünözö.
Kovács_Béla_Sándor
#
2013.01.29. 08:14
Nem, kérlek, az nem normális, aki a kormányt ekézi egy bírósági tárgyaláson. Legyen az a kormány bármelyik párté.
tothvili
#
2013.01.29. 09:01
Így van, kár emlegetni egy tárgyaláson oda nem tartozó dolgokat.
Viszont nem tudom, észleltétek-e, megjöttek az ékezetek!
- 1
- 2
