Egyetértek az előttem szólóval, de azt is tudnod kell, hogy attól még nem "enyészik el" a korábbi vallomásod, hanem a bíró mérlegelheti, melyiket fogadja el. Éppen ezért kell alaposan megindokolni.
Vallomások visszavonása, módosítása
"Bíróságon tett tanúvallomást lehet-e módosítani, és ha igen, akkor mi a módja?"
Éppen lehet, csak nagyon alaposan meg kell indokolnod azt, hogy az első nekifutásra miért nem tudtál igazat mondani!
A módja az, hogy az érdekelt fél indítványozza az ismételt meghallgatásodat.
Jó napot kívánok!
Bíróságon tett tanúvallomást lehet-e módosítani, és ha igen, akkor mi a módja?
Azért, mert az egyik vallomásomban elbizonytalanodtam.
A hamis tanúzás elkövetője mentesül a büntetőjogi következmények alól, ha vallomása hamis voltát az eljárás jogerős befejezése előtt önként feltárja. (Mondjuk, az lett volna az igazi, ha el se követi.)
Munkabaleset történt a munkáltató által, illegálisan használt javítóműhelyben. A könnyű sérültet mentővel vitték a sürgőségi osztályra megfigyelésre. Rendőrségi helyszínelés is volt, fényképek, jegyzőkönyv, stb. a munkáltatő a helyszínelést követően, azonnal felszámolta a műhelyt, a helyszínt teljesen kitakarította, megváltoztatta. A rendőrség átadta az ügyet a munkvédelmi felügylőségnek, ahová behívták a munkáltatót és a dolgozót is. A munkáltató eligazította a dolgozót arról, hogy mit kell mondjon, annak érdekében, hogy a munkahelye megmaradjon. természetesen a dolgozó féltette az állását, ezért az előre begyakorolt szöveget jegyzőkönyveztette. Erősen befolyásplva vlt, mivel a meghallgatásakor a munkáltató i jelen volt, így nem mondhatott mást. A dolgozót másnap felfüggesztették a munkavégzés alól, közölték vele, hogy nem tartanak igényt a munkájára. Kérdés: a dolgozó visszavonhatja e a meghallgatási jegyzőkönyve tett, befolyásolt vallomását? Mi a javaslat, mit tegyen a szerencsétlen, mennyi ideje van a vallomás visszavonására? Természetesen balesetvédelmi oktatás nem divat a cégnél.
Véleményekre lennék kíváncsi. Adott egy közjegyz?i okiratban foglalt, szabad felhasználású devizaalapon nyilvántartott pénzintézeti hitel. Az okira
Mondom, utoljára :) nem azt mondtam, hogy ő találta fel :)
„Ez utoljára a Visinszkij-féle szovjet büntetőeljárásban volt így.
”
Na ja, meg a Csemegi Károly, biztos Ő is Moszkvában hallotta ;), ...
Ddr
„beismerő vallomás = önfeljelentés a bizonyítékok királynőjének tartja a szakma”
Ez utoljára a Visinszkij-féle szovjet büntetőeljárásban volt így.
Ettől függetlenül egyetértek, hogy a visszavonása nem sok vizet zavar.
A csalás közvádra üldözendő bűncselekmény.
Tisztázni kell az "önfeljelentő" eljárásbeli szerepét: tanú vagy gyanúsított?
A beismerő vallomás = önfeljelentés a bizonyítékok királynőjének tartja a szakma. Visszavonhatja, de nem sok vízet zavar :(.
Ddr
Nyomozás alapos gyanú esetén indul, feljelentést nem lehet visszavonni.
Sértettet meghallgatni először a már elindított nyomozás alatt lehet, úgyhogy az ő vallomásuktól az függ, hogy megszüntetik-e a nyomozást vagy vádemelés lesz.
Mi van akkor,ha valaki önfeljelentést tesz csalásért?
Mindig indul nyomozás vagy a sértettek vallomásától is függ?Visszavonhatja-e az önfeljelentő az "önfeljelentő" vallomását?
Gondoltam, mert ugye pl egy szabálysertési bírságot is ki kell fizetni ha pl gyorshajtasz... Csak nekem a pártfogó mondta, hogy gyakorlatilag bármi lehet a büntetésünk, de nem valószínű, hogy pénzt kapunk, mert nincs jövedelmünk.
Szabhat. Nincs olyan a törvényben, hogy pénzbüntetést csak jövedelemmel rendelkezőnek lehet kiszabni.
Nyilván nem szeretnék szab.vesztést, csak egy kérdés volt, hogy jog szerint lehet-e, szabhat-e ki a bíróság jővedelemmel nem rendelkezőknek pénzbüntetést.
Ezt a bíróság fogja mérlegelni. Ha van ellentmondás, megkísérli valószínűleg tisztázni annak okát.
Tisztelt Válaszadó!
Én úgy jártam, hogy én vagyok a vádlott, aki ellenem tanuskodott, az mást mondott a rendörségen és mást a biróságon. Nem indokolta, gondolom, hogy elfelejtette és belezavarodott. ( de én tudom, hogy hazudik ).
Egy másik tanuvallomásban neki ellentmondó vallomás van, az enyémmel egyező.
Most melyik vallomásának fognak fog hinni a bíró, a rendőrséginek vagy a bíróságinak.
Köszönöm a választ: E.E.
Tisztelt Válaszadó!
Én úgy jártam, hogy én vagyok a vádlott, aki ellenem tanuskodott, az mást mondott a rendörségen és mást a biróságon. Nem indokolta, gondolom, hogy elfelejtette és belezavarodott. ( de én tudom, hogy hazudik ).
Egy másik tanuvallomásban neki ellentmondó vallomás van, az enyémmel egyező.
Most melyik vallomásának fognak fog hinni a bíró, a rendőrséginek vagy a bíróságinak.
Köszönöm a választ: Attila
Tisztelt Válaszadó!
Én úgy jártam, hogy én vagyok a vádlott, aki ellenem tanuskodott, az mást mondott a rendörségen és mást a biróságon. Nem indokolta, gondolom, hogy elfelejtette és belezavarodott. ( de én tudom, hogy hazudik ).
Egy másik tanuvallomásban neki ellentmondó vallomás van, az enyémmel egyező.
Most melyik vallomásának fognak fog hinni a bíró, a rendőrséginek vagy a bíróságinak.
Köszönöm a választ: Attila
Jobb' szeretnél szabadságvesztést?
Köszönöm az infót.
Ha nincs jövedelmem, a bíróság ítélhet pénzbüntetésre? Mert azt ugye megkérdezték, hogy a családban mennyi a jövedelem, de az gondolom nem számít úgy...
A terhelt bármikor vallomást tehet. Jelezd a rendőrnek, hogy ki szeretnéd egészíteni az előzőt.
Bíróságon esetleg megteheted. Amit a rendőrségen mondtál azon már változtatni nem tudsz. Majd a bíró előtt elmondod a józan verziódat. Sokat ez sem fog segíteni már...
Akkor úgy mondom, hogy ki szeretném egészíteni néhány dologgal, ezért szeretnék módosítani, így jobb?
Sőt, az inkább súlyosító körülmény.
Az nem sokat számít, hogy ittas voltál, vagy sem.