Házi őrizet


Dr.Attika # 2012.07.20. 10:27

A Magyar Néphadsereg szolgálati szabályzata a parancs vonatkozásában azt tartalmazta, hogy "A parancs szent, az megfellebbezhetetlen, annak bírálata tilos."
Kérdés: Egy katonának a szolgálati szabályzatot kell-e követni vagy a büntetőjogi felróhatóság és beszámíthatóság szabályrendszerét?

kfgabri # 2012.07.20. 05:33

A legjobb pedig az, hogy ezek a nem nácik még el is magyarázzák maguknak, hogy ők emberségesek, azonban, ha olyan embertársuk tömegmészárlásáról van szó, akiket sikk utálni, ennek az emberség szublimál, máris mennyiségi és minőségi vita lesz belőle részükről.
Bár nem tudom, hogy ha mindezt a nácik követték el, nekik pedig ez nincs ellenükre, akkor miben különböznek tőlük?

kfgabri # 2012.07.20. 05:21

Óbuda: pappcs szerint zsidókat ölni nem emberölés (egyébként sem haltak meg). A gáz nem gáz volt, a marhavagon pedig luxusút, ja és tombolán nyerték.

Kovács_Béla_Sándor # 2012.07.19. 22:10

Hallottad: "parancsra tette" - még azt is, amit nem is tett.

ObudaFan # 2012.07.19. 20:44

Még arra vagyok kíváncsi, hogy a kognitív disszonancia redukciója hogyan működik azon polgártársainknál, akik minden emberölést halállal, de minimum tényleges életfogytiglannal büntetnének, míg a hasonló esetekben viszont nem vegzálnák a szegény öreg bácsit.

ObudaFan # 2012.07.19. 17:32

A nácizást kikérem magamnak!

Semmi okod rá. Puszta ténymegállapítás volt KBS részéről.

pappcs # 2012.07.19. 17:19

http://kuruc.info/r/6/98920/

Na akkor olvassuk el ezt is. Holokauszttagadás büntette miatt 1 év hat hónap börtön felfüggesztve 3 évre.
Na de ami most jön:
Magatartási szabályként előírták neki, hogy látogasson el háromszor egy emlékhelyre és írja meg a véleményét.
Tehát mit is jelent ez: Ha nem megy el és nem ír, akkor a magatartási szabályok megszegése miatt letöltendőre változtatták a büntetést. ha meg elmegy és megírja a véleményét, miszerint nem úgy volt a holokauszt mint ahogy azt a történészek leírják, újra elítélik ugyanazért, sőt, mivel a felfüggesztett ideje alatt követte el, így le kell ülnie az előzőt is.
Ha kisanygal módjára megírja, hogy az a véleménye, hogy igen, szegény zsidókat lemészárolták, meg 6 millió, meg egyéb, akkor megússza. Nagyon ravasz. Így próbálják meg ráerőszakolni a dolgokat az emberekre, ha nem az a véleményed mint a többi agymosottnak, akkor mehetsz a sittre! Ennyit a véleménynyilvánítás jogáról és a szólásszabadságról ebben az országban.

A bíróról is megvan a véleményem, jó, a btk szerint ez a büntetés jár érte, rendben van. (a bíró csak jogalkalmazó, nem jogalkotó, de azt se tudták eddig megmagyarázni, hogy a holokauszt tagadás miért is veszélyes a társadalomra, és miért is került be a btk be) Na de az, hogy ilyen képtelen dolgot ír elő egy ítélet, az felháborító.

pappcs # 2012.07.19. 16:41

A zsidókat.

pazs # 2012.07.19. 15:57

Amúgy kiket védünk kitartóan?

pazs # 2012.07.19. 15:56

Ez egy érv?

Senkit nem azért náciznak le, mert ellentétes véleményen van (mármint mihez képest ellentétes? itt elvileg arról beszélünk, hogy a terhelt életkora kizárja-e a büntetőeljárást és/vagy bármilyen kényszerintézkedést).

pappcs # 2012.07.19. 15:51

Mi előnyötök van abból, hogy ilyen kitartóan véditek őket? ... Jah, eről nem lehet beszélni nyilvánosan...

Kovács_Béla_Sándor # 2012.07.19. 15:49

Szerintem ez a nemrég kitiltott troll, csak profilt váltott. Meg kell hagyni, nem tehetségtelen.

pappcs # 2012.07.19. 15:48

kfgabri Ha nem csak cionista szennyirodalmat olvasnál, hanem nemzeti érzelmű, szélsőjobboldali médiát is, akkor te is látnád, mennyit ártottak ezek nekünk eddig.

Kovács_Béla_Sándor # 2012.07.19. 15:13

Mindig Mórickát dicsérte meg a tanító néni nem őt. És a Woody Alan viccein sokkal többen nevetnek, mint az övéin.

kfgabri # 2012.07.19. 14:15

mesélj már egy konkrét eseményt, ami a Te életedben egy vallását gyakorló hús-vér zsidó ember miatt következett be.

pappcs # 2012.07.19. 13:45

"Mondjuk, mert a halálos ítélet nem hajtható végre? (Nem beszélve arról, hogy egy már nem létező állam bírósága hozta. Apropó: ti, nácik mióta ismeritek el legitimnek a volt kommunista országok bíróságainak ítéleteit?)" Akkor mi van ha nem hajtható végre? Attól még az ítélet megszületett és most meg ugyanazért akarják előszedni.

A nácizást kikérem magamnak! Mi nem nácik vagyunk, hanem magyar emberek, akiket nem hagynak élni a zsidók!

Aki itt nem a beidomított szöveget mondja, hanem esetleg ellentétes véleménye van, az már náci?! De tudjátok mit? Még anno gyurcsány megmondta, akinek nem tettszik el lehet menni! Van saját hazájuk a zsidóknak, menjenek oda és éljenek békével! De nem, nekik ez nem jó, ők mindent gyarmatosítani akarnak! Nincs nehéz dolguk, mert politikusaink mellettük állnak, ha meg kiderül a disznóság a hozzád hasonló ügyvédek azonnal kihúzzák őket a guanóból! 97 éve embert perbe fogni, na még jó, hogy nem teszik előzetesbe! gyomorforgató!

wers # 2012.07.19. 13:12

Már csak azt nem értem, hogy ez a bizonyos Efraim Zuroff miért várt 67 évet a feljelentésig. Hol volt eddig.
A másik, hogy tényleg lehet objektíven, tényekre alaozva 68 év után bármit bizonyítani, akár azt, hogy az ő parancsa volt, akár azt, hogy ő is parancsba kapta?

ObudaFan # 2012.07.19. 13:08

Egyszer te is próbálkozz meg vele.

guba" # 2012.07.19. 12:32

Azt pedig el kellene már felejteni, hogy ha egy náci tömeggyilkos ügye kerül terítékre, akkor az egyik társaság kezd hangosan kiabálni, hogy de hát ez egy szegény öregember, ha meg egy kommunista sortűzperben történik valami, akkor a másik.

Olyan jól áll neked ez a bölcs objektivitás. :)

Kovács_Béla_Sándor # 2012.07.19. 11:18

:) Milyen igaz.
Szerencsére az általad hivatkozott egyik társaság meglehetősen kis létszámú - bár nagyon hangos. A másikban viszont mintha aggasztóan sokan lennének. Ha nem is olyan hangosak.

ObudaFan # 2012.07.19. 11:14

Bocsánat, lemaradtam valamiről, és esetleg a rendőrség, ügyészség, Wiesenthal Központ ítéletet is hirdetett az ügyben? Mert ha nem, akkor ő bizony jelenleg egy öreg ember, akit

vagy nagyon későn ért el az igazságszolgáltatás
vagy nagyon csúnyán tönkreteszik utolsó éveit.

Ez sajnos így van, csak ezzel már túl sokat nem lehet kezdeni utólag. Arra pedig az életkora nyilván nem indok ilyen súlyú cselekmény gyanúja esetén, hogy a büntetőeljárást ne folytassa le a hatóság.

Azt pedig el kellene már felejteni, hogy ha egy náci tömeggyilkos ügye kerül terítékre, akkor az egyik társaság kezd hangosan kiabálni, hogy de hát ez egy szegény öregember, ha meg egy kommunista sortűzperben történik valami, akkor a másik. Nem kell tömeggyilkosságban részt venni, és akkor nem lesz ilyen probléma.

ObudaFan # 2012.07.19. 11:08

Írtok itt arról, hogy tízezer embert ölt meg.

Erről nem írt senki, legfeljebb arról, hogy a gyanú szerint tette ezt.

Te viszont folyamatosan arról írsz, hogy ez nem probléma, ezzel viszont te saját magad felett mondasz ítéletet.

Kovács_Béla_Sándor # 2012.07.19. 11:00

Mondjuk, mert a halálos ítélet nem hajtható végre? (Nem beszélve arról, hogy egy már nem létező állam bírósága hozta. Apropó: ti, nácik mióta ismeritek el legitimnek a volt kommunista országok bíróságainak ítéleteit?)

Kovács_Béla_Sándor # 2012.07.19. 11:00

Mondjuk, mert a halálos ítélet nem hajtható végre? (Nem beszélve arról, hogy egy már nem létező állam bírósága hozta. Apropó: ti, nácik mióta ismeritek el legitimnek a volt kommunista országok bíróságainak ítéleteit?)

pappcs # 2012.07.19. 10:24

Amúgy meg ha egyszer már halálra ítélték, akkor mire fel akarják elítélni megint ugyan azért?...