Nem semmi dolog történt. Van egy -már mindenki által ismert jelentős értékre stb stb- csalási ügy, és a vádlott a legutóbbi tárgyaláson közölte, hogy neki megváltozott a címe. Ez még eddig nem lenne olyan izgalmas, csakhogy aztán arra kaptam fel a fejem, hogy egy hrsz-t mond lakcímnek, a bíró is vagy 3-szor visszakérdezett, hogy tényleg ott lakik vagy mi ez most? Ő meg állította, hogy hát igen, és ház nincs rajta ugyan, de ő attól még ott lakik az autójában, ez egy külterületi, hegyoldalban lévő kert egyébként.
Na most amilyen rafkós, nem lehet hogy szándékosan kijelentkezett az eddigi címéről, és pont azért ment papíron "lakni" a senki földjére, mert érzi, hogy szorul a nyaka körül a hurok, és ha megállapítják a bűnösséget, akkor utána indul a végrehajtási eljárás is lenne? Azaz hogy akkor így pont nem indul, hiszen "szegény embernek" nincs semmije, vagyontalan ... Persze a szokásos módon vagyontalan, azaz több luxus autó, több luxus lakás, stb, minden ami kell, na de papíron meg előadja mindig, hogy ő segélyekből él. Tiszta vicc, és persze a hatóság ezt simán meg is kajálja.
Most akkor járhatok úgy, hogy végre nagy nehezen elítélik, de aztán meg ezzel a csellel megoldja, hogy az ég világon semmit se tudjak behajtani rajta?
Milyen ötletetek van? Mit szokás ilyenkor tenni? Vagy nincs semmi és él mint Marci hevesen továbbra is a havi kis pár milliócskájából, és közben meg kéregeti a 3 ezres segélyeket, hogy a látszat meglegyen? Mit lehet tenni ilyen helyzetben?
Ez most azért ütötte meg a fülemet, mert még régebben ügyvéd mondta, hogy ha nincs címe, akkor nem is lehet pert indítani ellene, meg fizetési meghagyást se kérni ellene, meg nagyjából semmi érdemlegeset se kezdeni vele.