Ha valakit tanuként idéznek egy ügyben,amiben ő bevallja a cselekményt ő követte el,azóta az rendezte a sértettel,részletes vallomást is kell tennie,vagy nem kötelező?
Kötelező vallomást tenni?
Nem kötelező, de tekintve hogy bevallottad és megtérítetted a kárt, elég hülye lennél nem tenni.
www.klaw.hu - Jogról, érthetöen.
https://www.facebook.com/kovacslaw/
Elég szégyenlésre méltó helyzet,ha nem kíván vallomás tenni,az esetleg ronthat az ügyön?vagy nem határoz semmit,jobbat nem várunk,csak ne rontsa.
Kedves Ildikó201302!
Van, amikor rontja, van, amikor nem. Nem lenne egyszerűbb megbízást adni egy védőnek, mintsem hogy kérdéseinek sokaságával összezavartatja magát?
Üdvözlettel: Agent Cooper
védelem és sértetti képviselet
e-mail: bartas@bartinfo.hu
http://frzs.hu/hir.php?…
Saját magát senki nem köteles bűncselekmény elkövetésével vádolni. De mivel itt meg fognak gyanúsítani, ha nem teszel vallomást, azzal lemondasz a védekezés lehetőségéről.
A cselekmény elkövetése el lesz ismerve,így védekezni nem szeretnénk,sajnos megtörtént,megtérítettük a kárt.sajnos ügyvédre nincs pénzünk.