Ügyvédbank
2014.03.11. 11:41
Szakszerű védelemmel minden esetben kedvezőbben alakul a terhelt számára a büntetőeljárás végkimenetele, ez köztudott.
védővel vagy nélküle?
nora1976
#
2014.03.10. 13:24
Nekem volt egy közokirat hamisítás ügyem, elsőfokon sztem igen súlyos büntetést kaptam, aztán a második tárgyaláson védőt fogadtam és így sikerült sokkal jobban kijönnöm az ügyből.
Ügyvádbank (törölt felhasználó)
#
2014.03.10. 11:17
Tisztelt Fórumozó!
Csatlakoznék az előttem szólóhoz. Egy konzultáció keretében el tudják azt dönteni, hogy igénybe veszik e a védő segítségét vagy sem. Álláspontom szerint azonban egy büntetőeljárásban nem érdemes védő nélkül részt venni. Javasolt már az első kihallgatás alkalmával is védővel megjelenni, hiszen ismeretes az a tény, hogy egy ilyen eljárásban a hatóságoknak a bűnösség bizonyítása a cél.
Tisztelettel
Ügyvédbank
Agent Cooper
#
2014.03.10. 08:48
Kedves DCintia!
Erről a kérdésről Önöknek kell dönteniük. Ami a védő mellett szól, az az, hogy olyan szakember tudja a párját felkészíteni, aki jobban ismeri a büntetőjogot, mint Önök. És a védő az egyetlen, aki a terhelt mellett áll az ejárás során. Ami ellene szól, hogy nyilvánvalóan pénzbe kerül, bár néha a több a kevesebb.
A hezitáló ügyfeleimnek általában egy köztes megoldást szoktam javasolni: kérjenek lehetőséget egy konzultációra, ahol választ kaphatnak a kérdéseikre, és utána eldöntik, hogy meghatalmaznak védőként (vagy esetleg mást) vagy sem.
Üdvözlettel: Agent Cooper
védelem és sértetti képviselet
e-mail: bartas@bartinfo.hu
http://frzs.hu/hir.php?…
DCintia
#
2014.03.09. 21:21
Közokirat hamisítás miatt feljelentés történt a párom ellen. A héten be is kell mennie a rendőrségre, nem tudjuk eldönteni, hogy érdemes e felfogadni egy ügyvédet. Mit tanácsolnak?
