Tisztelt Fórumozók!
Sikkasztásért 2014-ben jogerősen elítéltek.
Kirendelt védőim volt ügyészek voltak, csodára nem is számítottam.
2009. márciusában gyanúsítottak meg (ujjlenyomat, fénykép, talán nyál is), majd a nyomozást lezárva iratanyagomat vádemelési javaslattal továbbküldték.
Az ügyészség nem találta elegendőnek a vádemelésre az iratanyagot, így tovább nyomoztatott.
2009. augusztusában értesítettek engem, hogy egy igazságügyi nyomdaipari szakértőt rendeltek ki. Erről a meggyanúsításomkor kirendelt védőt nem értesítették, ezt a védő írásban elismerte most, de a kirendelő határozatban sem szerepelt, hogy a védőt értesíteni kell, csak én és a szakértő szereplünk a kiértesítő határozaton.
A szakértő véleménye perdöntő volt, ugyanakkor 2009. augusztusa és 2010. szeptembere, az újbóli vádemelés közötti időpontban nem volt lehetőségem megismerni a szakvéleményt, azt, hogy ez létezik, az újbóli, 2010. szeptemberi kihallgatáskor sem közölték velem.
Még valami: a 2009. márciusi meggyanúsításomkori kirendelt védő még aznap kérte is a kirendelés alóli felmentését, vagyis másfél évig, bár gyanúsítotti pozícióban voltam, nem volt védőm.
Kérdésem: mit tehetek ez ügyben most?
Köszönöm!