Lehallgatják az ügyvédeket?


ius latratus # 2015.06.06. 10:46

Volt egy időszak, amikor a haverokkal minden telefonbeszélgetéskor "magyarok nyilai, bomba, bomba, bomba" - zárással tettük le a telefont.
Senki nem jött értünk.
:(
Lehet, mert nem vagyok ügyvéd?

bokros # 2015.06.06. 13:41

Ebben az egészben az a disznóság, hogy a titokzatos szolgák az általuk összegyűjtött anyagot kimazsolázzák.
Egy részüket az adott ügyben nyilttá teszik és megy a nyomozati anyagba (mit ők úgy gondolnak) a többi anyagot meg rendszerezik és félrerakják későbbi felhasználásra.
Aztán az is megy egy későbbi bü anyagba. vagy azt mondják, Hogy Egyszer majd kérünk magától valamit Pelikán elvtárs.
Egy a lényeg semmit sem semmisítenek meg és senki nem tudja, hogy kiről milyen adat van a dossziékba.


Dr. Bokros Gábor
ügyvéd

Dr. Bokros Ügyvédi Iroda
8961 Lenti Pf: 51
www.drbokros.hu
Tel/fax: (36 92) 551 270, 551-271
Mobil: (36 30) 3398 000

Dr.Attika # 2015.06.08. 19:05

Ilyenkor szokott az amerikai filmekben megjelenni a rendőrség vagy az FBI látnoka, aki megmondja, hogy hová rejtették a kábítószert, pedig nem is volt titkos, engedélyezett lehallgatás.

BurghardEszter # 2015.06.14. 21:46

Lehet hogy kicsit off, de azért megkérdezem itt:

Egy vitás ügy miatt kerestem egy 12. kerülti informatikai céget, üzleti partneremet, és nem találtam. Guglin a címen üres telket láttam, azt hittem rosszul lárok. Takarnet, önkormányzat, stb, megkerestem a telek tulajdonosát, és megkérdeztem mit tud a cégről, hol van a cég, hol a telephely?

A telek tulajdonosa egy ügyvéd házaspár, mindketten saját ügyvédi irodával. Rövid válasz: semmit, a telephely a megadott cím, ők csak székhelyhasználatot adtak. (Egy üres telekre?)

Majd személyes látogatás: az üres telek pont a parkolója az ügyvédi irodának. A postát az ügyvéd úr gyűjtötte és adta tovább a cég ügyvezetőjének, mivel se postaláda se átirányítás, csak egy kapucsengő. (A parkolóból fel kellett volna sétálni az irodába a postával, ami az egy másik utca másik házszám és oda kézbesíteni).

A másik oldalon is bekopogtattam. A recepciós szerint az informatikai cég ügyvezetője ott szokott dolgozni (az ügyvédi irodában? Akkor mégsem az üres telken?)csak éppen aznap nincs bent.

Aznap este: B. Attila megírta, ne ugráljak. (De az ügyvéd úr csak székhelyhasználati engedélyt adott és semmi köze semmihez.)

Írtam az Ügyvédi Kamarának. Válasz, email nem jó, tegyem meg írásban. Még várok.

Mik a kilátások? Foglalkozik ezzel a Tisztelt Kamara? Milyen esélyeim vannak egy Ügyvédi Iroda és 8 ügyvéd ellen? Biztosan megmagyarázható mindez. Az ügyvédi kamara rögtön bevédi a tagjait vagy itt nekem kellene valamit bizonyítanom? Vagy hagyjam az egészet?

Itt nem ártott volna egy lehallgatás, én nagyon kíváncsi lettem volna, mégis mit mondott B. Attilának az Ügyvéd Úr?

B. Attila, akit bár usá-ban az FBI lemeszelt 2010-ben bűnszövetkezetben emberrablásra való előkészület miatt, de itthon saját állítása szerint fedett nyomozó. Viccnek tartottam volna, de furcsamód az első rendőrségi tanúkihallgatás után már velem üzent a nyomozónak, hogy menjen szabadságra, és ne kérdezgessen róla. És tényleg aznap kérdezte le a nyomozónő a robotzsaruban.

Ötlet?