Kovács_Béla_Sándor
2015.10.19. 07:46
Ha végre egyszer leírnád a konkrét tényállást a ködös célozgatás helyett, talán még jutnánk is valamire.
nemjogerős határozat értékelése büntetőeljárásban
BataG
#
2015.10.19. 05:17
:(((
folyami géb
#
2015.10.18. 12:36
Sejthettem volna, hogy a 25 függgetlen változóra egy általános szabály követelése nem más, mint a kérdező előző topicjában kifejtett munkásságának folytatása.
BataG
#
2015.10.17. 18:55
Ez esetben - ha a vád a nemjogerős egyéb határozat megállapításaira alapoz, azokat ~átveszi (kontrollálatlanul) - és a vádlott, védője vitatja az egyéb határozati megállapításokat, akkor 'mi van' ? A büntetőbíróság újraértékel és állástfoglal ?
Általában mi a helyzet, ha a büntetőbíróság olyan más jogterületen felmerülő jogvitában kell (kéne?) hogy állást foglaljon, véleményt nyilvánítson, ami nem saját szakterülete ?
folyami géb
#
2015.10.17. 17:28
Semmi. Be. 10. §:
Abban a kérdésben, hogy a terhelt követett-e el és milyen bűncselekményt, a bíróságot, az ügyészt, a nyomozó hatóságot nem köti a más eljárásban, így különösen a polgári eljárásban, a szabálysértési vagy a fegyelmi eljárásban hozott határozat, illetőleg az abban megállapított tényállás.
BataG
#
2015.10.17. 16:39
Büntetőeljárásban a büntetőbíróság más hatóság, köztük polgári bíróság határozati döntését, véleményét figyelembe veszi, elfogadja, elfogadhatja, vagy el kell fogadnia, avagy - az egyéb szerv döntése helytállóságát újra végiggondolva - attól eltérően is megítélheti a helyzetet ? Milyen szerepe van ebben, s van-e szerepe egyáltalán az egyéb szerv döntése jogerejének ?
