Immaculata
2015.12.08. 18:18
:)
kerdes sikkasztas
Dr.Attika
#
2015.12.08. 17:52
"Állása volt a férjének, keresett." Miből következtetsz erre a tényre? A kérdező nem írt erre vonatkozó tényt. Annyit írt, hogy rendszeresen "csapolt" egy bankszámlát, amiből a feleség számlájára is utalt pénzt. Neked, mint volt gyeses kispapának fokozottan tudni kellene, hogy nincs olyan férji jövedelem, aminek eredetéről ne tudna a feleség.
Kovács_Béla_Sándor
#
2015.12.08. 17:30
Milyen semmiből? Állása volt a férjének, keresett. Te minden egyes tételt ellenőrzöl a bankszámládon, és kérdőre vonod az asszonyt, ha valamelyiket nem érted?
bela1223333
#
2015.12.08. 17:16
Es a feleseg vajon mire szamithat? Felfuggesztettre vagy letoltendore? Bar twnyleg fogalma sem volt a penzugyekhez.
Dr.Attika
#
2015.12.08. 15:28
Azért a feleség sem fogja megúszni. valami képzete csak kellett, hogy keletkezzen arról, hogyan is terem pénz a bankszámláján a semmiből. Gyanúsítás van már?
bela1223333
#
2015.12.06. 18:38
T.Ugyved Úr! Kérdésem, ha valaki több éven keresztül egy rábízott bankszámláról saját számlájára és a felesége számlájára(a pénz mivoltáról ő mit sem sejt) utal pénzt, többször 50.000-1.000.000 ft között. Az elkövetési érték kb 70 millió. Mi várható az ügyben? Első bűntény, kifogastalan csaladi élet, társadalmi szerepvállalás, sajnos visszafizetésre nincs mód. Kérem szíves tájékoztatását!
