Üdv. Érteni szeretnék valamit. Segítsetek légyszíves.
A helyi ügyész "zárt láncú logikája" szerint, nem alkalmas a poligráf bizonyítéknak, és nem bír bűnösséget bizonyító erővel a vizsgálat eredménye, mert a gyanúsítottnak nincs igaz mondási kötelezettsége.
Jól van, nem kell igazat mondania. De Pont az lenne a vizsgálatnak a lényege, hogy hazudjon, nem?
Az én álláspontom az, hogy a nyomozás során, az elkövetőre akasztott poligráf és annak eredménye alapján vádat lehetne emelni az elkövetővel szemben, és nem értem hogy ennek mi az akadálya. Számomra úgy tűnik, hogy az ügyész mindent elkövet annak érdekében, hogy ez az ügy ne jusson el bírósági szakba ahol a bizonyítékot szabadon értékelhetné a bíró.
Meg sem próbálják alkalmazni. Fel vagyok háborodva.