Tisztelt fórumozók!
Mi lesz a lopás elkövetési értéke a következő esetben: a lopás tárgya egy megbonthatatlan csomag eleme. Az elem külön nem kapható kereskedelmi forgalomban, csak valami hasonló. Az elkövetési érték a hasonló elem értéke, vagy a pótlásához szükséges csomag értéke? Megbonthatatlan alatt azt értem, hogy az elemeket csak együtt árulják.
Hülye példa, ha egy bicikliről ellopják a teljesen egyedi prizmákat, és a biciklire illőt csak két módon lehetne pótolni: a tettestől visszaszerzik a lopott tárgyakat, vagy vesznek egy új biciklit, amiről átszerelik a prizmákat (az nem érdekel igazából, hogy kié lesz az új bicikli, a sértettnek nincs rá szüksége, csak a prizmákra).
Másik (talán kevésbé) hülye példa lehetne egy doboz Merci csoki, amiből kilopják csak az étcsokikat (attól tekintsünk el, hogy ezzel megrongálták-e a csomagolást, és az többé nem eladható). A pótlás itt is csak az előbb említett két módon történhet. Az elkövetési érték az ellopott csokik értéke (pl. százalékosan kiszámolva), vagy a teljes "újrabeszerzési" érték? Esetleg egy hasonló termék (pl. kis Sport szelet) ára?
Hogy még jobban megcsavarjam a dolgokat, mi van akkor, ha a megbonthatatlan csomagban van olyan dolog, ami kapható kereskedelmi forgalomban, de az ellopott tárgy pont nem ilyen? Az elkövetési érték a csomag értéke mínusz a konkrét árral bíró tárgy értéke, esetleg ennek az összegnek egy része? Vagy mérlegelik, hogy "mennyire hasonló" a hasonló termék? Nem tudom elégszer hangsúlyozni, hogy az ugyanolyannal pótlás csak a visszaszolgáltatással vagy egy új csomag beszerzésével (és abból kivételével) lehetséges. További fontos infó, hogy az elemek egymástól függetlenül is "működnek". Számít esetleg a hasonló elem és a csomag árának aránya?
Üdv, tekercsés