Volt férjem évek óta zaklat - ha nem az van, amit ő akar, bármire képes, 56szor telefonál, bárhol megjelenik, életveszélyesen megfenyeget, és veri a lakásom ajtaját (családon belüli erőszak még a házasságunk alatt megtörtént, bíróság előtt elismerve részéről, de látleletet nem mertem csináltatni).
Tavaly ősszel egy ilyen ajtó verős incidens után, (rendőri intézkedésre vonult el, mi pedig bent rettegtünk a gyerekekkel) megtettema feljelentést. Eljárást indítottak zaklatás, és garázdaság miatt ellene. 3 hónappal később, a napokban idézték be( a telefonszolgáltatónak eddig tartotta a híváslistát megküldeni a rendőrség felé)a rendőrségre.
Mi az eljárás menete? Ennyi idővel később mit tehetnek?
Egyébként a dolgot a mai napig folytatja, talán a rendőri intézkedéses incidens óta annyira nem durván, de csinálja.
rágalmazás, zaklatás, zsarolás
("telefonos zaklatás" topicból átmásolva, hátha "válaszra" lelek... :)
Üdvözlet Mindenkinek!
Nem pusztán telefonos, hanem interneten is megjelenő zaklatással kapcsolatosan kérnék segítséget. Egy nő ismerősömnek volt egy barátnője. Ám ez a barátnő egyre „furcsábban“ kezdett viselkedni. Mivel nem régóta ismeri az ismerősöm, így eleinte nem tűnt fel, hogy valami „bibi“ van a nővel, azaz eleinte minden szavát elhitte. Később kezdett előtte világossá válni, hogy „kitalál“ dolgokat, és ezen kitalációkkal másokat is bajba kever. (Menetközben az is kiderült, hogy pszichiátriai kezelés alatt is állt, suicid kísérlete is volt.) Ismerősöm megpróbálta vele megszakítani a kapcsolatot, erre válaszként feljelentette, hogy bántalmazta őt, és egyéb okokkal is feljelentést tett ellene. E-mailben és egy közösségi portálon nyilvánosan is szidta, obszcén szavakkal illette az ismerősömet, illetve később az ismerősöm ismerőseit.
A rendőrségen gyakorlatilag elbagatellizálták a dolgot, és azt kérték, bizonyítsuk, hogy többször, ismétlődően megjelentek a fenyegetések. Miután a közösségi portál moderátorának jelezte az ismerősöm a szabálysértő megnyilvánulásokat, figyelmeztették az illetőt, aminek következtében nem ír már ki nevet, de ugyanúgy folytatja a mocskolódást, és – véleményem szerint – továbbra is egyértelmű, hogy ki a címzett.
A csúcs az az, hogy azt gondolom, az e-mailekkel, a portálon meglévő üzenetekkel az ismerősöm bizonyítja a zaklatás tényét. De ez nem elég. A koholt vádak alapján viszont eljárás indíttatott az ismerősöm ellen.
Segítséget szeretnék kérni, mit lehet ez ügyben tenni. Élhet-e feljelentéssel az ismerősöm, ismert vagy ismeretlen tettes ellen tegyen feljelentést? Verbálisan a rendőrség is elismerte, hogy a vádakat, amelyekkel ismerősömet vádolja az illető, nem tartja megalapozottnak. Ennek ellenére folyik a nyomozás. És úgy érzem, hogy ugyanakkor ismerősöm hiába szolgáltat alapot a vádjához, nem hajlandóak foglalkozni vele.
Minden segítséget tisztelettel megköszönök!
Az ügyészségen kell feljelentést tenni.
Köszönöm a választ!
Ez ugye azt is jelenti, hogy a rendőrségen nem sok értelme volna tovább "erőltetni" a dolgot?
Zaklatásért a rendőrségen, becsületsértésért a helyi bíróságon. Azért a leírtakból a zaklatás még nem biztos, hogy megáll, ezért lehet, hogy a becsületsértéssel kapcsolatban kellene próbálkozni.
Köszönöm a választ!
Az, hogy zaklatásért vagy becsületsértésért indul eljárás, az gondolom a nyomozás során, kihallgatások, stb. során dől el. Illetve szükséges-e a feljelentésben a feljelentőnek megjelölni, hogy ez most akkor milyen jogcím?
Szerintem ez lesz az utolsó kérdésem ez ügyben. :)
A pontos minősítést nem szükséges megjelölni. Mindegyik esetben az elkövető kilétének a sértett tudomására jutásától számított 30 napon belül kell magánindítvánnyal élni.
köszönöm szépen!
Nincs mit.
Sziasztok!
A bíróságok gyakorlatára kérdeznék rá magánvádas eljárásokban a szóbeli becsületsértés, becsületsértés ügyekben.
Azért kérdem, hogy van-e értelme elindítani egy ilyen eljárást, ugyanis ha a szankció elmarad nem pazarlom az időmet bármennyire is bosszant és az igazságérzetem ezt kívánná.
A szóbeli becsületsértést munkakörömben eljárva szenvedtem el.
Van értelme a magánvádnak?
Köszönöm a segítséget!
Megrovástól a pénzbüntetésig.
Köszönöm a gyors választ.
A megrovástól tartok én is, az semmit se ér. :)
A megrovás annyit ér, hogy legközelebb már több lesz.
2 éven belül, nem?
Megkérdeztem az eljáró bíróság gyakorlatát, valószínűleg megáll a garázdaság, így nem hagyom annyiban és megteszem a feljelentést.
Segítséget kérnék. Elmehetünk-e hallgatóságként egy büntetőügy - rágalmazás - tárgyalására ? Nyilvános-e ?
Köszönjük a segítséget.
Kedves Bikeshed!
A bírósági tárgyalkások főszabályként nyilvánosak, azokra bárki beülhet. Kivétel, ha a bíróság elrendeli a nyilvánosság kizárását, de ez büntetőügyekben tényleg kivételes, úgyhogy nyugodtan beülhetnek! Viszont aki egy percet is bent töltött, onnantól tanúként nem hallgatható ki! Üdv:
dr. Grád Andrásügyvéd - egyetemi tanár1137 Budapest, Szent István krt. 12. I. 5.06-30-280-1846www.kapcsolattartas.hu
Köszönöm a gyors választ. További kérdésként merül fel, elkövet-e egy blogger magántitoksértést vagy bármilyen más jogszabálysértést azzal, ha egy internetes fórumon közzéteszi a kerestelevelet, mely szerint rágalamással gyanúsítják ?
Kedves Bikeshed!
Ez már nem ennyire egyértelmű kérdés, sokban függ a keresetlevél tartalmától. Az tartalmazhat akár tényleges magántitkokat is (mondjuk valakinek az AIDS betegséggel való megfertőződését), de lehet, hogy egy egyoldalú szerződési feltételekkel való visszaéléssel kapcsolatos, mely feltételek bárki számára ismertek, aki a szolgáltatóval kapcsolatba lép. Úgyhogy a keresetlevél ismerete nélkül nemigen adható egyértelmű válasz. Üdv:
dr. Grád Andrásügyvéd - egyetemi tanár1137 Budapest, Szent István krt. 12. I. 5.06-30-280-1846www.kapcsolattartas.hu
Köszönöm. Az ügy meglehetősen bonyolult és a szálak elég messzire nyúlnak.
bikeshed, csak nem erről van szó?
http://www.szeretgom.hu/…etel-meggyes
Ez polgári per, nem büntető. Egy magát jogvégzettnek mondó nick pedig egy napja azon agonizál, hogy a blogger szerzői jogot és "közös magántitkot" sértett amiért kirakta a kapott keresetlevelet (amiből MTI hír lett amit hírportálok is átvettek), és az azt jegyző ügyvéd majd jól beperli ezért (gyanús, hogy maga az ügyvéd lépett be álnéven ezt közölni az illetővel).
Annyira nem bonyolult az ügy, szerintem.
Tisztelt Fórumozók!
érdekelne az alábbi esethez kapcsolódóan a véleménye szakembernek:
volt férjem új kapcsolatában egyértelmű jelei vannak annak, hogy a nagy korkülömbségtől eltekintve sem vezeti az ifjú hölgyet szerelem.egyértelműen anyagi haszonszerzés szagú a kapcsolat.tehetek-e valamit tekintettel arra, hogy jelenleg még osztatlan közös tulajdonú az anno közösen épített családi ház és van két közös gyerek, akiket remélhetőlég megillet majd az ingatlan, hacsak hirtelen nem kerül bele az ifjú és nagyon nagyon szegény két gyerekes szerető.természetben nincs megosztva az ingatlan, de a váláskor használati megosztás született.nehezen viselném, ha egy új barátnő rátehetné a kezét. a jelek árulkodóak, ugyanis volt férjem az ingatlan udvarán tárolt fát,mely gázhiány esetére lett felhalmozva az évek során, utánfutóval elkezdte elhordani, mondván, hogy nagyon szegények a nő és családja.mielőtt a cserepet is leszedné a háztetőről, kérnék valami jogilag megfogható tippet. köszönöm
kár, hogy az ilyen "rágalmazásban felbújtó"
az nem igazán jogi kategória.
pedig ha 1 mód lenne rá;
még súlyosabban kéne büntetni;
mint magát a rágalmazást.
magának a rágalmazásnak is nagyon enyhe
a büntethetősége.
L.Rita38
Kártérítési pert indíthatsz, de szerintem nem ártana megfontolni a közös tulajdon megszüntetése iránti pert sem.
Köszönöm Obudafan hozzászólását.
Kártérítési pert? Mire gondolsz? Jelenleg a kézzelfogható károm x m3 fa, ami jó, ha a szabálysértési értékhatárt meghaladja, amennyiban tulajdon elleni szabs. lenne.Semmi mást nem tudok bizonyítani(( Milyen irányú kártérítésre gondolsz?
