rágalmazás, zaklatás, zsarolás

Fórum → büntetőjog
újabb elöl     új hozzászólás

pocak # 2006.10.09. 07:17

Attól függ, hogy milyen címen tetted a feljelentést.
Ha csak rágalmazásért, az magánvádas, és akkor nem lesz rendőrség, meg ügyészség.
Te mint magánvádló fogod képviselni a vádat.
A bíróság terheltségi fokától függ, de ha augusztusban megtetted a feljelentést, akkor úgy saccolom, hogy az év vége felé számíthatsz az első ülésre, mely egy személyes meghallgatás lesz, békéltetés céljából. Ha ez nem lesz sikeres, akkor jönnek majd a tárgyalások tanúkkal és bizonyítékokkal.

mammamia # 2007.02.18. 18:32

Kedves Eddigi Hozzászólók!

Létezik az, hogy a bíróság egyszerűen kidobta a feljelentésünket? 2006. aug. 16. óta csak a tértivevény visszaigazolását kaptuk meg. Ennyi.

amatőr # 2007.02.18. 18:56

A bíróságon kellene érdeklődnöd - akár személyesen, akár telefonon - a feljelentés sorsáról. Mi itt csak találgatni tudunk, mindenesetre egyetlen beadványt sem dobnak - nem is dobhatnak - ki.

amatőr # 2007.02.19. 16:21

Ügyszámot még biztos nem tudsz, név - vagy a feljelentő, vagy a feljelentett neve - alapján érdeklődj.

mammamia # 2007.02.19. 18:41

Köszönöm, megpróbálom.

mammamia # 2007.05.02. 22:10

Kedves Mindenki!

Nem próbáltam meg. Most valami magasröptű véleménnyilvánítást lenne kedvem előadni, de ehelyett azt ajánlom minden idiótának, aki azt hiszi, h. majd a jogrend(szer)ben talál gyógyírt a sérelmére, hogy barátkozzon meg a Jóistennel, mert tőle valóban igazságszolgáltatást kap, és valszeg gyorsabban, mint ebben a mai mesterségesen indukált káoszban, amiben fuldoklunk.

bigba # 2007.05.03. 09:07

Mammamia!
Magyarországon nincs már igazság szolgáltatás elég rég óta.
Itt csak jog szolgáltatás van.
Amúgy igazad van, a Jóistentől is több földi dolgot várhatsz, mint ezektől.

Főlökött # 2007.05.16. 14:50

Tisztelettel

Mindenki elnyeri méltó büntetését. Van aki így, van aki úgy.
Nem részletezem, mert megszólnak.

----------------------
  • Löki
cappaa # 2007.05.29. 06:16

Üdv. mindenkinek!
Engem az exem zaklat, egyelőre telefonon. A mobilszámomat a héten lecserélem (4800,-Ft, kösz ex!!!), de mi van, ha a matávon folytatja? Érdemes feljelenteni? Mi ennek a menete? (Gondolom, nekem kell fizetni, ha bíróságra kerül az ügy?...) Van esetleg valaki, aki már túl van ilyen bírósági peren?

Kovács_Béla_Sándor # 2007.05.29. 07:26

Le lehet tiltani meghatározott számról érkező hívásokat. Az egyszerűbb és hatékonyabb.

cappaa # 2007.05.29. 08:31

Nekem az ügyfélszolgálaton azt mondták, hogy nem lehet 1-1 konkrét számot letiltani, hanem csak olyan csoportot lehet megadni, ahonnan fogadhatok hívást. Persze, ha nem küld számot, akkor fel tud hívni...

És akkor mi van, ha számot cserélek, és a matáv-vonalon hívogat? Azt is cseréljük le?

És ha feljelentem?... Az idő... és pénz... nekem. Õ meg kap egy dádá-t, azt viszonlátás???

mammamia # 2007.06.11. 19:32

Kedves Főlökött!

Valóban az élet így működik, csak az ember türelmetlen.
Mivel beazonosíthatatlan az esetem, nyugodtan elmondhatom, hogy méltó jutalma az volt, h. 30 éves fia elhunyt tavasszal rákban.
Nos, ha ezt annak kell felfogni, akkor elég kemény bűntetés, és a bíróságtól nem kapott volna ilyet, mégis azért megdádázták volna.

A sors párhuzamos iróniája az, h. a férjem, aki kifejezetten ártatlan, sőt hiszem hogy áldozat, tavaly novemberben a pszichiátriára került (járóbetegként), valamint szerzett magának egy Raynauld- szindróma nevű autoimmun betegséget, amiből nincs visszaút.

Én pedig annyit őszültem ezidő alatt, h. a fodrásznak tátva maradt a szája. (Jómagam 31 éves vagyok, férjem 35)

És azt hittük, h. még el sem kezdődött az élet.

noctis # 2007.06.11. 20:27

Sziasztok!

Szeretnék tanácsot kérni Tőletek egy fontos dologban. Elég régóta zaklat egy srác a főiskolánkról, levélben, személyesen, sms-ben, mindenhogy próbálkozott a hónapok alatt és sosem értette meg, hogy le kéne szállnia rólam. Mondtam már neki szépen, üvöltve, fenyegetve, mindenhogy...januárban az egyik barátom felhívta és megígérte neki, hogyha nem szüntet meg mindenfajta kommunikációt felém, akkor kezét-lábát eltörik. Persze nem akarnám ezt meglépni, így elmondom a tényeket, hátha segít:

  • az illető határon túli magyar, nincs állampolgársága és csak ideiglenes tart.engedélye van
  • főiskolás, és ha netán feljelenteném, akkor felfüggesztenék és nem szerezhetne diplomát. SZemtanúk és fültanúk vannak rá hányszor szóltam már neki...levelek vannak tőle stb.
  • és ez lenne neki a legnagyobb büntetés, mert a diploma kell neki mindenképp....
  • nem szeretnék paraszt lenni, de már üldözési mániám van tőle...le tudná írni tehát valaki, hogy mely paragrafus mondja ki a nem magyar állampolgár kitoloncolásának esélyeit? esetleg zaklatás miatt stb.????

Nagyon-nagyon hálás lennék, kérlek segítsetek!!!!!
Köszi

Főlökött # 2007.06.14. 17:17

Tisztelettel

mammamia - köszke, de 18 - ak vagyunk,
csak régebb óta :))))) Így örök fiatalok :) Titkolom a korom :)

noctis - még mielőt meglépnénk a végső lépést, le kell higgasztani a fiúkát. Nem kell kéz - láb eltöréssel fenyegetőzni. Nyuggodtan el kell mondani neki, négyszemközt, hogy nem érdekel bennünket, semmilyen szempontból, ezen kapcsolat, ne is reménykedjen. Továbbá ha újbóli zaklatásnak leszünk kitéve, kénytelenek leszünk bünt feljelentéssel élni ellene, melynek az lesz a vonzata, következménye, hogy őt kitíltják az országból, nem kap diplomát, bukik az élete, meg minden, amit el akart érni.
Szóval, ha nem elmebeteg, azért ezt végig fogja gondolni, mit nyerhet, mit veszíthet az egészen.
Véleményem szerint ez a járható út, a problémára.

----------------------
  • Löki
noctis # 2007.06.17. 10:41

Szia LÖKI!

Köszönöm a választ, az az apró probléma, hogy ezt a "szépen, négyszemközt" felszólítást már többször megtettem és semmit sem használt. Az iskolában alig találkozok vele, így most sem tudnék odaállni elé és ezt a jogi procedúrát elmesélni neki...ezért gondoltam, hogy valami konkrét vonatkozást átküldök neki emailben legközelebb (ha megint írogatni támad kedve), hátha akkor átértékeli a dolgot. De mivel elmebetegnek tartom, ezért ezt nem hiszem...:-S

noctis, és köszönöm

hans # 2007.06.19. 07:46

sziasztok,

nos ha jól értettem, a fiúnak ideiglenes tartengedélye van.
Régen a BRFK KEO ill. elő lépésben a kerületi Rk (szürke ig.) volt illetékes.
Most a BM BAH (Budafoki út a központ)
Külföldiek magyarországon az Ig Álig szerint kaphatnak tartengedélyt.
abban benne van a kérdésedre a gyógyír:

"kiutasítandó az a külföldi személy aki a magyar köztársaságot illetve annak állampolgáraira veszélyt jelent.
szerintem elég ha megemlíted neki a BM BAH nevét é hogy oda fogsz írni ha nem hagy békén.
ha van esze lehiggad.
(Bár egy szép nő ki tudja mit válthat ki:-))

üdv

noctis # 2007.06.21. 13:49

kedves hans!

Nagyon szépen köszönöm, ezzel sokat segítettél nekem. Pontos paragrafusszámot nem tudsz, ugye? VAgy esetleg a BM BAH -hoz egy internet elérhetőséget. Gondolom ez a Belügyminisztérium honlapja, de azon belül nem tudom melyik részleg, Nem vagyok jogász, akor nem írtam volna ide...:-) De az eddigieket nagyon köszönöm!
noctis

amatőr # 2007.06.21. 16:57

www.bmbah.hu

noctis # 2007.06.22. 10:21

Igen, ezt már én is megtaláltam, rájöttem közben, hogy mineka rövidítése! :-) Csak magán a honlapon sem találom a konkrét paragrafust....Ebben tudna valaki segíteni, aki ért hozzá? :-)

Nagyon szépen köszönöm...

napsi # 2007.06.30. 05:59

Fórumozók!

A következőben kérem segítségeteket:

Van egy ingatlan-profilú, gazdasági társaság, melynek egykori vezető tisztségviselője, (ma más aspektusból, de a gt.. felett "felügyeletet" gyakorló személy) ellen valaki büntetőfeljelentést tett. A feljelentés pontos tartalmát nem ismerem, azonban valami korábbi cégvagyonnal való visszaélés okán folyik nyomozás, tekintettel arra, vélelmezett, hogy "saját zsebre dolgozott" a feljelentett. A nyomozás megindult. (Más ügyből kifolyólag egyébként a feljelentett személy ellen egyéb, közvádas büncselekmények elkövetése miatt már indult nyomozás, legjobb tudomásom szerint megalapozottan!)

A feljelentő személye ugye nem ismert.

Kérdéseim:

  1. tehet-e az gt. FEB büntető "ellen-feljelentést" ebben az ügyben, illetve mely bűncselekmény megvalósulása jöhet szóba? JELEZNI KÍVÁNOM, HOGY MAGÁNVINDÍTVÁNYRA RÁGALMAZÁS MIATT AZ "ELKÖVETÕ" már tett feljelentést, azonban meg kell védeni a cég és az elkövető becsületét (nem részletezném, de több okból is!!!)....ezért kiadta a feljelentett személy ezt a FEB-nak ukászba!!! TÉBOLY!
  2. Megismerhető-e a gt. képviseltre jogosultja, (vagy arra jogszerűen felhatalmazottja) által ezen feljelentés tartalma és a feljelentő személye?
  3. A feljelentett állítása szerint előtte sem ismert a feljelentő személye. Amennyiben zárt iratkezelést két a feljelentő,legalább a neve megismerhető? Bármikor vagy csak a nyomozati eljárás egy bizonyos szakában?

Nagyon köszönöm bárki hozzászólását!

Kovács_Béla_Sándor # 2007.06.30. 06:16

Azzal, hogy valaki vélt vagy valós bűncselekmény elkövetéséről tájékoztatja a hatóságot, nem lehet rágalmazást vagy becsületsértést elkövetni. Hatóság félrevezetése vagy hamis vád szóba jöhet - de csak az eredeti eljárás befejezése után.

A felügyelőbizottságot egyedül a taggyűlés utasíthatja, de az is csak a feladatkörében. Külső személyek ellen a társaság jó hírnevének csorbítása miatt feljelentést tenni nem az FB feladata.

A társaság képviselője a büntetőeljárásnak az iratait akkor ismerheti meg, ha sértettje az alapul szolgáló bűncselekménynek. A nyomozás alatt azonban ez a jog amúgy is korlátozott. (Értsd: a rendőrség maga dönti el, mit hajlandó megmutatni.)

A feljelentés lehet teljességgel névtelen is.

U.i.: Az a „"ma más aspektusból, de a gt.. felett "felügyeletet" gyakorló személy”" nagyon titokzatos. Magam részéről nem szeretem az ilyesmit. Aki telefondoktortól kér tanácsot, az ne beszéljen mellé, ne ködösítsen, nevezze csak nevén a beteg szervet. Különben megeshet, hogy hashajtót kap a köhögésére.

napsi # 2007.06.30. 06:23

Kedves Kovács Béla Sándor Úr!

Nagyon köszönöm hozzászólását, és abszolút jelleggel egyetértek a pikírt megjegyzésével! Azonban nem írhattam jobban körül, bármennyire is pontosabb képet kaptam volna Öntől....sajnálom....

Maradok tisztelettel!

UI: a köhögésről annyit, legalább valami diagnózis született, mert nekünk laikusoknak néha még a betegséget sem hajlandók tálalni, ezután egy félre kezelés már smafu!

Mégegyszer nagyon köszönöm!

Viku # 2007.07.29. 21:15

Üdv!
Egy elég bonyolult helyzethez kérném a segítségeteket! Az a helyzet, hogy egyik kedves barátnőmet zaklatja a volt párja! Már lassan egy éve, hogy nincsenek együtt, de egyre durvább dolgokat művel. A bántalmazás már megtörtént mikor még együtt voltak, persze látlelet nem készült, hiszen akkor még szerette őt, de a rendőrség enélkül semmit nem tesz. Barátnőmet a szülei az utcára sem szívesen engedik ki! A fiú telefonon zaklatja őt, feltöri internetes fiókjait, este a ház előtt várja mikor ér haza, beleszól magánéletébe, fenyegetőzik, röviden: teljesen megszállott!
Mit tehetnénk???

balek_a_legnagyobb # 2007.07.30. 09:56

Viku: kulonvelemeny(abszolult nem jogi):
mivel amig ver nem folyik a rendorseg nem csinal semmitse, szolsz ket szelesebb valu baratodnak, hogy kiserjek parszor haza a lanyt, ha ott latjak a csokat magyarazzak el szepen neki, hogy vege a gyereknapnak, esetleg meg megfenyegetni, hogy feljelentitek, mivel szamitogepes rendszerek feltorese buntett(asszem ismeretlen tettes ellen kell feljelentest tenni, nehogy visszaperelhessen, ha nem talaljak meg). Mindenkeppen megkell ertetni a sraccal, hogy vege van, barhogy is kepzeli. Telefonos zaklatas ellen szamvaltoztatas a megoldas titkositassal, ugytom szamokat egyenkent a legtobb szolgaltatonal nem lehet letiltani.

kakukktojas # 2009.01.24. 10:30

sajnos a rendörseg tenyleg csak akkor tesz valamit, ha ver folyik. guzsbakötött kezzel probalnak dolgozni. de ök nem azert vannak, hogy vedjenek?! bennünket a senkihaziaktol?! amig az egesz orszagban csak 3 ember dolgozik a szamitogepes csalasokkal, addig hogyan lenne rend? egy telefonszamhoz tartozo adatokat az illetekes telefontarsasagtol egy honap alatt tudjak csak beszerezni - addig arkon-bokron tul van az illetö. Szomoru, hogy igy van. Talan nehany törvenyre raferne a modositas is, mert a bünözök mindig valamifele törvennyel birnak takarodzni, es nagyon ugy nez ki, a legtöbb esetben sikerül is nekik. Lehet, az a karoba huzas azelött megsem volt annyira rossz - attol talan jobban megremülnenek meg az elkövetes elött.