Milyen bcs valósul meg?

Fórum → büntetőjog
újabb elöl     új hozzászólás

  • 1
  • 2
Kovács_Béla_Sándor # 2006.11.03. 14:58

Erről már egyszer vitatkoztunk. Nem változott az álláspontom: a leszűkítő értelmezés helytelen, a jogalkotó szándékával és a közérdekkel ellentétes eredményre vezet - kommentár ide vagy oda.

erdeklodoo # 2006.11.03. 18:04

KBS, teljesen jó a megjegyzésed a summa cum laude-ról!:-)
Ezt szoktam én is mondani!
Vonatkozik ez az orvosokra is, el lehet végezni az egyetemet 2,9-es átlaggal és 4,9-el is.:-)
Én is láttam már olyan ítéletet, vagy végzést, melyben a bíróság elutasítja a keresetet, mert felperes arra a felszólításra, hogy még egy másolati példányban küldjön be egy bizonyítékot, azt válaszolta, hogy sajnos egy példányban volt meg és azt beküldte, de ha visszaküldik, megcsinálja, vagy ha a bíróság lemásolja, akkor kifizeti a költségeket.
Bíróság erre az indoklásban azt írta, hogy gyakorlatilag nem hihető, illetve kizárható hogy nincs még egy példány.
No komment!:-)
Bocs, kicsit off voltam.

Lhotse # 2006.11.06. 06:29

Viszont csoportos garázdaság lesz a vád... :( Csak nem azért, mert annak 3 év a büntetési tétele? Több logikát felesleges ebben keresni... :(

Csak szerényen kérdezem, akkor mi (jogászok) mi a "radai rossebbnek" tanultunk annyi évet?!?

Főlökött # 2006.11.06. 16:14

Tisztelettel

Lightos közreműködőkre :

Btk. 271. § (1) 231 Aki olyan kihívóan közösségellenes, erőszakos magatartást tanúsít, amely alkalmas arra, hogy másokban megbotránkozást vagy riadalmat keltsen, ha súlyosabb bűncselekmény nem valósul meg, vétséget követ el, és két évig terjedő szabadságvesztéssel, közérdekű munkával 232 vagy pénzbüntetéssel büntetendő.
(2) A büntetés bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztés, ha a garázdaságot
a) csoportosan,

  1. a köznyugalmat súlyosan megzavarva követik el.

Szándékosságot figyelembe véve, felvételekre alapozva :

Btk. 324. § (1) Aki idegen vagyontárgy megsemmisítésével vagy megrongálásával kárt okoz, rongálást követ el.
(2) A büntetés vétség miatt egy évig terjedő szabadságvesztés, közérdekű munka 323, vagy pénzbüntetés, ha

  1. a rongálás kisebb kárt okoz,
  2. 324 a szabálysértési értékhatárt meg nem haladó kárt okozó rongálást bűnszövetségben

követik el.
(3) Bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő az, aki

  1. nagyobb kárt okoz,

Természetesen a bevásárlóközpontnak nézett MTA székházban „bevásárló” személyt nézve :

Btk. 316. § (1) Aki idegen dolgot mástól azért vesz el, hogy azt jogtalanul eltulajdonítsa, lopást követ el.
(2) 309 A büntetés vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztés, közérdekű munka 310 vagy pénzbüntetés, ha a lopást kisebb értékre, vagy a szabálysértési értékre elkövetett lopást

  1. bűnszövetségben,
  2. közveszély színhelyén,
  3. üzletszerűen,

d) dolog elleni erőszakkal,

  1. 311
  2. helyiségbe vagy ehhez tartozó bekerített helyre megtévesztéssel vagy a jogosult (használó) tudta és beleegyezése nélkül bemenve,
  3. hamis vagy lopott kulcs használatával,
  4. lakást vagy hasonló helyiséget az elkövetővel közösen használó sérelmére,
  5. zsebtolvajlás útján,
  6. másnak a bűncselekmény elhárítására képtelen állapotát kihasználva

követik el.
(3) 312
(4) A büntetés bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztés, ha
a) a lopást nagyobb értékre,

A minősítések természetesen, az eltulajdonított tárgy-elkövetéskori érték- szakértő függvényében változnak.

Azért nem kell feledni a :
Btk. 268. § 223 Aki nagy nyilvánosság előtt, a köznyugalom megzavarására alkalmas módon törvény vagy más jogszabály, avagy a hatóság rendelkezése ellen általános engedetlenségre uszít, bűntettet követ el, és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

Vagy :

Btk. 261. § (1)809 Aki abból a célból, hogy

  1. állami szervet, más államot, nemzetközi szervezetet arra kényszerítsen, hogy valamit tegyen, ne tegyen vagy eltűrjön,
  2. a lakosságot megfélemlítse,
  3. más állam alkotmányos, társadalmi vagy gazdasági rendjét megváltoztassa vagy megzavarja, illetőleg nemzetközi szervezet működését megzavarja,

a (9) bekezdésben meghatározott személy elleni erőszakos, közveszélyt okozó vagy fegyverrel kapcsolatos bűncselekményt követ el, bűntett miatt tíz évtől tizenöt évig terjedő, vagy életfogytig tartó szabadságvesztéssel büntetendő.

NE FELEDJÜK, A FÖLDÖN HEVERÕ PISZTOLYT? MELYET VISSZAJUTTATTAK A GAZDÁJÁNAK ! nem véletlen!!!!!!!!!!!

Figyelembe kell venni a :

Btk. 230. § 546 A 229. § rendelkezései szerint büntetendő, aki az ott meghatározott cselekményt közfeladatot ellátó személy ellen követi el.
Hivatalos személy támogatója elleni erőszak
231. § A 229. § rendelkezései szerint büntetendő, aki az ott meghatározott cselekményt hivatalos vagy közfeladatot ellátó személy támogatására vagy védelmére kelt személy ellen követi el.

Csak szemezgettem, de a tárház korlátlan. Egy a lényeg, mit lehet bizonyítani a személyre, a rendelkezésre álló adatokból.

1 személy minősítésére kíváncsi lennék, aki vezette a harckocsit, mert a televízióból nézve, IQ "-1000" volt, akit mutattak, élmény lenne, ezen személy tárgyalásán, bünti eljárásán részt venni. Kíváncsi lennék, mit hoznak ki belőlle. Egy biztos, akit nyilatkoztattak, vélelmezem, még a nevét sem tudta leírni, nemhogy egy harckocsit elindítson.

----------------------
  • Löki
Lhotse # 2006.11.07. 05:44

A tényállásokhoz: szerintem - a vázolt esetben - egyik sem "merítődik ki" :) maradéktalanul... (Az illető még rá is szólt a "bevásárlókra", és próbálta őket megakadályozni tettük elkövetésében!)

A tankos fickó: azért ne feledjük, a T-34-est olyan muzsikokra tervezték, akiknek annakelőtte a legbonyolultabb "gép", ami a kezükben volt a kapa. (Az eke akkor még nem volt elterjed a Szovjetunióban...:))

Főlökött # 2006.11.07. 12:36

Tisztelettel

Azért még sem azonosítanám rollernek, vagy görkorinak, a T-34-et :-))))))))))
Hírtelen nem is tudmám, mit tegyek, ha velem szembe jönne, de vélelmezem senki sem.

Szakértő majd kivesézi, hogy hatástalanítva volt-e vagy nem. Ha nem, akkor gázos a fickónak, lőfegyver-lőszerrel való visszaélés, lopás ( kárérték kétséges ), stb.

De azért a "bevásárló" személyeket legalább 10 év sóbányába küldeném, mivel az MTV arhívumát felgyújtották, s sok olyan régi jó film megsemmisült, mely pótolhatatlan. /magán véleményem/
Utódaim ne a szappanoperákon-showműsorokon ( ahol egymásnak esnek a "sztár" vendégek-8 általános végzettséggel sztárolják őket, még a Himnuszt sem tudják....stb. ) nőjenek fel, pl. Tenkes kapitányát többre értékelem, vagy a régi nagyokról ( pl. Latabár ) már nem is beszélve.

----------------------
  • Löki
Lhotse # 2006.11.07. 13:10

Valóban, én sem gondolom, hogy veszélytelen tankkal grasszálni a fővárosban...

A lopás nem áll meg... Nem hiszem, hogy megvolt az eltulajdonítási szándék. Persze, lehet, hogy egy kanyarral faképnél akarta hagyni a rendőröket és hazavitte volna csirkeitatónak.:)

A "bevásárló" személyek nem biztos, hogy ugyan azok, mint a gyújtogatók. Tisztelettel: melyik "legendáriumban" olvastál az "archivum" felgyújtásáról?

A Tenkes kapitányával kapcsolatos vélekedéseddel csak egyetérteni tudok!

  • 1
  • 2