angelika
2007.10.08. 07:01
Nem lenne vele gondon ha magamnak vettem volna fel! De még csak nem is láttam bellöle mert anyukámnak vetem fel
üdvözletel
adótartozás
- 1
- 2
Kovács_Béla_Sándor
#
2007.10.08. 06:48
Te elvehetted tőlük a kölcsönt? Az egészet?
angelika
#
2007.10.08. 04:08
De az egészet csak nem veheti el???
üdvözletel
monalisa1
#
2007.10.06. 14:58
Elvileg a számlát meg lehet szüntetni (...), de akkor meg a végrehajtót küldik a nyakadra...
monalisa1
#
2007.10.06. 14:57
A bank a tartozást teljes egészében bevasalja (...), legfeljebb meg lehet velük állapodni annak havi részleteiben.
angelika
#
2007.10.06. 14:50
De az egészet nem veheti lehe csak bizonyos százalékot vagy nem?
üdvözletel
monalisa1
#
2007.10.05. 20:09
Angelika,
automatikusan levonásra kerül a tartozás, és ha a tárgy havi bevét netán nem feledezi a tartozás teljes összegét, akkor a rákövetkező hónapban is leemel a bank annyit amennyit a különbözet még. Valamint a kb. 25% késedelmi kamat...
Egyébként a bankkal kötött szerződés "kisbetűsének" valamelyik fejezetében ez bizonyára le van írva.
angelika
#
2007.10.05. 16:15
jo napot szertnék érdeklödni hogy ha van tartozásom egy bank felé akkor az a bank le vonhatja-e az egész pénzem ami arra a számlára megy aire a fitetésem kapom??? Sürgös lenne a válasz köszönöm
üdvözletel
Eaglet
#
2007.10.05. 12:21
Magánszemélynél ill. társasvállalkozásnál az elismert adótartozás törlesztésére hogyan lehet az Adóhatóságtól u.n. nullás igazolást kapni, hogy banki hitelt vagy. más társaságtól kölcsönt tudjanak felvenni ? Hogyan lehet ezt precizen megfogalmazni, hol található erre lehetőség a törvény(ek)ben?
Kovács_Béla_Sándor
#
2007.08.21. 10:47
Ingatlan....
alfonsbautz
#
2007.08.21. 10:46
Csjt. 28 §. (2) Az a különvagyonhoz tartozó tárgy, amely a mindennapi közös életvitelt szolgáló, valamint a szokásos mértékű berendezési és felszerelési tárgy helyébe lép, tizenötévi házassági együttélés után közös vagyonná válik.
Kovács_Béla_Sándor
#
2007.08.17. 08:24
„pedig egy méltányossági kérelemmel lehet, hogy az érintett előrébb lenne...”
Stimt. De nehogy már engem tolj le azért, mert egy egetverő marhaságot be találtál írni. Csak azért nem ismétlem meg, mert még valakiben rögzül. Szóval: a különvagyon pusztán a házastársi életközösség következtében nem válik közös vagyonná. Sem 15, sem 25, sem 125 év együttélés után.
KoLaj
#
2007.08.17. 08:04
Köszönöm a korábbi kérdéseimre adott válaszokat.
Lehet, hogy nem tartozik szorosan a joghoz, amit még kérdezni szeretnék, de az is érdekelne, hogy az APEH-nek mi a kialakult gyakorlata ?
Valamivel 200 ezer Ft alatti tartozás mennyire számít nagynak, ilyenkor a tényleges végrehajtására milyen gyorsan szokott sor kerülni?
(Sajnos a részletfizetési kedvezményre nincs lehetőség.)
alfonsbautz
#
2007.08.17. 07:33
Jó-jó, a "minden" szó kicsit erős volt.
A többi része viszont jó annak, amit írtam (amúgy a dolgok esetében van a 15 év: Csjt 28.§ (2)).
Szerintem nem kellene ennyire apáskodnod úgy, hogy nem javítod jogilag helytálló tanáccsal. (persze megérdemeleném, hogy leírjam azt, amit javasolsz, de azért ezt ebben a formában nem tartom szakmainak a részedről; inkább sárdobálás-hangja van az én oldalamon, ahelyett, hogy segítenél).
Így most - annak, aki nem ért hozzá - úgy tűnhet, hogy minden rossz, amit előbb írtam, pedig egy méltányossági kérelemmel lehet, hogy az érintett előrébb lenne...
_________________
Qui non proficit, deficit...
Kovács_Béla_Sándor
#
2007.08.17. 07:05
„(utána közös tulajdon minden).”
Naaaa... Megérdemelnéd, hogy leírd százszor, hogy "nem mondok olyasmit tanácsként, amit nem ellenőriztem a törvényben". Persze, ne ide írd.
alfonsbautz
#
2007.08.17. 06:53
Ha még nem vagytok 15 éve házasok, akkor nem hajthatják végre a férjed adótartozásáért a lakásodon a követelést (utána közös tulajdon minden).
Próbálkoztatok fizetési könnyítés kérésével?
- tartozás/bírság elengedése/mérséklése
- fizetési halasztás
- részletfizetés
- pótlékmentesség / késedelmi pótlék fel nem számolása
Csak ajánlani tudom, mert működnek!
________________
Qui non proficit, deficit...
Kovács_Béla_Sándor
#
2007.08.15. 14:29
Mellesleg bírsággal, pótlékkal, kamattal összejön az a félmillió hamar.
Kovács_Béla_Sándor
#
2007.08.15. 14:28
Köszönöm.
amatőr
#
2007.08.15. 13:51
Art. 155. § (1) Az ingatlan-végrehajtásnak akkor van helye, ha az adótartozás együtt az 500 ezer forintot meghaladja, illetve ennél kisebb összeg esetén, ha a tartozás a végrehajtás alá vont ingatlan értékével arányban áll.(2) A jogszabályban meghatározott lakásigény mértékének felső határát meg nem haladó nagyságú, az adós és a vele együtt élő közeli hozzátartozók lakhatását közvetlenül szolgáló lakástulajdon a végrehajtás során csak akkor értékesíthető, ha a végrehajtás más formái nem vezettek eredményre.
Kovács_Béla_Sándor
#
2007.08.15. 12:16
Per tipp az adózás rendjéről szóló. [Art.]
KoLaj
#
2007.08.15. 09:19
Ha van, akkor kábé hol a határ ?
Melyik jogszabály vonatkozik erre ?
Kovács_Béla_Sándor
#
2007.08.15. 09:07
Mintha lenne.
KoLaj
#
2007.08.15. 08:50
Van az adótartozásnak olyan értékhatára, mely alatt ingatlanra nem vonatkozik a végrehajtás?
amatőr
#
2007.08.11. 07:06
Nem.
Dr.Attika
#
2007.08.10. 21:09
Valószínűleg végrehajás alá kerül, de ebben az esetben élhet a Polgári Perrendtartás szerinti (371-383.§§-ok ) jogával.
- 1
- 2
