Fórum adózás, illeték és pénzügyek régebbi elöl     új hozzászólás


Tartozás elévülés 5 év után létezik?

Burn Out # e-mail 2018.07.09. 15:19

helloka: ha nem indítottak végrehajtási eljárást, akkor adott esetben elévülhetett. A régi Ptk. vonatkozna rá, így egy tértivevényes felszólító levél is megszakíthatta az elévülést. Ha van egybefüggő 5 olyan év, ahol a követelés megfizetése, végrehajtása iránt, nem történt eljárási cselekmény, akkor elévült.

helloka # e-mail 2018.07.09. 14:58

sziasztok,

evvel mit lehet kezdeni, nem évült még el?

http://p.coldline.hu/…9-j9or8r.png

Köszi

vgabesz # e-mail 2018.07.02. 13:58

Köszönöm.

gerbera317 # e-mail 2018.07.02. 11:03

Ha nincs külön szabályozva (márpedig nincs), akkor öt év (ld. Ptk.).

vgabesz # e-mail 2018.07.02. 09:52

Tisztelt Fórumozók.
Segítséget szeretnék kérni távhőszolgáltatás tartozás elévülési idejével kapcsolatban.Sehol sem találtam erre vonatkozó törvényt vagy rendeletet.

Enikeee #   2018.06.19. 15:45

Köszönöm szépen a válaszokat! Még egy utolsó kérdésem lenne, ha 30 napon belül most sem fog történni semmi, akkor még akár 10 év múlva is küldhetik az ilyesfajta fizetési felszólításokat?

oligaliga # e-mail 2018.06.19. 12:03

Mindenki ugyanazt írja: jelenleg nincs teendő.

Enikeee #   2018.06.19. 11:23

Mindegyik választ elolvastam, és felfogtam. Csak mindenki mást ír.

drbjozsef # e-mail 2018.06.19. 11:19

Enikee,

kaptál vagy négy választ. Mindegyik után megkérdezed, hogy most akkor mit csináljál. Minek kérdezel, ha nem érdekel a válasz?

Vagy olvass, vagy ne csinálj semmit. Lehetőleg itt se már.

József:laikus paraszt, dilettáns hozzászóló.
Fórumból való jogi tájékozódás kockázatokat és mellékhatásokat rejthet.

Enikeee #   2018.06.19. 11:16

Bírósági útra sose vitték az egészet,szerintem nem merik mert tudják hogy jogtalan. Akkor most mit csináljunk írjunk válasz üzenetet hogy nem fizetjük ki? Illetve vigyük mi bíróságra az ügyet?

oligaliga # e-mail 2018.06.19. 09:16

Miben mond ez ellen a jogszabálynak?

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2018.06.19. 09:06

A leltárfelelősség miatti igényérvényesítésre főszabály szerint csak bírósági úton kerülhet sor.

www.kbs-ugyved.hu

oligaliga # e-mail 2018.06.19. 08:02

KBS

Melyik részére gondolsz?

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2018.06.19. 07:44

Enikee, ha neked a végrehajtás semmi...

www.kbs-ugyved.hu

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2018.06.19. 07:44

Nem figyelsz, nonolet! Akinek van egy meg nem támadott fizetési felszólítása, annak nincs szüksége fizetési meghagyásra, hiszen a felszólítást lehet záradékoltatni.

Oligaliga, az állításodat semmi nem igazolja, sőt, a HVG-Oracl nagykommentár kifejezetten az ellenkezőjét írja. Kicsit fáradnék vele, találnék neked irányadó döntvényt is. Az összeghatárra nézve első pillantásra igazad lenne, csakhogy ezzel is az a helyzet, ami úgy általában a fizetési felszólítással: ha nem támadták meg határidőben, akkor utólag már nem tehető vitássá.

www.kbs-ugyved.hu

Enikeee #   2018.06.18. 22:17

Nonolet

Tehát magyarul ha 6 évig nem csináltak semmitsem akkor most miért adnák tovább az ügyet? Én nem látok rá sok esélyt. Szerinted? Meg ha jól értelmezem szinte semmitsem tudnak csinálni.

oligaliga # e-mail 2018.06.18. 21:50

Nem elévült. Az igény megszűnt.

nonolet # e-mail 2018.06.18. 21:04

Enikeee

Amíg csak ilyen céges levelek jönnek addig nyugi van...
Nincs ok aggodalomra.

Majd...

HA netán érkezik a MOKK-tól
egy közjegyzői "Fizetési meghagyás"
akkor annak kell ellentmondani

  • egy közjegyzőnél
  • írásban
  • 15 napon belül

Mondván, hogy: "Nem ismerem el" és/vagy "Már elévült".

Illetve

Ha valami bírósági vagy végrehajtói papír jön akkor pláne! figyelni kell és JÓT lépni rá!

- -

Egyébként a cégnek is célszerű megírni most az egyszer válaszként egy tértivevényes!!! levélben, de csak röviden pár sorban, hogy

Levelüket megkaptam az abban jelzett igényt

  • nem ismerem el

és az

  • egyébként is elévült már

Kelt, aláírás

oligaliga # e-mail 2018.06.18. 18:55

Már leírtam, mit tennék, ha a helyetekben lennék.

Enikeee #   2018.06.18. 18:51

Nonolet

Tehát akkor mi lenne a helyes eljárás?

nonolet # e-mail 2018.06.18. 18:31

Kovács_Béla_Sándor

2012-es ügy...

Még a régi PTK és talán még a régi MT alatt is.

Enikeee #   2018.06.18. 18:28

Akkor ne foglalkozzunk ezzel az egésszel? Anya újra írja meg nekik levélben hogy nem fogja kifizetni?

oligaliga # e-mail 2018.06.18. 18:08

A leltárfelelősség miatti igényérvényesítésre főszabály szerint csak bírósági úton kerülhet sor. A fizetési felszólítással történő igényérvényesítésre akkor kerülhet sor, ha a követelés a munkaviszonnyal összefügg és mértéke nem haladja meg a minimálbér háromszorosának összegét.

Mindkét esetben együtt kell értelmezni az Mt. 188.§ alapján történő igényérvényesítési határidőt és a 285.§ (1)-(2) bekezdését.

A jogvesztő határidő esetén az elévülés megszakítása nem értelmezhető, mert a határidő nem elévülési jellegű. A jogvesztő határidő elmulasztása esetén nem az igény érvényesítésének lehetősége, hanem maga az igény szűnik meg, így ebben az esetben a hivatkozási alap az igény hiánya. (A témában bővebben a 4/2003. PJE határozat rendelkezik)

Enikeee #   2018.06.18. 17:53

Akkor Ön szerint ezzel már nem tudnak mit csinálni? Illetve milyen lépést tegyünk meg akkor?

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2018.06.18. 17:47

Akkor elévült a követelés, mert az ilyen (meg nem támadott) fizetési felszólítás alkalmas rá, hogy a bíróság végrehajtási záradékkal lássa el, ezért a felszólító levél nem szakítja meg az elévülést. (Csak végrehajtási cselekmény.)

De az elévülést nem veszik figyelembe hivatalból, ha tehát végrehajtás indul, gyorsan be kell nyújtani a megszüntetés iránti keresetet.

www.kbs-ugyved.hu