Fórum adózás, illeték és pénzügyek régebbi elöl     új hozzászólás


Tartozás elévülés 5 év után létezik?

végrehajtó1 # e-mail 2017.01.11. 19:30

:)

Mindent megpróbálnak...

teprah #   2017.01.11. 19:28

végrehajtó1

Igen köszi, ez a tervem.
A legszebb az egészben, hogy emlékeim szerint ki sem lehetett lépni a szerződésből amíg tartozás volt.
Persze, nem hívogatom már, csak kíváncsi voltam mit mond így hat év után a hölgyike.
Ja és ma jött egy levél a UPC Directől, és valami Luxemburgi Nagyhercegség Adatvédelmi Törvényére hivatkoznak.
Ezen már felsírtam. :)

Hihetetlenek ezek a cégek...

végrehajtó1 # e-mail 2017.01.11. 19:11

teprah

Ha elévült az nem a te 'bűnöd'.
Hanem a jogosult baja.
De ne hívogáld a behajtó céget.
Várd meg míg fizmeghagyást bocsát ki és mondj határidőben ellent.

meg hát amúgy is elévült már tavaly februárban.

Jóval előbb elévült.

Burn Out # e-mail 2017.01.11. 15:22

hát ha ilyen stílusban beszéltél vele, mint ahogy ide leírtad, akkor gondolhatod, hogy mennyire érdekelte, hogy mit mondasz neki...

másrészről ha neked tartozna valaki, akkor gondolom fel lennél háborodva, hogy a másik fél nem fizet.

örülj neki, hogy elévült és inkább hallgass.

teprah #   2017.01.11. 14:51

Én minap kaptam valami nyomi behajtócégtől egy levelet, hogy 2011-ben nem fizettem ki egy UPC Direct számlát(azóta szerződésben sem vagyok velük), és ku...va gyorsan, és közjegyző és huu meg hááá.
Fölhívtam a jóképességű telefonos kisasszonyt, hogy fogalmam sincs miről van szó, 6 év alatt semmilyen levelet nem kaptam, meg hát amúgy is elévült már tavaly februárban.
Azt hiszem nem nagyon értett meg.

ObudaFan # e-mail 2016.12.30. 11:09

Könnyen lehet, hogy elévült, de ezt biztosra megmondani nem fogja tudni senki. Ha nem fizeted vissza, és kiderül, hogy nem évült el valamilyen okból, némi perköltséget kockáztatsz. Esetleg felvetheted nekik, hogy szerinted elévült, és reagáljanak rá, hogy szerintük miért nem.

Ügyvéd - Bp.

obudafan@freemail.hu

http://members.chello.hu/tarczay

http://nonprofit.hu/…-megszerzese

kormoss # e-mail 2016.12.29. 23:52

Nem a becsület volt olcsó hanem a két temetés drága egy hónap alatt. De köszönöm értékes hozzászólásodat,nagyon a szivembe markolt a mondanivalód lényege.

nonolet # e-mail 2016.12.29. 23:20

Nahát, milyen olcsó volt a becsület 2003-ban...

Vadsuhanc # e-mail 2016.12.29. 17:52

kormoss

Látod, nagyon rövidre zártad a kérdést. Az Intrum nem végrehajtó. Amennyiben kapsz egy MOKK ( közjegyző ) által küldött FMH-t akkor ezt leírod neki ( a közjegyzőnek ) részletezve, hogy szerinted miért évült el a követelés. Itt azt javasolják nem kell az Intriummal kommunikálni, én mást javaslok, de sem ügyvéd sem jogtudós nem vagyok. Csak a tapasztalat.

Amit írtál az alapján elévült, de néha vannak meglepetések egy tértivevény előkerülése kapcsán.

Sok sikert.

pepita07 # e-mail 2016.12.29. 17:51

Az Intrum ilyen. rajtam kétszer próbáltak 7-8 éves (igaz nem nagy összegű) követelést behajtani. Mivel egy levél sem tértivevényes volt, kidobáltam a kukába, próbálkoztak még telefonon is,azt meg kinyomtam.

kormoss # e-mail 2016.12.29. 16:47

Burn out. Nem költöztem.A providenttől 8-9 éve nem érkezett semmilyen levél,telefon,sms.

kormoss # e-mail 2016.12.29. 16:44

Semmi gond Vadsuhanc! Csak arra akartam kilyukadni,hogy nem elég az,hogy a behajtócég közli,hogy átvette a tartozást. Most idézet jön Óbuda-fan irásából.
"Ha nem volt időközben megkeresés ennek a tartozásnak az ügyében, akkor valószínűleg elévült. Emellett az eredeti jogosultnak kellene nyilatkoznia, hogy tényleg engedményezett."
A kölcsönt 2003-ban vettem fel,40000 Ft-ot.
Heti részletekben visszafizettem 20000 Ft-ot.
Az utolsó levelet a Providenttől kb. 2007-ben kaptam( csak sima leveleket küldtek),azóta se levél,se telefon,se sms.
Egy hónapja kaptam levelet az Instrumtól,hogy fizessek 145000 Ft-ot,mert a Provident átadta nekik a tartozásom.
Értesítést a Providenttől nem kaptam az engedményezésről

Burn Out # e-mail 2016.12.29. 16:40

az is lényeges, hogy költöztél-e más helyre az esedékesség napja és a felszólítás között? ha igen, akkor a lakcímváltozást bejelentetted-e a hiteleződnek?

Vadsuhanc # e-mail 2016.12.29. 16:31

Közben meg is jött a kimerítő válasz a tisztelt alfateamtól. Ezzel most mit kezdesz kedves kormoss ? Vagy úja kérdezel ?

Vadsuhanc # e-mail 2016.12.29. 16:29

Kormoss!

Ne gondold, hogy itt gonosz emberek vannak. Én is segítségre szorulok a mai napig. Amit leírtál kevés.

Mikor vetted fel a kölcsönt ?
Mikor volt felszólítás ? ( olyan is amit nem vettél át)
Mikor történt az engedményezés ?
Arról kaptál-e értesítést ?

... és még sorolhatnám, de tisztelt alfateam biztos kimerítő válaszokat ad a kérdéseidre.

alfateam # e-mail 2016.12.29. 16:23

ez a te fixa ideád?, most meg nekem szeretnéd megszabni mit tegyek...

a kérdező kormoss által feltett kérdésekre
de hiszen csak egy kérdése volt arra pedig válaszoltam,

kormoss # e-mail 2016.12.29. 16:23

Vettem fel hitelt,nem fizettem vissza az egészet,már elévült,eladtákl,nekik se fizetek. Be tudják hajtani?......

Vadsuhanc # e-mail 2016.12.29. 16:12

Tisztelt alfateam!

Okulásként szívesen olvasnám a kérdező kormoss által feltett kérdésekre a mindenre kiterjedő részletes válaszod.

Köszönettel...

alfateam # e-mail 2016.12.29. 15:54

Ne szabjátok-már meg a kérdezőnek milyen stílusban, milyen tartalommal tegye fel a kérdését.

Vadsuhanc # e-mail 2016.12.29. 15:42

Tisztelt alfateam!

Lásd ius latratus válaszát. A kérdezőnek mint írtam onnan kellett volna kezdeni,hogy felvettem, nem fizettem most mit lehet tenni? ( elévült vagy sem stb.stb. )

ius latratus # e-mail 2016.12.29. 15:38

A Provident nem közölte velem,hogy eladta az azóta elévült tartozásom bárkinek is.

Ja. Mert lehet, hogy az Intrum közölte.

Amúgy meg mindkét hozzászólásodon átsüt a tömény butaság. Ebben a topicban egyetlen kérdést kellett volna feltenned: lehetséges-e, hogy elévült a tartozás bírósági úton történő érvényesíthetősége.
Arra azt a választ kaptad volna, hogy igen, lehetséges.
Ennyi. Józsi bácsi, meg a telefonos ügyintézővel történő keménykedésed a kutyát sem érdekli.

alfateam # e-mail 2016.12.29. 15:34

Ne kell ezt morális keretek közé szorítani mert ez elsősorban polgárjogi kategória.
Nem csak a kölcsönt felvevőnek van kötelezettsége hanem a kölcsön adónak is.
És nem véletlen az "elévülés" a Ptk.-ban

Vadsuhanc # e-mail 2016.12.29. 15:15

kormoss

Vettél fel hitelt vagy nem ?
Visszafizetted vagy nem ?

Innen kezdeném újra a kérdéseket, hogy mit lehet kezdeni......

kormoss # e-mail 2016.12.29. 14:57

A Provident nem közölte velem,hogy eladta az azóta elévült tartozásom bárkinek is. Most bejelentkezik rá az Instrum de mivel igazolja,hogy jogos a követelése?Irkálnak ügyiratszámokat,de egy ügyirat sincs a birtokomban. Ez nekem kb. olyan mint mondjuk kölcsönadok 5000 Ft-ot a szomszédomnak fizetésig és amikor fizetés után megyek a pénzért,akkor azt mondja,hogy odaadta a Józsinak,mert a Józsi azt mondta,hogy már neki tartozik az 5000-rel. Én megmondom,hogy tőlem kérte nekem tartozik.Akkor Józsi jóljárt,én várhatok a pénzemre,a szomszéd kétszer fizet.

Burn Out # e-mail 2016.12.29. 14:27

ha egy tartozás elismerése lelkiismereti kérdés lenne, akkor sokaknak nem jelentene problémát :)