Grave7
2018.04.27. 20:27
Szerintem is ez még csak az ígéret, nem maga a felmondás. De olvasd el a szerződésed és az ászf-et, mit mondanak a felmondás formájáról.
banki tartozás
Vadsuhanc
#
2018.04.27. 19:38
Nem az a kérdés, hogy felmondhatja-e nyolc nap után. Az a kérdés felmondottnak számít-e nyolc nap után, ha nem fizetek.
drbjozsef
#
2018.04.27. 18:05
Persze hogy neki van igaza. Ha nem fizetsz, fel fogja mondani a szerződést. Én is azt tenném.
Vadsuhanc
#
2018.04.27. 14:34
Magam ellen beszélek, de valahogy a banknak van igaza....
nonolet
#
2018.04.26. 20:23
Vadsuhnac
Mi nem érthető ezen?!
"A határidő elmulasztása esetén!!!! Bankunk felmondja a szerződést "
Vadsuhanc
#
2018.04.26. 17:55
Tisztelt KBS!
Erre is gondoltam. Most magam ellen beszélek, de nekem ez a megfogalmazás úgy tűnik arról szól, hogy:
A szerződést felmondom, amely akkor hatályosul, ha nyolc napon belül nem fizeti ki a tartozást.
Nem tudom, hogyan lehet ebbe " belekötni ".
gerbera317
#
2018.04.26. 17:48
Ez továbbra is nyelvi kérdés, nem jogi.
gerbera317
#
2018.04.26. 17:48
"Ha nem adsz pénzt, pofán váglak" vs. "Ha nem adsz pénzt, érezd magad pofán vágva". Szerinted a kettő ugyanaz?
Vadsuhanc
#
2018.04.26. 17:42
Kedves oligaliga!
Nincs ott a „különben” szócska. Sajnos kaptam már pár ilyen felszólítást mindenhol ott volt, hogy " felmondhatja " itt kategorikusan úgy írja, hogy ha letelik a fizetési határidő „...A határidő elmulasztása esetén Bankunk felmondja a szerződést..".”
Kedves egyötvenes68!
Egy rövid indokolást köszönettel vennék.
Kovács_Béla_Sándor
#
2018.04.26. 17:34
Jelöletlen jövő idő.
egyötvenes68 (törölt felhasználó)
#
2018.04.26. 17:16
Vadsuhanc, tömören szívsz ha nem fizetsz. Bank kontra vadsuhanc, sztem vesztésre állsz. 8 napod van és egy nappal sem több, tehát fizess!
oligaliga
#
2018.04.26. 17:10
Vaduhanc
Ilyenkor mindig oda kell olvasni a „különben” szócskát: fizess 8 napon belül, különben felmondom a szerződést.
Vadsuhanc
#
2018.04.26. 15:57
Nem tudom. Nekem kijelentő módnak tűnik és nem feltételesnek.
gerbera317
#
2018.04.26. 14:50
Nyelvtani értelmezéssel. Hogyan másképp?
Vadsuhanc
#
2018.04.26. 13:36
De hogyan tudom megcáfolni a Bank azon állítását, hogy ez felmondásnak minősül?
A szerződésben semmi nem utal milyen módon kell felmondani a szerződést. Ő pedig leírja, hogy ha nyolc napon belül nem fizetek akkor vegyem úgy, hogy fel van mondva a szerződés.
Pontosan az a zavaró, hogy nem a felmondhatja szavat használja, hanem nyolc nap haladékot ad szerinte a fizetésre a felmondás hatályosulása előtt. A fizetési határidő letelte után érvénybe lép a felmondás.
drbjozsef
#
2018.04.26. 10:17
De ez még mindig csak ígéret. Be kell váltani.
gerbera317
#
2018.04.26. 10:01
Azért, mert nem csak emlékeztet a jogkövetkezményre, hanem konkrétan meg is ígéri.
Vadsuhanc
#
2018.04.26. 09:08
Én is erre hajlok, de az zavar, hogy nem azt írja, hogy felmondhatja, hanem a kézhezvétel eltelt nyolc nap után - nem teljesítés esetén - felmondja.
gerbera317
#
2018.04.26. 08:52
Szerintem ez nem felmondó nyilatkozat, hanem felmondás kilátásba helyezése. A felmondást külön meg kell ejteni.
Vadsuhanc
#
2018.04.26. 08:21
Tisztelt Fórumozók !
Az alábbiakban kérném a megtisztelő véleményeteket. A bank a levelében a következőket közölte:
„.." Felszólítjuk, hogy tartozását levelünk kézhezvételét követően nyolc napon belül fizesse meg Bankunk részére. A határidő elmulasztása esetén Bankunk felmondja a szerződést és követelését bírósági úton haladéktalanul érvényesíti...”"
Ilyen megfogalmazás mellett szükséges-e a banknak külön felmondó levelet küldenie vagy a nem teljesítés esetén a határidő elmulasztására tekintettel a felmondás érvénybe lép-e nyolc nap után?
Köszönöm az esetleges válaszokat.
drbjozsef
#
2018.04.26. 07:46
Felvenni?
Nem hozom nyilvánosságra. Ezen kívűl, bár kétségtelenül ütközik személyiségi jogokkal, ha a felvétel célja és felhasználása indokolt, akkor megfelelő fórumon felhasználható, és ha nem visszaélésszerű a felhasználása, akkor (adott esetben) még személyiségi jogsértés sem valósul meg.
Szerintem ártani nem árt.
nonolet
#
2018.04.26. 07:21
Ez így mintha törvénytelen módszer lenne...
drbjozsef
#
2018.04.26. 06:07
valitivadar,
kérni mindent lehet, talán még teljesítik is, de hát ki tudja.
A biztos az, hogy ha berakod a felső zsebedbe szépen a felvételre állított mobilt. Vagy kirakhatod magad elé is, nem kell tudnia arról senkinek, hogy rögzíted a beszélgetést.
Biztos, ami biztos.
Én fel szoktam venni a sima ügyintézést is a bankban, az upcnél, meg az ilyen szolgáltatóknál, ki tudja, mit kavargatnak össze, legyen meg nekem is, mi történt pontosan.
nonolet
#
2018.04.25. 17:17
Rossz a taktika...
Eleve NEM a fiókkal kell/célszerű bajlódni!
(ott csak a sokadik vonalbeli senkikkel tudsz beszélni)
Hanem a központnak címzett tértivevényes levélben
írásban kell feltenni a kérdést
és
arra írásban kapod a választ is...
Lassúbb, de biztos és félreértés mentes megoldás.
valitivadar
#
2018.04.25. 16:16
Tisztelt Fórumozók!
Általunk jogtalannak tartott banki hitel felmondása miatt holnapi napon újból felkeressük a fiókot, mert korábbi alkalommal nem tudtak tájékoztatást adni, ígéretük szerint telefonon keresni fognak kb. 2 napon belül, de ez nem történt meg. Az lenne a kérdésem,hogy a fiókvezetőtől kérhetjük-e,hogy ottjártunkról és az általuk adott tájékoztatásról jegyzőkönyv készüljön? Válaszukat előre is köszönöm!
