ÁFA,számlák,satöbbi


Rexor # 2006.03.06. 07:57

Van ilyen jogszabály, de ez mindig is létezett (a Ptk-ban van nevesítve, mint tartozásátvállalás- Ptk. 332.). Ennek az a lényege, hogy megállapodik a társaságod a másik társasággal, hogy átvállalja a kötelezettségeidet, de fontos, hogy ehhez a harmadik fél jóváhagyása is szükséges (aki felé a tartozásod fennáll).

wargabi # 2006.03.05. 14:26

Üdvözlet ismét !

Most olyan kérdésben szeretném kérni a szakértők segítségét, hogy úgy hallottam valakitől, létezik egy 2006-ban bevezetett új törvény, miszerint ha egy cégnek (bt) van adósága, raktárkészlete, és egyéb fennálló tartozása akkor ezeket a tételeket egyazegyben másik cég átvállalhatja, ezáltal a bt-nek megszünik minden ilyen problémája, és a beltag felelősege is lényegében leredukálódik ezekben a kérdésekben. Kérdésem az lenne, hogy valóben létezik-e ilyen jogszabály?

Köszönettel: Wargabi

Rexor # 2006.02.22. 07:27

Ha alanyi mentes vagy elég ha ráírod a számlára, hogy alanyi mentes (vagy am). Elég a nettó értéket kiszámláznod. Mivel nincs áfa a számládon, ezért a megrendelő sem tud mit visszigényelni utánad.

nemandre # 2006.02.22. 07:13

Sziasztok!

Most lettem egyéni vállalkozó és alanyi adómentességet választottam. Hogyan kell a számlát irnom? Ugye bem irhatom rá, hogy mennyi az ÁFA tartalom, hanem csak valami szöveget, milyen szöveget? És milyen összeget kell ráirnom? Az órabérem "bruttó" értékét ráirhatom? Vagy akkor a megrendelő felé 20%-al drágultam? Visszaigényelhető ő az ÁFÁ-t igy utánam?

Köszi
nemandre

Desty # 2006.02.14. 18:17

Látom ez az ÁFA-téma nagyon trendy :D

Bucimaci! A te esetedben: a 2006-os részletet már 20%-os ÁFA kulccsal kell fizetni, függetlenül attól, hogy a szerződés 2005-ben született.

Krissy. Nálad pedig úgy fest a történet, hogy a teljesítés 2005-ös akkor 25% lesz az ÁFA, függetlenül attól, hogy 2006-ban számlázod ki. A számlán mindig a szolgáltatás (teljesítés) ideje alatti Áfának kell szerepelnie, és nem a kiállítás dátuma szerintinek. Ja és fontos, hogy a tavalyi gazdasági év mindenképp le legyen zárva...

krissy # 2006.02.14. 17:45

Sziasztok,
Szintén ÁFÁ-s téma. 2005.évi teljesítésű szolgáltatást 2006-ban számláztunk. Több helyen is utánanéztünk és eltérő állásfoglalásokat találtunk az alkalmazandó ÁFA kulcsra vonatkozóan.
Szerintetek 25%-os vagy 20%-os ÁFÁ-t kell felszámítani a számlán.
Köszi előre is

bucimaci # 2006.02.11. 12:41

Sziasztok!
Ha 2005-ben részletre vásárolt az ügyfél, akkor a 2006-os részletet 20%-os vagy 25%-os áfával kell fizetnie? A szerződés 2005-ben készült.

the big cat # 2006.01.07. 05:35

Hát ha készlete van, akkor egyrészt azt nyilván elszámolták költségként (a számla beérkezéskezéskor), de másrészt a készletkönyvelés szabályai szerint nyilván ki is vették a költségek közül (a készeletrevételkor).

De egyébként a mérlegben készletként nyilvántartott tétel után nem kell adót fizetni, ha ezt felhasználják, akkor adóalapcsökkentő lesz a TAO-ban, és az iparűzési adóban/innovációs járulékban, az értékesített csomagolóanyag után kell környezetvédelmi termékdíjat fizetni.

kilenc # 2006.01.06. 21:50

Kedves wargabi!

Hát erre így önmagában nem.
Kérdés azonban, hogy honnét van? Korábban azt költségként elszámolták-e?

wargabi # 2006.01.06. 21:38

Üdvözlet !

Ha egy cégnek van egy raktárkészlete, azután kell valamit befizetni az APEH felé addig amíg az nincs eladva?

Rexor # 2005.12.28. 10:26

Gondolom van másolatotok a számláról, amit a vevőnek adtatok (kell is hogy legyen). Ennek alapján nem sztornó, hanem helyesbítő számlát kell kiállítani (hiszen csak az adó alapja és a fizetendő adó volt téves).

the big cat # 2005.12.27. 18:00

A vevő nem is adhatja vissza a számlát, mégis mivel indokolná a korábbi adóbevallásait, ha visszadná a számlát? Egyébként is a számviteli törvény előírja a bruttó elszámolást, tehát nem lehet kivenni egy korábbi bizonylatot, és beszúrni helyette egy újat.

A hogyan kell sztornózni kérdést meg nem értem. Hát sztornózni kell, a könyvelőd nyilvád tudja, hogyan kell jóváírást kiállítani.

erika36 # 2005.12.27. 15:08

Köszönöm a tanácsot. Következő gondom ugyanevvel kapcsolatban, hogy a vevő nem volt hajlandó visszadni a számlát, ezt milyen módom tudom stornozni, és helyette újat állítani ki.

Rexor # 2005.12.27. 13:14

Erika: igen. "megtámadhat" az APEH, hiszen más lesz így az áfa alapja és más lesz az adózás előtti eredményed is a vonatkozó időszkra. Jobb, ha végeztek egy önellenőrzést.

Rexor # 2005.12.27. 13:11

Ha tényleg volt teljesítés a számlák mögött, és a számlák alakilag is megfelelnek a törvényi előírásoknak akkor az APEH-nak vissza kell térítenie az áfát. Alakilag akkor hibás egy bizonylat ha hiányzik ról avalamelyik, az áfa tv. által előírt elem (pl. teljesítés időpontja, sorszám, vevő neve). Ha tényleg emiatt akar adóbírságot kivetni az APEH, akkor jogszabálysértő a határozat.

erika36 # 2005.12.24. 07:45

Sziasztok!
2003-ban cégünk eladott egy teherkocsit, 85000 ft szerepelt a számlán, de a vevő 500000 ft-ot fizetett érte. Most a másodfokú bíróság érvénytelenítette az adásvételt, és ki kellett fizetnem az 500 000 ft-ot. Kérdésem annyi lenne, amennyiben ellenfelem nem adta vissza a számlámat megtámadhat-e az Apeh mivelhogy a bíróság más összeget fizettetett ki velem mint ami a számlámon szerepel?

the big cat # 2005.12.22. 17:42

Nem értem, hogy a számla befogadója honnan tudhatná, hogy a számla kiállítója által használt számlatömb jó vagy rossz? Ez nevetséges, a határozat, ha ez lesz, törvénytelen lesz, mert hiányzik a felróhatóság.

Amennyiben a határozatot megtámadják, úgy az nem emelkedik jogerőre, így az alapján fizetési előírás sem lesz.

bandika # 2005.12.22. 16:51

Elnézést a késői válaszért.
Mint már írtam a számlákat az alvállalkozók több különböző számlatömbből állították ki megbízómnak melyek egy részét nem is ők vásárolták. (Ezt azonban a számlát befogadó fél nem tudja leellenőrizni.) A vizsgálat megindulását követően számlák kijavítására pedig nincs mód.
Sajnos véleményem szerint mire a szinte biztosra vehető marasztaló APEH határozatot követő közig per befejeződik megbízóm gazdaságilag teljesen ellehetelenül. Vitt már valaki sikerre állig jogkörben okozott kártérítéses pert az APEH ellen? Vagy ennyire azért még nem nagy a demokrácia nálunk?


bandika

Taxina # 2005.12.20. 12:27

Jogos Rexor kérdése.
Másrész az alakilag és tartalmiag hibás számlák javíthatók.
Az ezekben foglalt áfát a helyesbített, javított számlák alapján később - a helyesbítéseket követően - vissza lehet igényelni.

Rexor # 2005.12.15. 10:15

Mi miatt mondta azt az APEH, hogy alakilag és tartalmilag hibásak a számlák? Mit hiányolt?

Két Lotti # 2005.12.14. 12:55

Egyetértek. Ha a számlán szerepel az adószám, név, cím stb, akkor nekem nem kötelességem utána menni, hogy vajon valósak-e az adatok.

Fellebbezni kell!


Ügyvéd - Társasági szakjogász

bandika # 2005.12.12. 16:56

Tisztelt kollégák!

A következő üggyel kapcsolatban kérem véleményeteket:
Megbízóm vállalkozó. Alvállalkozói több különböző időpontban néha pedig más vállalkozók által vásárolt számlatömbből számláztak neki az elvégzett munkát követően. (Van tényleges teljesítés a számlák mögött.)Az APEH az összes számla után évekre visszamenőleg akarja jóhiszemű Megbízómon leverni az ÁFÁ-t adóbírságot satöbbit arra hivatkozással, hogy a visszaigénylés felételéül szolgáló bizonylatok alakilag és tartalmilag hibásak. Álláspontom szerint az alvállalkozói számlák leellenőrzésére nincs lehetőség és nem is elvárható.
Megoldási javaslatokat köszönönettel veszem.


bandika