Kedves Mindenki!
Egy ismerősöm nevében kérnék segítséget:
2004.decemberében lejárt egy hitelének a törlesztési ideje. Egy hozzátartozóját kérte meg, hogy a csekkeket fizesse be, mivel a munkáját több száz kilométerre végezte az állandó tartózkodási helyétől. Nem ragoznám, a hozzátartozó mindig megnyugtatta, hogy be van fizetve, és a tartozás lejártáról is megjött az értesítés. Erre tavaly augusztusban véletlenül kiderült, hogy ez nem így van, a tartozás egy része fennáll, és a bíróság küldte az értesítést. A bank által megjelölt ügyvédhez nem sikerült eljutni, egyszer kapott időpontot személyes megbeszélésre, de az ügyvéd nem jelent meg. Utána telefonon sem sikerült elérni, most kiderült, hogy sikkasztás miatt lecsukták. A bankban csekket nem adnak, hogy a törlesztést elkezdhesse, az idő és a kamatok ketyegnek.
Mit lehet ilyenkor tenni?
És még egy kérdés: utólag az is kiderült, hogy a bank küldött értesítést a tartozás fennállásáról, de mindegyiket a hozzátartozó vette át, nem az illetékes. Nincs olyan előírás, hogy ilyen levelet csak saját kézbe lehet kézbesíteni? Akkor sokkal hamarabb kiderült volna minden.
Bank értesítési kötelezettsége
Pontosítás véget kit csuktak le sikkasztás miatt: az ismerős hozzátartozóját vagy a bank nevében eljáró ügyvédet?...
A bank már miért ne adna ki új csekket?! Neki az az érdeke, ha a kintlévősége mielőbb befizetésre kerüljön - simán, és ne behajtócégen keresztül esetlegesen csak a tartozás töredéke.
Tessék bemenni SZEMÉLYESEN a bankba - a legtöbb országos banknak országos a fiókhálózata -, és tisztázni a dolgokat.
A postánál lehet kérni a "saját kezéhez" megnevezésű kikézbesítést - ez így a későbbiekben is egyértelmű -, de azt a bank honnan tudná, hogy az ismerős távollétében a postáját átvevő hozzátartozó az érkezett levelet lám nem jutatta el a tényleges címzetthez...
Az ismerős a hozzátartozó miatt felgyülemlett kamattartozást tőle egy külön polgári peres eljárásban követelheti majd.
Az ügyvédet csukták le. A bankban -személyes megjelenéskor- azt mondták, hogy a tartozást már csak az ügyvéden keresztül lehet rendezni. A kör bezárult.
A hozzátartozó egyébként az anyuka, őt meg nem fogja perelni a károsult...
Ha a bank "saját kézhez" megjelöléssel adná fel az értesítést, akkor mindig csak az érintett félhez juthatna... Egyáltalán, bármilyen banki, vagy egyéb hivatalos felszólító,értesítő levelet -ami igen zsebbe vágó lehet-, hogy lehet feladni csak tértivevénnyel? Én a munkám során minden felszólító levelet "saját kézhez" jelöléssel küldök ki, mert ugye a rokonait senki nem választja, az egy adott dolog... Ha úgy döntök, hogy a hozzátartozóm is átveheti, azt meghatalmazással teheti meg.
Hát az elég ritka, hogy ügyvéd ül sikkasztás miatt, de hát emberek vagyunk...
A bank a még fennálló résztartozást eladhatta egy behajtócégnek miután a kiértesítések rendre eredmény nélkül visszaérkeztek, innentől vélem legfeljebb a behajtóék követelhetnek az ismerősödtől bármit is. (Igaz ők elég erőszakosak szoktak lenni meg küldik a végrehajtót az adósok nyakára stb.)
Így a banknál tartozása már nem lehet - lám pótlólagos csekket sem tudnak kiadni. Kamat meg eleve nem az ismerősnél ketyeg., az sajnos ketyeg a behajtó követeléseként...
Akkor meg ezt kell tisztázni egyrészt a bankkal, másrészt a behajtó cégnél., tőlük végül is lehet kérni a tartozás egészére részletfizetére lehetőséget.
És akkor végre a kamat ketyegése is leáll.