Nos közben tovább tekergett a kígyó.
Vagy hatodszori fellebbezés után a Főváros Kormányhivatala Földhivatalai Főosztály kisütötte, hogy az ügyre már nem a Vétv. 14.§ (1) és (3) rendelkezéseit kell alkalmazni, mivel azt felülírta a hatályos Étv. 27.§ (8) rendelkezése.
A hatályos Étv. 27.§ (8) kimondja, hogy a "feleslegessé vált közterületet az érintett tulajdonosok részére vételre fel kell ajánlani.".
Eközben viszont az Nvtv. 6. § (1) megtiltja a feleslegessé vált közterület elidegenítését.
Szóval ismételt üdvözletem a mekkmester-kodifikátoroknak.
Az egyetlen reménysugár, hogy a Étv. 27.§ (8) azt is kimondja, ha a területet "kártalanítás nélkül jegyezték le, azt az érintett tulajdonosnak térítés nélkül kell visszaadni". Ez pedig nem elidegenítés (ius alienandi), hanem tulajdonról való lemondás(ius derelinquendi), amit nem tilt az Nvtv.
Hivatkozott törvények és törvényi rendelkezések:
1997. évi LXXVIII. törvény az épített környezet alakításáról és védelméről mint „Étv”.
1937. évi VI. törvénycikk a városrendezésről és az építésügyről mint „Vétv”.
2011. évi CXCVI. törvény a nemzeti vagyonról mint „Nvtv”.