Arról a perről, amely a panelprogram kapcsán indult egy néni és az édesanyám ellen, már többször írtam és többször segítettetek is, köszönet.
Most a bohózat egy újabb fejezetéhez érkeztünk, mert miután a bíróság az alábbi szövegű ítéletet hozta felperes közös képviselő ellen, most az így nem közös képviselő Kft. társasházi közgyűlést hív össze, amiben szeretné magát megválasztatni közös képviselőnek, ezzel persze elismerve azt, hogy jelenleg, törvényesen tényleg nem az.
De véleményem szerint:
- mivel a Kft. nem közös képviselő, így nem jogosult semmiféle közgyűlést összehívni.,
- Ha megtartják a közgyűlést, akkor sem kell (gondolom) bíróság előtt megtámadni a határozatot, mint engem sértő határozatot, mert az összehívásnak, és a határozathozatalnak a törvényi feltételei sem álltak fenn, vagyis szabályos, de támadható határozatot sem hozhattak.
Véleményetek?
"Az alperes vitatta a X.Y. Kft. képviseleti jogosultságát a felperes vonatkozásban.
A képviseleti jogosultságot a felperes egy MEGBÍZÁSI SZERZŐDÉS becsatolásával, valamint 2 közgyűlési jegyzőkönyv mellékelésével kívánta alátámasztani.
A társasházakról szóló 2003. évi CXXXIII. tv. 28.§. b) pontja értelmében a közgyűlés határoz a közös képviselőnek vagy az intézőbizottság elnökének és tagjainak, valamint a számvizsgáló bizottságnak a megválasztásáról, felmentéséről és díjazásáról.
A törvény rendelkezéseiből kiindulva a X.Y Kft. képviseleti jogosultságának alátámasztására a megbízási szerződés nem alkalmas. A bíróság a KÖZGYŰLÉSI JEGYZŐKÖNYVEKBŐL megállapította, hogy a társasházközösség közgyűlésen szavazott ugyan a közös képviselő személyéről és a szavazás eredményeképpen a X.Y. Kft. lenne a társasház közös képviselője, viszont a közös képviselő megválasztásáról közgyűlési határozat nem született. Ez pedig törvényi követelménye annak, hogy a megválasztott közös képviselő ilyen minőségben tevékenykedjen a társasház képviseletében.”