Ha 1.6-ért árulják most akkor a 2 az sok, de azt hiszem ennek nem sok jelentősége van már.
A válással és vagyonmegosztással az Öröklés és családjog topicban van vagyonmegosztásos topic, ott kéne kérdezni, mert lehet, hogy aki oda ír és ért hozzá az ezt a részt nem nagyon olvassa.
Mindenesetre alapban vagyonközösségről van szó, olyan nincs, hogy a vagyon az asszonyé az adósság meg a férfié...
Tisztelt Pjotr!
Nem tudom, hogy 2 M. sok lett volna e egy 2,5 éves gépkocsiért. Lehet! Úgy látom egy kereskedés vette meg és most 1,6. M.-ért árulja.
Felvettem a Bankkal a kapcsolatot telefonon keresztül. Vissza fognak hívni, hogy mit kell tennem ill. mit tehetek milyen lehetőségeim lesznek.
Annyit tudok már, hogy kikiáltási ár alatt a gépkocsit nem adhatták volna oda! Újra kellet volna licitáltatni! Érdekes volt hallgatni az ügyintéző habogását! Lehet, hogy ebbe a szálba lehetne kapaszkodni. Más nem azért a 200 E. Ft.-ért!
Az minden esetre pozitív dolog, hogy ha jól veszem ki a szavaidból meg kell várni a válóperben hozott ítéletet!
Tico, ha te nem tudtad eladni a kocsit, akkor valószínűleg túl sokat kértél érte.
Egyáltalán nem biztos, hogy a bank túl keveset kért, érte, ezek szerint az a piaci ár.
Az első árverésen nem adhatják el az értéke 70%-ánál olcsóbban (persze kivételek mindig vannak).
Annak ellenére, hogy az előtted szólónak nem segítettetek, mindenképpen keresd fel a bankot és próbálj egyeztetni velük.
Addig, hogy a végrehajtó keressen addig nem kéne eljutni, az a legrosszabb.
De nem vihet el tőled mindent, a válóperben meg kell lennie, hogy kié micsoda a vagyonból és a tartozásokból is.
A bankok csak a lakáshitel dolgában nyújtanak segítséget, a kormány is csak erre vállalt kötelezettséget.
A behajtó céggel kell próbálni egyezkedni a még visszamaradt tartozás stb. összegek havi fizetésének dolgáról. És legfőbb, hogy mindezek után ne vigyék az autót!
Tisztelt monalisa1!
Köszönöm gyors hozzá szólásodat!
A gépkocsi több mint 3 millióba került. Ezért nem értem, hogyan lehet 2,5 évesen 1,3 M.-Ft értékesíteni. Hát igen a bankok azt tesznek amit akarnak ha szükséges Gazdasági válságot is okoznak. 400 Milliárd nyereség 2008.-ban. Az adósok pedig mehetnek az utcára! Nem fogok meglepődni ha hajléktalan leszek iker gyermekeimmel.
Több hónapon keresztül próbáltam értékesíteni saját magam a gépkocsit, azonban senkit nem érdekelt. Feleségem miatt kerültünk ilyen helyzetbe. Egyedül nem bírok 3 fajta hitelt fizetni. Így logikus volt, hogy a gépkocsit adom vissza, vagy mára talán már a lakás is veszélyben lenne! Ezek szerint akkor a veszély nem múlik el! Hiába próbálnék a Bankkal egyezkedni nem kapok semmi féle kedvezményt, ez kiderült az előttem hozzá szólóktól is. Azért egy lehetőséget meg ér!
Szeptember vagy októberben hozzá jutok annyi pénzhez mint amennyi a tartozásom akkor tudom rendezni és fogom is!
Hogyan kerülhetem el addig a végrehajtót? Ha nem tudja velem felvenni a kapcsolatot akkor eltudom odáig húzni?
Az a baj ennek az adóságnak a fele a feleségemmé is. A végrehajtó pedig tőlem fog mindent elvinni. Nem mondhatom azt neki, hogy innen csak 500 E. Ft. értékben vigyen ingóságot a másik 500-at pedig a feleségem xy. címéről!
Most befizetünk 1 hete 64000ft-ot. Ami vissza van az 29000ft és a behajtási költség, ami 60ezer ft. Egyszerűen nem tudom miből előszedni. Így is elvihetik az autót ha 29000ft a fentmaradó tartozás? Különben ez a bank bent van a 9 bankban aki aláírta, hogy segít azoknak az ügyfeleknek akiknek deviza hitelük van és bajba vannak.
Hát így segítenek!
encike
Általában egy bank sajnálatosan nem ad mentőkötelet egy időközben munkanélkülivé vált ügyfélnek, hanem a hitelt felmondja és a tartozást kiadja behajtócéghez. Amit most tehetsz: a behajtóval megpróbálni egyeztetni valamiféle részletfizetésben - nehogy árverezésre kerüljön a ház!...
Sajnálom hogy jót nem írhattam., valahogy próbálj hozzájutni egy nagyobb összeghez és azzal "índítva" a behajtónál - mely beszámításra kerül a tartozásba - a részletfizetés reménye érdekében.
Sajnálatos, de egy munkanélkülivá vált ügyfél egy bank szemszögéből nem jó ügyfél.
Sok minden előre nem volt látható (...), akár több százezernyi ember élete nehezült meg önhibáján kívül, és akár többszörösen is.
Bármennyire is nehéz, a Providenttel és a hasonlókkal nem szabad szóba állni!
Monalisa
laikus hozzászóló
Tico
Amikor egy bank kényszerértékesít egy "bebukott" ingatlant és/vagy sz.gépkocsit, mindig jóval a piaci ár alatti az induló kikiáltási ár - aztán a vételár annyi amennyiért végül is hajlandó azt valaki megvenni.
És ha ez az összeg még nem elég a hiteltartazás egalizálásához, akkor a bank a különbözetet egyből és egyösszegben követeli az adóstól - különben végrehajtót küld az illető nyakára...
Ha nincs 1.030.000 Ft-od, próbálj a banktól részletfizetésre engedélyt kérni, vagyis havi x összeget fizetned kell továbbra is a hitel egalizálásáig.
Miért nem próbáltál te magad vevőt szerezni az autóra - ha már 2 M Ft-ra tartottad a piaci árt a kocsinak -, minsem csak ülni a sz.gép előtt és passzívan nézni az áron aluli licitet...
Ebben az esetben nem 1 M Ft lenne a tartozásod a bank felé hanem legfeljebb 7-8 százezer forint.
SENKI nem tiltotta meg azt, hogy te keress vevőt az autódra!...
Azzal ne foglalkozz, hogy "nem vezetett a szervízkönyv" stb., ez utóbb úgyis kiderül - akár a legelső szerzízkor is már, hiszen a motorszám/alvázszám alapján a gyár akár egész Európából követni tudja
egy autó garanciális útját.
Sajnos a BAJ listára felkerültél, mert 3 havi és/vagy a minimálbért elérő nemfizetés esetén ez automatikus a pénzintézeteknél.
És ezen tilalmi listáról csak akkor kerülsz le, ha előbb a milliós tartozást rendezed, és ONNANTÓL számítják az 5 év tilalmi idő majdani leteltét.
Monalisa
laikus hozzászóló
Sziasztok!
Az XY leasing -nál van egy hitelünk. Mivel munkanélküli lettem és a feleségem gyese is közben lejárt, nehézségeim akadtak a fizetésben.2005- fogva rendesen fizettem a hitelt. A cég ahol dolgoztam felszámolás alá került, így önhibámon kívül 37000ft munkanélküli segélyre kényszerültem. Több alkalommal telefonon és írásban is segítséget kértem a banktól, pl: futamidő kitolás vagy írtam hogy bármilyen segítség érdekelne, hogy ezt az időszakot átvészeljem valahogy. SEMMI SEGÍTSÉGET NEM KAPTAM!
Ez írták vissza: Az Ön által 2008. .....kelt kérelmére az alábbi a választ adjuk:
A hitel felfüggesztése nem áll módunkban, így a felszólító ill. felmondó levelek kiküldését nem lehet leállítani. Kérem, számoljon a felmerülő késedelmi kamatokkal és az ügyviteli díjakkal.
És márciusban itt állt a ház előtt a behajtó.
Az kérdezném, hogy ha kiadja a bank behajtási cégnek az ügyet, akkor nem kell arról értesítést kapnom. Mert én nem kaptam. Az ügyviteli díj,miért változó? hol 1000ft, hol 2500ft.
Még egy fontos dolog! Ha egy hónapon belül nem fizetem be az 1 030 707 Ft. tartozást akkor a bank BÁR listára tesz.
Megteheti?
Sziasztok!
Tanácsotokat szeretném kérni!
2006. áprilisában hitelre vásároltunk egy gépkocsit.
2008. szeptemberében tönkre ment házasságom és mivel a hiteleket egyedül kezdtem fizetni ezért úgy döntöttem, hogy a gépkocsit vissza adom a banknak. 2008. október havi törlesztő részletet még befizettem de már a novemberit nem. November 24.-én személyesen adtam át a gépkocsit az arra kijelölt helyen önszántamból.
Pár nap múlva a banktól kaptam egy levelet, melyben felszólítanak, hogy a gépkocsit azonnal adjam át és a szerződésemet a bank 1 havi részlet elmaradás miatt felmondja. Dátum (2008.11.24.)az a nap amikor én önszántamból vissza adtam a gépkocsit.
Megkaptam az elszámoló levelet amely 2 437 641 Ft. tartozásról szól. Ezt én nem is vitatom. A bank a gépkocsit interneten keresztül értékesítésre kínálta fel. Itt jöttek azok a dolgok amik nem nyerték meg tetszésemet. A 2,5 éves gépkocsi kikiáltási ára 1 500 000 Ft. volt. Piaci értéke 2 millió Ft. van ezzel a felszereltséggel. Feltűnt az is, hogy úgy hirdeti miszerint a gépkocsinak nincs vezetve a szervízkönyve. Ezáltal a gépkocsi értéke csökken. Végig követtem a licitálást és 1 300 000 Ft.-nál nagyobb árajánlat nem érkezett a gépjárműre. 2008. február elején kaptam a banktól egy értesítést eszköz visszavételről. Ami azt jelenti, hogy a gépkocsit a bank 1 300 000 Ft.-ért értékesítette. Március elején pedig egy újabb levelet, hogy 1 030 707 Ft. tartozásom van még.
Ebben szeretném kérni tanácsotokat, hogy mit tehetek? Fogadjam el?
Úgy gondolom, hogy a bank a gépkocsit piaci értéke ill. kikiáltási ár alatt adta el. Továbbá valótlan tényt állított akkor amikor úgy tüntette fel a gépkocsit, hogy a szervizkönyve nincs vezetve. Szerintem a bank kárt okozott nekem.
Tehetek e valamit? Kérlek benneteket, hogy segítsetek véleményetekkel!
Ha az én kocsim a banknak ennyit ért ennyit veszített az értékéből akkor nekem a bank pénze mennyit ér, mennyit veszített az értékéből?
Egyetértek Egyjogász dühöngésével.
A legújabb eset épp az adó-, és számviteli törvény változásához kapcsolódik. Mert ugye a mostani módosítások mind arra szolgálnak, hogy bankszámlára tereljék a vállalkozások pénzét. (Kp. fizetés korlátozása, házi pénztár limitálása). Ezzel szemben nég mindig nincs rendelet arra, hogy a bankköltséget limitálják... Több, mint bosszantó.
Egyébként szerintem a szerződésmódosítási díj több, mint pofátlanság. Az üzleti életben sehol nem működik... De a bankoknak mindent szabad, akár egyoldalúan is. Tudom, tudom, benne van az aláírt szerződésben, na de ha egyszer egy bank sem ad úgy kölcsönt, hogy ezeket a tisztességtelen feltételeket ne kötné ki, akkor vajon van választása az ügyfélnek??
varjas31
Én azt hittem eredendőn kérdezel (...) nem pedig az esetedről tájékoztatod a nagyérdeműt...
Kedves Guba
először is akkor még nem voltam értékesítő,mert teljesen mással foglalkoztam .
másodszor te lettél volna olyan hü..., hogy megvegyél egy gyártási híbás autót?
Ami ráadásul már a próbák alatt is kiderült volna.Könnyű okosnak lenni aki még ebben a cípőben nem volt.a tapasztalataimat pedig azért osztom meg ,mert ha valaki hasonló cipőben van akkor tudja mire kell figyelnie, hogy ne ba....-át.hidd el nekem nem mindig az ajó ember aki becsapja a másikat,mert valószínüleg más igen,de én nem tudtam volna nyugodtan aludni.de sajna azért tartunk itt ahol tartunk,mert kedves ember társaim,minden helyzetben nyugodtan alszanak.Lelkiismeret!!!!És nekem van!!!!
Kedves Varjas, több hibát is elkövettél, aminek most szépen iszod a levét. Ne haragudj, de autó értékesítőként annyi fingod lehetne az autóüzlethez, hogy a szavatossági igények rendezésének nem az a legjobb módja, ha felmondod a kölcsönszerződést és hagyod az autódat beleaprítani a levesbe. De ha már az eladás mellett döntöttél, akkor is úgy kellett volna a bankkal megegyezned, hogy eladnod, és a vevő átvállalja a kölcsönt. Ha ez sem ment volna, akkor szavatossági alapon egy jó ügyvéddel végkimerülésig szívathattad volna a kereskedőt, és bármelyik verzióban sokkal jobban szálltál volna ki, mint ahogy most állsz, letolt gatyával.
Kedves Egyjogász!
Valóban a 3.) pontban leírtakért kérnek tízezreket- százezer forintot - bankja válogatja. Én is pofátlanságnak tartom.
Még 2005/2006 magasságából ködlik fel az emlékezetemben, hogy itt a Fórumon a jogászok elég szépen körüljárták, hogy egy hitel időelötti visszafizetésekor a bank miért nem számíthat(na) fel külön költséget, annak ellenére sem, hogy ő azt a pénzt x időre helyezte ki, és az időelőttiség miatt most elesik y kamathaszontól. (A topic mint tű a szénakazalban.)
Sajna van két hitelszerződésem is, és bár jelenleg még bírom (...), de nagyon parázom, hogy a svájci frank árfolyama ne érje el a csillagos eget...
Hát ezt nem hagyhattam szó nélkül:
" 2005 ben volt egy otp hitelem amit szegyenszemre nem fizettem, mert munkanelküli lettem. aztan mar el is felejtettem.."
Hogy lehet az ilyet elfelejteni? Pff...
No comment.
Pont most hallom a félhetes hírekben, hogy tízezerszámra adják vissza a hitelre vásárolt autókat, mert nem tudják fizetni a hitelt, aztán ott rohadnak a használt kocsik a banknál, mert nem veszi meg senki bagóért sem...
Hát ez biztos sokkal jobb üzlet a banknak, mint annak, aki fizetni akar, valami kedvezményt adni...
Valóban, most már én is azt mondanám az ismerősnek, tojni kell bele, aki vissza akarja fizetni a hitelét, azt az alábbiak szerint úgyis jól megszívatják a különböző jogcímeken leszedett sápokkal.
1.) Tudom, hogy benne van a szerződésben, viszont a szerződés megkötése óta elég lényeges körülmények megváltoztak (Pl. a CHF az adósnak nem felróható okból 155 Ft helyett 210 Ft lett...).
2.) Tudom, hogy a a bank követelése jogos, csak akkor ne nyomassák a csapból is, hogy a kormány megsegíti a devizahiteleseket, meg a bankok is vállajanak részt a terhekből, stb. Csak azért írtam, hogy ez a duma, a valóságban meg a bank most is lehúzza a rókáról a hetedik bőrt is.
Azt nem tudom, hogy a bank milyen hasznától esik el, mert vissza kell fizetni a tőkét, a teljes futamidőre a számított kamatot, az árfolyamnyereséget a teljes tőkeösszeg után, szóval amit csak ki lehet fizettetni, azt kifizettetik.
3.) Monalisa, valóban, nagyon-nagyon sok dolga van a banknak a hitelvisszafizetéssel...(pl. egy db papír kinyomtatása, lebélyegzése (festékköltség!), cca. 10 perc ügyintézés, pénz elvétele, megszámolása, trezorba beslichtolása, extraprofit felnyalása, stb., stb.) Gondolom, neked nincs devizahiteled...
Hello, szeretnek s.o.s. ben segitseget vagy tanacsot kerni: a következökben.
2005 ben volt egy otp hitelem amit szegyenszemre nem fizettem, mert munkanelküli lettem. aztan mar el is felejtettem mert semmilyen levelet nem kaptam rola, csak egy evre ra az intrum justicia cegtöl, hogy a tartozasomat atadta az otp faktoring nekik. ok. 2007.majusa ota rendszeresen fizettem a tartozasomat. ök kiküldtek egy szerzödest hogy havi 25000 ft ot fizethetek ok. a hitelem e szerzödes szerint 2010 marciusaban lejart volna. ma kaptam egy szep levelet, hogy elnezest hiba csuszott a rendszerükbe es a gep nem szamolt nekem eves kamatokat igy visszamenölegis ki kell fizetnez azt. mara ez az összeg a hitelem duplaja lett, ami plussz 300000ft. igy ezt fizethetnem 2012 aprilisig. plussz 2 ev.hat persze felhaboritott ez mivel a ceggel minden honapban beszelek, hogy a penz rendesen beer e es 2 ev ota senki egy arva szot sem mondott. megtehetik ezt???
a masik kerdesem, hogy ezidö alatt ferjhezmentem es külföldre költöztem igaz most valofelben vagyok de külföldön akarok maradni. egy kisbabam is született idöközben es most gyesen vagyok. ezert is ert ez a dolog hitegzuhanykent. szoval a kerdesem az lenne, hogy egyaltalan betudjak e hajtani a maradek összeget rajtam ha nem fizetek. 2 ev mulva megkerhetem itt ez orszag allampolgarsagat is. magyarorszagon van allando lakcimen az edeanyamnal. a tartozast is innen külföldröl utalom minden honapban rendszeresen. tudom az egesz az en hibam, mivel a penzt egyser megkaptam a banktol, de mar meghaladja a kepessegeimet a kifizetese, raadasul ez a plussz 2 ev nagyon sok. szoval, ha valami okosat, ill.jogi dolgot tudna nekem valaki tanacsoli, ill. hogy milyen következmenye lehet ha nem fizetek nagyon megköszönnem. tisztelettel:carmen
Szeretném monalisa1-et kíjavítani ,nem kereskedő hanem értékesítő alkalmazotként.Magánemberként vettük az autót.Tegnapi tárgyaláson érdekes papirt kaptam a kezembe,ami egy igazságügyi szakértői vélemény volt amit most természetesen a kérésemre egy független szakértő vizsgál ki.Mivel az általam emlitett autót kissé alul értékelték.Ilyen apró hibákkal -tulajdonosok száma 2 ( új volt amikor megvettük )ez minusz 11% az autó értékéből.Nem is az a tipus volt taxolva.Magnó nincs benne min. 55 ezer ami nem volt tartozék.Zárcsere mert 1 kulcs volt 70 ezer,amikor a jegyzőkönyvön rajta volt hogy 2 kulcs + 2 távírányítóval adtuk le ,meg több apró kicsi hiba amit alapfelszereltségnek vettek nem extrának.Össze számolva százezres nagyságok.Hát kedves velem egy cipőben ha van valaki akkor most mondom ami a gk val történt mindenhez jogod van kikérni.Most ezért tudom én is mindezeket.És ha a szakértő alátámasztja( márpedig ez lesz)akkor bizonyítást nyer, hogy kéz kezet moss alapon mindenki jól járt csak eddig én nem .De az alul txolásból elkövetett leírt összeget most a követelésből jóváírják.Sok kicsi sokra megy.És hány embert szívatnak meg hogy haver barát veszi meg kis pénzért ezeket az autókat.
Szia Löki!
A kérdező autókereskedő - mint írta, így "kisújjában" kell lenni a lizinggel járó minden előnynek és hátránynak. (Bizonyára "vállalkozásba" vette a kocsit így költségként leírhatta a havi részletet stb., csak aztán valahogy mégis elbukta...)
Tisztelettel
Nem értem a problémát....
Évek óta pampogom, hogy lízing NE Lizing.....( apróbetűs rész, orvosi eset, aki arra vesz járművet, bank ( lízincég ) a tulaj, lízingelő üzembentartó és a szerződés szerint minden költséget, ami felmondáskor felmerül, a lízingelőt terheli..... ) hiába mondom......
Leadja, pitiáner összegért értékesítik ( fiktíven, de törvényesen, erre vigyáznak ), papíron, s még tartozik a lízingelő így a gk árával, a lízingcég felé. Így járt.....
Aláírta, igen....., tudatában volt, igen....tudta, mit vállal ? Igen....., belement ? - igen.....
Ennyi. ( bíróságon buktavári, a lízingelő részéről.... )
Nem értem, a jogi fórumot nem csak akkor kell elolvasni, amikor xarban vagyunk, bocsika. Már évek óta pampogom, ezt a problémát, pofátlanságot, visszaélési lehetőséget. Jólszituált jogi képviselők által kreált ( több esetben átrágott ) szerződés aláírása után nincs nagyon olyan, ami alapján kibúvót lehetne keresni. Így járt a lízingelő...
Általam sajnálatos módon, de nem tud belőlle kilépni, csak úgy, ha mindenét átíratja másra, így nincs mit tőle behajtani.
Bocsánat a nyíltságért, de ez van.
------------------Akár hitelvisszafizetés akár hitelmódosítás, a banknak "dolga" van azzal a szerződéssel, tehát jogos amiért pénzt kér.
Viszont benne van a szerződésben, szóval az ismerősödnek el kellet volna olvasni vagy megkérdezni banknál.
Akkor is tudott róla amikor aláírta a papírt, csak akkor nem volt baj....
Egy bank azért ad olyan kamatra és annyi időre hitelt, mert kiszámolja, hogy ez idő alatt neki mennyi lesz a haszna (azt most hagyjuk, hogy ez tisztességes mértékű-e...) ha a hitelt korábban vissza akarod fizetni, akkor a bank elesik a haszna egy részétől.
Mondjuk ettől még nem hallnak éhen és megtehetnék, hogy etikus mértékre szorítják le ezeket a díjakat.
Felhívjuk figyelmét, hogy hozzájárulása minden aldomainünkre érvényes. Hozzájárulását bármikor módosíthatja vagy visszavonhatja, ha rákattint a képernyője alján található „Hozzájárulási beállítások" gombra. Tiszteletben tartjuk döntéseit, és elkötelezettek vagyunk amellett, hogy átlátható és biztonságos böngészési élményt nyújtsunk Önnek.
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| COOKIE_SUPPORT | 1 year | Ezt a sütit a Liferay állítja be. Ez a süti annak ellenőrzésére szolgál, hogy a látogató böngészője támogatja-e a sütiket. |
| JSESSIONID | JSP-ben írt webhelyek használják. Általános célú platform-munkamenet sütik, amelyek a felhasználók állapotának az oldalletöltések közötti fenntartására szolgálnak. | |
| PHPSESSID | Ez a süti a PHP-alkalmazásokban található. A cookie a felhasználók egyedi munkamenet-azonosítójának tárolására és azonosítására szolgál a felhasználói munkamenet kezelése céljából a weboldalon. A munkamenet-süti a böngésző összes ablakának bezárásakor törlődik. | |
| SERVERID | Ez a süti arra szolgál, hogy a felhasználót egy adott szerverhez rendelje, így jobb és gyorsabb szerveridőt biztosít. Emlékszik arra, hogy melyik szerver szállította az utolsó oldalt a böngészőnek. Segít a terheléselosztásban is. | |
| viewed_cookie_policy | 1 year | The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| Gdyn | 1 year 1 month | Ezt a sütit a Gemius szolgáltató állítja be. Ezt a sütit a MOSS és a fejlett webstatisztikák technikai munkamérésének végrehajtásához használják. |
| GUEST_LANGUAGE_ID | 1 year | Ez a süti a látogatók által preferált nyelvi azonosító tárolására szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _ga | 2 years | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A cookie-t a látogatói, munkamenet- és kampányadatok kiszámítására és a webhely használatának nyomon követésére használják a webhely analitikai jelentéséhez. A cookie-k névtelenül tárolják az információkat, és egy véletlenszerűen generált számot rendelnek hozzá az egyedi látogatók azonosításához. |
| _gat_UA-112481-1 | 1 minute | Ez a Google Analytics által beállított mintatípusú cookie, ahol a névben lévő mintaelem tartalmazza a fiók vagy a weboldal egyedi azonosító számát, amelyre vonatkozik. Ez a _gat cookie egy változata, amelyet a Google által rögzített adatok mennyiségének korlátozására használnak a nagy forgalmú webhelyeken. |
| _gid | 1 day | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A süti arra szolgál, hogy információkat tároljon arról, hogy a látogatók hogyan használják a weboldalt, és segít a weboldal teljesítményéről szóló elemzési jelentés elkészítésében. Az összegyűjtött adatok között szerepel a látogatók száma, a forrás, ahonnan érkeztek, és a meglátogatott oldalak névtelen formában. |
| UID | 2 years | No description available. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3session | 2 days | Ezt a sütit a szolgáltató Adverticum állítja be. Ezt a sütit a hirdetések kiszolgálásának folyamatához és a hirdetők számára statisztikai adatok gyűjtéséhez használják. |
| fr | 3 months | A sütit a Facebook állítja be, hogy releváns hirdetéseket jelenítsen meg a felhasználóknak, valamint mérje és javítsa a hirdetéseket. A cookie a felhasználó viselkedését is nyomon követi az interneten keresztül azokon az oldalakon, amelyek Facebook pixellel vagy Facebook social pluginnal rendelkeznek. |
| Gtest | 1 year 1 month | Ezt a sütit a felhasználói viselkedés és a weboldalon végzett tevékenységek gyűjtésére használják a weboldal optimalizálása érdekében. Segít továbbá a Google Ads és a Google Analytics számára a látogatói információk marketing célú összeállításában. |
| i | 1 year | Nincs információ. |
| IDE | 1 year 24 days | A Google DoubleClick használja, és információkat tárol arról, hogy a felhasználó hogyan használja a weboldalt és minden más hirdetést a weboldal meglátogatása előtt. Ezt arra használják, hogy a felhasználóknak a felhasználói profilnak megfelelő, számukra releváns hirdetéseket jelenítsenek meg. |
| mc | 1 year 1 month | Ez a cookie a Quantserve-hez kapcsolódik, hogy anonim módon nyomon követhesse, hogy a felhasználó hogyan lép kapcsolatba a weboldallal. |
| test_cookie | 15 minutes | Ezt a sütit a doubleclick.net állítja be. A cookie célja annak megállapítása, hogy a felhasználó böngészője támogatja-e a cookie-kat. |
| VISITOR_INFO1_LIVE | 5 months 27 days | Ezt a sütit a Youtube állítja be. A weboldalon beágyazott YouTube-videók információinak nyomon követésére szolgál. |
| YSC | session | Ezt a sütit a Youtube állítja be, és a beágyazott videók megtekintésének nyomon követésére szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3test | 2 years | No description available. |
| _ia_uid | 5 months 27 days | No description |
| _ia_version | 5 months 27 days | No description |
| CONSENT | 16 years 6 months | No description |
| INX_CHECKER2 | 16 years 6 months | No description available. |
| legacy-psid | No description available. | |
| nxdigitolvasosession | No description | |
| psid | session | Nincs elérhető információ. |
| yt-remote-connected-devices | never | No description available. |
| yt-remote-device-id | never | No description available. |
