hitel elszámolása a bankkal!!!!

Fórum → autók, motorok
régebbi elöl     új hozzászólás

Egyjogász # 2009.02.12. 13:06

Ja, ha meg a vevő át akarja vállalni a hitelt, akkor meg hitelmódosítási díj van!

Egyjogász # 2009.02.12. 13:04

Én a legvisszataszítóbbnak az un. hitelvisszafizetési díjat tartom, amit a tőkén, kamaton, árfolyamkülönbözeten, stb., stb. felül még azért kell fizetni, hogy visszafizethesd a hiteledet.
Ilyet is csak a bankok engedhetnek meg maguknak.

A devizahitelesek bazi nagy támogatása idején (azaz most hétvégén) egy ismerősöm sírva mesélte, hogy nagy nehezen összekaparták a pénzt, hogy kifizethessék egybe a devizahitelt (mivel már nem tudják fenntartani az autót, és el akarják adni, a törzskönyv viszont a banknál van).

Aztán jött a papír, hogy a tőkehatáralékon, kamaton, a hatalmas árfolyamkülönbözeten kívül még fizessenek több, mint 100eFt hitelvisszafizetési díjat, amire meg már nem volt pénzük.....

Jó módszer végül is, én is ha külcsönadok, kamatmentesen fogom tenni, csak azt kötöm ki, hogyha az adósom vissza akarja fizetni a 100 e Ft kölcsönt, fizessen még nekem ugyanennyi hitelvisszafizetési díjat is. Ha a bankok megtehetik???

Pjotr # 2009.02.11. 16:39

Ha per lett belőle, akkor esetleg el kéne menni egy ügyvédhez, mert messziről a papírokat nem látva használható tanácsot adni nem lehet.

monalisa1 # 2009.02.11. 15:19

A bank zárlati elszámolásában tételesen benne kell lennie, hogy mit és milyen jogcímen követel még.

varjas31 # 2009.02.11. 07:49

Köszönöm a válaszokat,de nem kaptam igazán a kérdésemre választ.Ami azt illeti a bíróság már egy -két a banknak kérelmét elutasította amiket igazolásokkal tudtam megcáfolni.Azért irtam, hogy a bank minden szarsággal próbálkozik,mert autó értékesítő lennék,és valamit értek ahoz, hogy a bankok ebben az esetben hogyan próbálják meg szegény ügyfelen olyan összegeket bevasalni ami nem igaz.És a bíróság már a kamatok felét is elutasította hiszen bizonyítani tudtam azt is hogy a gk az értékesítési idő alatt egy épitkezés kellős közepén a sittek között állt,addig amig felhuzták az új szalont.És mi felhívtuk a bank figyelmét erre,de nem tettek semmit.Szóval lehet, hogy én a banknak okoztam azzal kárt és azzal is tisztában vagyok, hogy a törlesztés nagyrésze kamat,majd tőke,de a bank abban az idöben minden hónapban elküldte a részletezést, és ebből pontosan kíszámítható,hogy a kb.470.000.-ből csak 240.000.-a tőke,de ezt ha levonom a felvett összegből ami 2.389.422.-volt akkor sem jönn ki a megadott plusz részlet.na mindegy marad az ügyvéd,meg az én autókereskedelmi tudásom.Köszönöm a válaszokat

monalisa1 # 2009.02.10. 23:36

Én igen, de vajon a kérdező érti-e amít írtál neki: sz*rban van, de nagyon.

A végrehajtó igy vagy úgy, de be fogja rajta vasalni a tartozást + a késedelmi kamatot + a végrehajtás költségét.

Nyúlmacska # 2009.02.10. 23:02

A 3 havi részlet nem "kártérítés", azok a be nem fizetett havidíjak, amiért a bank felmondta a szerződést.

2002-2003-ban nem volt kötelező az adás-vételi, ezt nem ingatlan eladási törvény, hanem egy rendelet mondja ki.
A számla a kereskedésnek történő eladásról szó, azt azt követő tulajdonos már sehol sincs a képben jelen ügyben, nincs értelme belekeverni.

A kölcsönt vissza kell fizetni, s ha egy hitelező 2003 óta nem tud a pénzéhez jutni, nem biztos, hogy ő az, aki "minden szarsággal próbálkozik".

Off: sztem ennek a témának lett volna helye már megnyitott topikban is.

monalisa1 # 2009.02.10. 22:20

Amikor valaki hitelre vesz autót a bank kifizeti a kereskedőnek a kocsi árát, az illető meg x évig fizeti a bank felé a hiteltartozást.., a lejárat első felében jószerével csak a kamatot, majd annak egalizálása után a végre tőketartozás is elkezd apadni.

A garancia azért van hogy annak ideje alatt javítanak, az esetleges visszavétel nagyon ritka.

A kereskedő nem veszi a cég nevére a bizományba vett használtautót, az neki költséget jelentene...

Az autór eladják annyiért amennyiért, az új tulajdonos külön hitelszerződést köt a pénzintézettel.

Ami a te banktól érkezett ill. előzőekről már meglévő papírjaidat illeti, ügyvédnek kellene azokat megmutatni: bogarássza át őket.

Az hogy x időpontban önkényesen beszüntetted a havi törlesztést azzal kárt okoztál a banknak - lehet hogy emiatt a 3 havi részlet megfizetése még.

Szóval az eddig csekkeket és a mostani zárlati elszámolást kell látni - és annak alapján az esetleges reklamáció.

Monalisa
laikus hozzászóló

varjas31 # 2009.02.10. 21:52

Folyt.köv...Ami most a lényeg, hogy 2.198.000.- tőke van az autón.A gk 1.900.000.- adták el, és most követelnek tőlünk 1.000.000.-,minden szarsággal próbálkoznak.az igazságügyi szakértő állítása szerint zárat cseréltek és ennek az összeg is szerepel mert szerintük csak 1 kulcs volt, az átadási jegyzőkönyvben pedig jegyezve hogy 2 kulcs és minden ami szükséges.a gk ár megállapításánál pedig 2 tulajdonost dobott a gép és csökkentették az autó árát pedig mi az elsők voltunk.tehát mindent elkövetnek azért, hogy minnél több pénz fizessünk.Amikor az autót eladták akkor 1 hölgy hivott fel mert adatokra volt szüksége tőle tudtuk meg hogy 2.400.000.-ft-ért vette meg.Ez azért fontos mert a bank levelében közli velünk, hogy kijelenti, hogy a hitel elszámolására a gk eladását követően a vételár teljes összegével elszámol felénk.A bíróságra pedig 1 számlát küldtek be ami egy kereskedő adataival volt ellátva,és arra hívatkoznak, hogy nincs adás-vételi papir,mert nem kötelesek ilyet kiállítani,mert az átírásnál sem kell.és hívatkozik az ingatlan eladásra szóló törvénnyel.Én úgy tudom,hogy a gk nem lehet annélkül átírni,és nem kerül anélkül más tulajdonában.Szerintem a banki számla arról szól hogy az új tulaj ennyi hitelt vett fel és a többi kp.pedig a kereskedőnél maradt,és nem lett a banknak fizetve.igazam lehet?tényleg nem kell adásvételi?

varjas31 # 2009.02.10. 21:39

Tisztelt Szakértők

Információra lenne szűkségem a következő ügyben.2002-ben 1 új autót vásároltunk,de sajnos minden hónapban volt valami hibája,és nem cserélték ki,csak mindig javítottuk.1 év garancia volt rá,és senki nem akart foglalkozni a próblémával.Sejtettük, hogy ha lejár a gari róla akkor a mi zsebünket terheli, még a hitel mellett a sok javítás.Senki nem akarta visszavenni az autót,és mielött lejárt volna a gari nem fizettük a hitelt mondván akkor megszabadulunk tőle.Az akkori ára az autónak kb.annyi volt mint a fentlévő hitel.Az autó leadását követően küldött a bank 1 számlát melyben tudatja velünk,hogy a jelenlegi tőke tertozás mennyi.Most hogy bírósági per lett belőle előálltak egy furcsa dologgal,hogy a tőke tartozás mellett még + 3 havi részlet is van.Kicsit fura.Utánna néztem minden papirnak és olyan dolgokat is találtam amiben több tőketartozásom van mint amit felvettünk ugy hogy 1 évig fizettük a hitel.