Kedves Kenderice és Véső!
Köszi a tippeket, bár nem szeretném, ha odáig jutnánk, hogy rendőrt vagy közterületest kellene hívni, de a végső esetben ez lesz! Mégegyszer: Köszi

Kapubejáróban a kresz szerint tilos várakozni. Hívj rendőrt, majd ő intézkedik. Végső esetben elszállítják a tilosban parkolót, mivel akadályozza a közlekedést.

Kenderice

Rozál-4246

Keress egy táblaboltot vegyél egy táblát " kapubejáró megállni tilos" tedd ki jól látható helyre és ha akkor is odaáll, hívd a közterület-felügyelőt.

Kedves Fórumozok!
Segítségüket szeretném kérni a következő ügyben: egy sorházi lakásban lakom Budapest egyik peremkerületén! Három lakás van egymás mellett, miénk az egyik szélső! Az utcafrontunk mindössze annyi, hogy be lehet hajtani az udvarra kocsival, illetve ahova egy autó szűkösen betud parkolni. A középső szomszédéknál most vettek egy autót, így most kettő van a családban! Már eddig is zavaró volt, amíg egy kocsijuk volt, hogy mindig átlógtak a mi kapubeállónk elé (bár nagy az autó, de főleg lustaság miatt), de mivel nálunk nincs nagy forgalom, főleg így télen, nem nagyon foglalkoztunk vele! Ám most, hogy 2 kocsijuk lett, rendszeresen beállnak a mi kapunk/kocsibe­állónk elé, és nem csak rövid időre, hanem egész napra, sőt éjszakára is! Mostanában elég gyakran előfordult, hogy jöttek hozzánk (még mozgássérült családtag is), és nem tudott beállni, mert ott álltak, és bár szóltunk, hogy álljanak arrébb, van amikor ezt meg is tették, de volt, hogy ki sem jöttek! Nem szeretnék nagyobb vitát, már többször megkértük őket, hogy nem parkoljanak elénk, a válasz az (is) volt, hogy az utca mindenkié, oda parkol, ahova akar! Sajnos, miután ismét megkértük őket, azóta is rendszeresen odaállnak, mi meg állhatunk az utca végére! Olyan kérdésem lenne Önökhöz, hogy milyen jogszabályok vonatkoznak erre az esetre? Ha leválasztom a mi részünket pl. egy sövénnyel, virágládával stb… (természetesen nem átlógva az ő kapujuk elé), akkor nem sértek-e vele valamilyen jogszabályt, ők tehetnek-e ez ellen vmit, illetve elmozdíthatják-e onnan az odaállított elválasztót?
Előre is megköszönök minden kedves észrevételt, esetleges tanácsot,
Rozál

Köszönöm a segítségeteket!!
Már írom is a fellebbezést!
remélem lesz foganatja.

Kösszépen hunfrakk!

Köszönettel…

gyanús volt ez a sok " selejt " jeltőtábla

83/2004.(VI.4.) GKM 2. § Ez a rendelet 2004. szeptember 1-jén lép hatályba. A rendelet hatálybalépését megelőzően létesített, a JETSZ-től eltérő jelzőtáblák 2010. december 31-éig használhatók.

Ha tudsz holnap menjél vissza és fényképezd le és csatold a beadványhoz., a vak is látni fogja hogy nem szabványos az a tábla. Vagyis nagy a valószínűsége hogy a hatóságnak nincs is tudmása róla, sem pedig a kihelyezésről nem tudnak a fiókból előkotorni engedélyező határozatot.

Egy bevásárlóközpont „magán“ parkolójára is a Kresz előírásai vonatkoznak, tehát intézkedhet a rendőr.

Ami a 40 cm-es táblát illeti az nem az előírás szerinti méret, tehát veheted ugy hogy ott nem is volt semmiféle tábla…

Valószínű hogy a bevásárlóközpont önhatalmúlag rakta ki mert valamilyen okból zavarta őket hogy ott megállnak az autót, hát kerítettek egy táblácskát…

A probléma ott van, hogy az intézkedő személy rendjén lévőnek találta az a törpét – pedig nem.

A büntetés ellen élj kifogással.

„Lisa“
laikus hozzászóló

Tisztelt Fórumozok!
Segítségüket szeretném kérni a következő ügyben:
Pláza parkolójában álltam, sajnos megállni tilos táblánál. Ez új tábla, elkerülte a figyelmem.
Rokkant vagyok, kártyám nem raktam ki, mivel nem fizetős parkoló. Majd jött a levél, hogy feljelentettek.
Az itt elhelyezett megállni tilos tábla mérete:40cm-es átmérőjű, a rendes KRESZ tábla mérete 60 cm.
nem tudom, hogy ebben az esetben a büntetés jogszerű-e?
Azt olvastam hogy méltányosságra nincs lehetőség, de magán parkolóban büntethet a rendőr??
Nagyon megköszönöm a segítségüket!
Gyorsan kell reagálnom a levélre.
Köszönettel, és tisztelettel: szail

139. § A felperes nyilatkozata után az alperes terjeszti elő ellenkérelmét, amely vagy a per megszüntetésére (157. §) irányul, vagy érdemi védekezést, illetve ellenkövetelést (viszontkereset, beszámítás) tartalmaz a felperes kereseti kérelmével szemben. Az ellenkérelemben elő kell adni az annak alapjául szolgáló tényeket és ezek bizonyítékait.

*

147. § (1) Az első fokú ítélet hozatalát megelőző tárgyalás berekesztéséig az alperes a felperes ellen viszontkeresetet indíthat, ha az ekként érvényesíteni kívánt jog a felperes keresetével azonos vagy azzal összefüggő jogviszonyból ered, vagy ha a viszontkereset tárgyául szolgáló követelés a felperes kereseti követelésével szemben beszámításra alkalmas. A bíróság érdemi tárgyalás nélkül végzéssel elutasíthatja a viszontkeresetet, ha nyilvánvaló, hogy a fél azt azért terjesztette elő késedelmesen, hogy a per befejezését hátráltassa.

(2) A helyi bíróság előtt olyan viszontkeresetet, amely a követelés egész összegére tekintettel a megyei bíróság hatáskörébe tartoznék, csak akkor lehet indítani, ha e viszontkeresettel érvényesített követelés beszámításra is alkalmas, és a követelés összegének a felperes kereseti követelését meghaladó részére a helyi bíróságnak hatásköre van.

(3) Vagyonjogi perben a per bírósága a viszontkeresetre egyéb illetékességi ok hiányában is illetékes.

(4) Viszontkereset esetén a felperes ellenkérelmére a 139. §-nak az alperes ellenkérelmét szabályozó rendelkezéseit kell megfelelően alkalmazni.

*

http://net.jogtar.hu/…jegy_doc.cgi?…

Kedves fórumozók!
Tanácsot kérnék egy perben, mivel nemsoká tárgyalás lesz, és nekem nincs ügyvédem. A BÖP megbüntetett mert nem volt jegyem (volt jegyem, csak ez nem látszik a képeken). A jegyet nekik elküldtem, hogy töröljék a büntetést, nem törölték. Levelezés ment, büntetés maradt. Fizetési meghagyás, ellentmondás, per. MOst itt tartok. Szerintem, ha van jegyem, tökmindegy, hogy látszik-e a képen, vagy egyáltalán, hogy az autóban volt-e. Ha valakinek van ehhez hasonló ügyről tudomása, vagy tanácsa, hogy mivel védekezzek a tárgyaláson az kérem, hogy világosítson fel. Az is érdekelne, bár ez már eljárási téma, hogy az első tárgyaláson szóban terjeszthetek-e elő viszontkeresetet a költségeim megtérítésére mondjuk olyan összegben, amennyit most ügyvédi munkadíj címen a BÖP tőlem kér, ehhez milyen jogszabályt ill. paragrafust jelöljek meg jogalapként.
Köszönöm előre is a választ.

Szerintem ha rajta vagy te is a fotón, hogy benne ülsz az autóban, akkor nem várakoztál, hanem megálltál. A KRESZ szerint ha (max. 5 percig) ott vagy az autó mellett/benne, akkor az nem várakozás, csak megállás és a várakozásért kell fizetni, nem a megállásért.
Nekem is volt egy ilyen esetem egy vidéki kisvárosban. Beálltam a fizetős parkolóba (gyakorlatilag az út széle volt az), amíg az asszony bement egy boltba. Rögtön odajött hozzám a parkolós emberke, hogy fizessek neki parkolási díjat. Neki is a fentieket mondtam, mire elballagott onnan.

Kenderice

Sziasztok!

Lenne egy kérdésem:

Épp sétálok oda az autómhoz, amikor látom h tölti ki az ellenőr a parkolási büntetést. Ez a papíir szerint 8:03-kor történt, a VII. kerületbe.

Parkoló szelvényem nem volt.

Mondta h még csinálnia kell képet.
Beültem az autóba és úgy csinálta a képet.

Kérdés:

Az ellenőrnek fényképet 1X kell csinálnia?

• Mert ha igen, gondolom mivel rajta vagyok a képen, h benne ülök az autóba, nem kell fizetni.

Ha 2X kell csinálnia képet, 1X amikor nincs jegy, aztán ha már rajta a büntetés, akkor a 3 perces késéssel, mivel nem volt jegyem és utána se váltottam, akkor mit lehet tenni?

Köszönöm a segítséget!

Üdv mindenkinek !

A ferihegyi repülőtéren magánterületen parkoltam jegy nélkül.Felső karély 2B indulás. Kaptam is rögtön egy piros zacsit benne csekk , meg szép írás. A kérdésem az esetleges pernyerési esélyeimre irányúlnának, főleg annak tükrében, hogy magánterületen parkolásért perelhet-e a tulajdonos, ha semmilyen adatomat nem tudja.

Milyen irányba induljak, van 2 jegyem az inkriminéált időszak előtti és utánni 1–1 órára ? A kérdéses időszakot pont nem sikerült már lefedezni, bár talán mindegy is volna, hiszen szerintük nem volt jegyem egyáltalán ?

Javítva: http://www.jogiforum.hu/forum/21/4513

Olvasd vissza ezen topicot, biztosan megtalálod a kérdésedre a hivatkozási jogszabályhelyet:

htp://www.jogi­forum.hu/forum/21/4513

„Mona“
laikus hozzászóló

Sziasztok!

Tud valaki arról, hogy a 2008-ban elfogadott parkolásra vonatkozó elévülési idő érvényes e még vagy sikerült a „rablóknak“ ezt eltöröltetniük?

Üdv. Zsolt

Kérnék egy kis segítséget. A XIV.ker. Gvadányi utcában parkoltam az Apeh épülete előtt. Itt egy füves részen parkolnak azok akik már kiszorultak, az úgy is kicsi parkolóból. Az Apehbe mentem és sok anyagot voltam kénytelen cipelni. Mikor a kocsihoz értem egy értesítés volt rajta, hogy feljelentenek tilos helyen parkolás címén. Ez még tavaly szeptemberben volt. Most kaptam egy értesítést a zuglói önkormányzattól, hogy ismeretlen személy szabálysértési ügyében nyomoznak. Ehhez töltsem ki az adatlapot, hogy én vezettem a kocsit. Dühös vagyok, mert az Apeh már régen intézkedhetett volna, hogy ne kelljen az autósoknak parkolásra alkalmas területet keresgélni, mikor a területükön üresek a parkolók. Bár igy nem tudják az autósokat büntetni az önkormányzati szakemberek.

Senki többet,a kérdésemre? (-:
Vagy mindenkit bejglimérgezéssel kezelnek? (-:

Sziasztok!

Valaki hozzáértő, esetleg egy rendőr segítségét kérném.
Pontosan, hogy kell kinéznie a forgalom elől elzárt területnek, úgy értem az útburkolati jelének? Gondolom ez valahol részletesen le van írva.
A KRESZ.-be csak egy ábra van, fehér folyamatos csíkkal körbehatárolt terület, aminek az egész felülete 45-fokban be van „csíkozva“.
Azért kérdezem, mert kaptam 5000Ft bónuszt a közterület felügyelőktől forgalom elől elzárt területen parkolásért. Csakhogy a KRESZ.-be ismert klasszikus ábra nem volt felfestve.
A választ előre is köszönöm.

Azt esetleg meg tudja valaki mondani, hogy ezeknek a parkolási cégeknek hány napon belül kell válaszolniuk, ha írásban fölveszem velük a kapcsolatot?

Köszönöm!

Kedves kklári!

Nem tudom meddíg emelkedhet még a pótdíj, és nem szándékom más zsebére tanácsot adni. Ha nincs jól látható módon jelölve, táblázva, hogy a terület más „rablóé“ akkor honnan kellene tudni,hogy a kerületre érvényes matricád speciel erre az útra nem érvényes? Jól tedd el a matricát, a számláját azután irány (levélben tértisen) a kerületi / budapesti jegyző, Fogyasztóvédelem, mindenhol megemlítve, hogy bíróságig viszed. Mert nincs jelezve. Nekem már sikerült különféle arrogáns „sóhivatalt“ jobb belátásra bírnom.(kb.:5-alkalommal)

websas

Kedves Fórumozók!

2009. augusztus 18-án kaptam egy levelet a BÖP Kft-től, mely szerint július 28-án este 19:20-kor megbüntettek a Teréz körúton, de mivel nem fizettem öt napon belül, így fizessek 13 835 forintot. Aznap este 19-tól valóban ott parkoltam, de mikuláscsomagot nem kaptam (vagy legalábbis nem volt a kocsin. Ezen kívül Terézváros területére érvényes parkolási matricám van, amire az önkormányzatnál azt a tájékoztatást kaptam, hogy egész Terézváros területén érvényes (Teréz körút fővárosi terület, ezt nem tudtam). Még aznap írtam nekik egy méltányossági kérelmet a fönt említett dolgokra hivatkozva, és kértem, hogy a 13 835 forint helyett csak az eredeti öt napon befizetendő összeget kelljen befizetnem. Nem érkezett válasz, így októberben küldtem nekik még egy levelet (ez nincs már meg). Ma, december 2-án kaptam egy e-mailt tőlük, amiben elutasítják a kérésemet, sőt, az eredeti 13 835 forint helyett most már 21 335 forintot követelnek.

Jogos ez, hogy miközben ők nem válaszoltak, a díj közel a duplájára nőtt? Mit lehet tenni ebben a helyzetben? Jelenleg nem tudok ennyit befizetni, és nem érzem jogosnak sem.

Köszönöm!