Fórum autók, motorok régebbi elöl     új hozzászólás


Autó adás-vétel szabályai - Mit tehet az ember,ha a rejtett hibákat nem mondja az eladó?

drbjozsef # e-mail 2017.10.17. 10:34

Bármilyen.

Mire gondolsz, soroljuk fel egyesével a 15.000 db alkatrészt?

http://totalcar.hu/…utot_veszel/

Laikus73 # e-mail 2017.10.17. 09:48

Üdvözletem!
Csak kíváncsiságból, tessék mondani, egy 12-14 éves autónak milyen rejtett hibái lehetnek?!

drbjozsef # e-mail 2017.10.15. 18:51

Ejj, ez a szöveges irónia...

Dr.Attika # e-mail 2017.10.15. 12:08

"Jogi háttér nekem is van, de öt gyerek mellett használni szerettem volna az autót, nem pedig nézni.
Mindenesetre hálás vagyok a válaszért."
Tisztelt "Nagynegabi"!
Lehet, hogy jogi háttere van de felelősség érzete nincs. Öt gyermek mellett- vélhetőleg azok szállításával- felelőtlenség használt, rom autót vásárolni. Ha nincs pénze olyan a mai biztonsági követelményeknek megfelelő gépkocsi vásárlására, amellyel az öt gyermeket szállítani tudja, akkor tömegközlekedjen vagy ne közlekedjen.

Ügyvéd
http://jogitanacs.info
http://amerikairendszam.com

wers #   2017.10.15. 11:49

Interneten keresztül hogyan kötnek érvényes tulajdonjog átruházási szerződést? Hogyan győződik meg a vevő, hogy valóban a tulajdonos az eladó? Mit tanusít a két tanu? Hogy egy tollat adtak a kezébe?

drbjozsef # e-mail 2017.10.14. 19:49

Ha interneten rendelted, akkor igen.
Ha nem, akkor így jártál.

Dr.Attika # e-mail 2017.10.14. 11:21

Jogszabály nincs. Magyar közmondások alapján van erre jogi vélekedés.

  1. Pénztártól távozást követően reklamációt nem fogadunk el.
  2. Anyám! Nem ilyen lovat akartam. Fiam, most már ilyen lovon kell lovagolnod.
  3. Ha megnyerte, hagy vigye nem lesz neki irigye.

Köttetett egy adásvételi szerződés. Ez teljesedésbe ment a dolog birtokba vételével, a vételár kifizetésével. Az, hogy másnap nem tetszik az nem reklamációs ok.

Ügyvéd
http://jogitanacs.info
http://amerikairendszam.com

Percywalt # e-mail 2017.10.14. 10:45

Kedves Mindenki!
Olyan kérdéssel fordulok hozzátok, mivel vásároltam egy gépkocsit de nem tudom hogy van-e rá jogszabály ha nem tetszik az autó visszavihetem-e a kereskedésben? Tegnap történt a megvásárlása a kocsinak.

Nagynegabi # e-mail 2017.10.01. 21:56

Köszönöm a választ. Férjem sem vette észre, mert színre ugyanaz volt. Jogi háttér nekem is van, de öt gyerek mellett használni szerettem volna az autót, nem pedig nézni.
Mindenesetre hálás vagyok a válaszért.

Nagynegabi # e-mail 2017.10.01. 21:56

Köszönöm a választ. Férjem sem vette észre, mert színre ugyanaz volt. Jogi háttér nekem is van, de öt gyerek mellett használni szerettem volna az autót, nem pedig nézni.
Mindenesetre hálás vagyok a válaszért.

nonolet # e-mail 2017.10.01. 19:34

Azt, hogy a hiba vagy a hiba oka
már az eladáskor megvolt neked kell bizonyítani!
ÉS
Azt is, hogy az átvételkor a hiba a vevőtől
elvárható gondossággal nem volt felfedezhető.

Sikerülni fog?

Ha sikerül, akkor az eladónak kell

  • javítani

vagy

  • kellő árengedményt adni

vagy

  • ha a hiba igen komoly, akkor elállhatsz

Az amerikai lámpákra is ugyanez vonatkozik.

Csakhátugye...
Eléggé gondatlan az a vevő, aki nem veszi észre,
hogy nincs E7 jelölés a lámpaburákon.

Meg egyébként is más színűek, mint az EU lámpák.

-

Szóval, alighanem buktad a dolgot.
Mivel eléggé gondatlanul vásároltál.

De semmiképpen nem lesz sima ügy pert nyerned...
Főleg ügyvéddel az eladó hátterében.

Nagynegabi # e-mail 2017.10.01. 19:12

Kedves Fórumozók!

1 hete vettünk egy autót magánszemélytől, aminek a rejtett hibája (leáll menet közben, vagy be sem indul) már másnap jelentkezett, így jeleztük az eladónak elállási szándékunkat, de ő mereven elzárkózik mindentől.
Közben kiderült, mikor elvittem szakműhelybe a kocsit, hogy ez amerikai lámpás, nem lehet itthon levizsgáztatni, és a lámpák kicserélése európai szabványra mindennel együtt 100ezer forint körül van, mivel nagyon ritka ehhez a típushoz a magyar szabványos lámpa. Nem tudom idáig hogyan lett vizsgáztatva.
Kérdezném, hogy ez végre komoly indok az elállási szándékhoz? Mert az ő jogi képviselője azt tanácsolja, hogy nehogy visszavegye.

Köszönöm, ha valaki válaszol.

nonolet # e-mail 2017.09.28. 19:34

"szavatosság,jótállás kötelezettségem nincs,mivel vételár csökkentéssel azt megváltottam?"

Válasszuk szét a dolgokat!
Mert kereskedő létedre kevered...

SZAVATOSSÁG: az eladáskor azt kapja a vevő, amit mondtál.

Ha mégsem, akkor >> helyt kell állnod az átverésért.
(javítás, csere, pénzvissza, sőt KÁRTÉRÍTÉS!!!)

Kereskedőként eladva
magánszemélynek azaz "Fogyasztó"-nak,
különösen súlyos teher a szavatosság,

mert

az első 6 hónapban neked KELL bizonyítani,
(6 hónap után fordul a kocka és vevő bizonyít majd)
hogy az az alatt előkerülő a hibáról

  • ADTÁL tájékoztatást a vevőnek

(célszerű írásban, adatlap, hibajegyzék, stb.)

vagy

  • azt a vevő szakszerűtlen használat okozta

vagy

  • a vevő miatti rongálódás okozta

HA nem tudod ezeket bizonyítani,
akkor bizony helyt kell állnod.
(javítás, csere, pénzvissza, kártérítés)

Bizonyítani bíróság képesen, csak
tőled független akkreditált labor
vagy
igazságügyi szakértő
véleményével tudsz a vevő felé.

HA te vagy a márka szerviz, szakcég bevizsgálja
az csak akkor elég, ha a vevő elfogadja az eredményt.

Az első 6 hónap szavatosság tehát

  • gyakorlatilag garancia/jótállásként működik
  • de a kártérítési igény lehetőségével IS súlyosbítva

A szavatosságról NEM LEHET lemondatni a vevőt!!!!
Tehát ne verd át, ne adj el neki elhallgatott
kezdődő/kishibás autót.

Saját érdekből inkább tájékoztasd minden apróságról.

Különösen azt dokumentáld, amire tekintettel
az árengedményt adtad neki, mint ISMERT hibára.

Mert az amiről tájékoztattad, kiesik a szavatosság alól.

-

GARANCIA/JÓTÁLLÁS: állítod, hogy x ideig nem fog elromlani, vegye meg nyugodtan tőled, mert
HA!!! mégis, akkor javítod, cseréled, visszafizeted.

Használt autóra nem kötelező garanciát/jótállást adnod.
DE ÖNKÉNT adhatsz :-)
A vevő bizalmát erősítendő...

Ha adsz, akkor viszont igaz lesz erre is, hogy

Az általad VÁLLALT garancia/jótállási idő alatt neked KELL bizonyítani, hogy az az alatt előkerülő a hibáról

  • ADTÁL tájékoztatást a vevőnek

(célszerű írásban, adatlap, hibajegyzék, stb.)

vagy

  • azt a vevő szakszerűtlen használat okozta

vagy

  • a vevő miatti rongálódás okozta

HA nem tudod ezeket bizonyítani,
akkor bizony helyt kell állnod.
(javítás, csere, pénzvissza, de kártérítés nem)

Bizonyítani bíróság képesen, csak
tőled független akkreditált labor
vagy
igazságügyi szakértő
véleményével tudsz a vevő felé.

HA te vagy a márka szerviz, szakcég bevizsgálja
az csak akkor elég, ha a vevő elfogadja az eredményt.

Az eladáskor önként vállalt jótállásról
utólag NEM LEHET lemondatni a vevőt!

-

Hát ezek a különbségek a szavatosság és garancia/jótállás között.

Ezek alapján már egyértelmű a válasz
minden olyan helyzetre, amit
te egy kérdésbe kavartál bele...

Pedig azok erősen különböző helyzetek!

nonolet # e-mail 2017.09.28. 19:03

gsite

Így ahogy leírtad kb.

Ha nem megy magyar és/vagy a kereskedéshez azért
szükséges jogi minimum, akkor az ügyvéded majd megfogalmazza...

nonolet # e-mail 2017.09.28. 19:00

shankie

A szavatosságot nem is lehet kizárni...
(ha mégis, akkor az semmis)

Azonban neked KELL bizonyítani, hogy

  • az eladó NEM tájékoztatott a dologról

és

  • azt a vevőtől elvárható körültekintéssel

nem is lehetett volna felfedezni az átvételkor

Vagyis kb. buktad is a dolgot, mert egy ilyen javítást
az ELVÁRHATÓ gondossággal eljárva simán ki lehet szúrni.

Felelőtlenül eljárva vásároltál, így jártál...

TKrisztián # e-mail 2017.09.28. 18:24

Tisztelt Ügyvéd/Ügyvédnő!
Autókereskedőként használt (10-15éves) gépjárműveket értékesítünk. Amennyiben a " magánszemély fogyasztó" alkudik az árból, megjegyzésben hivatkozhatok-e a Ptk.314.pr.-ra,miszerint szavatosság,jótállás kötelezettségem nincs,mivel vételár csökkentéssel azt megváltottam?
Előre is köszönöm válaszát!

gsite # e-mail 2017.09.27. 10:36

Tisztelt Fórumozók,

cégként adtunk el egy kb. 10 éves autót. Márkakereskedésben beszámították új autó vételárába. Az autót be is vizsgálták a márkaszervízben, nem találtak semmi komoly problémát. Jeleztük, hogy hidegindításkor a motornak csúnya hangja van, erről több email váltás is történt. A vevő végül nem a márkakereskedő lett, hanem egy másik kereskedő, akit a márkakereskedő hozott. A motor problémáját a szerződésbe is beleírtuk, a vevő átvizsgálta, próbakört is ment vele. A motor hibája miatt meglehetősen nyomott áron adtunk túl az autón.
Pár nap után a vevő jelezte, hogy gondok vannak az autóval és egy bevizsgálás után közölte, hogy mind a 4 porlasztófejet cserélni kell. Ekkora problémára ő sem számított, ezért a költségek felezését javasolta. Mivel szeretünk nyugodtan aludni, belementünk az alkuba. Kb. 210 ezres költség felezéséről van szó.
Jószándékunk itt azonban elfogyott és a továbbiakban semmilyen egyéb követelést nem szeretnénk teljesíteni, bármi is merülne fel. Jogilag készíthető-e egy papír, ahol lemond mindenféle egyéb garanciális/szavatossági igényéről? Ha igen, hogyan kellene megfogalmazni?

Köszönöm a segítséget

shankie # e-mail 2017.09.25. 18:51

Kedves Fórumtársak!

Magánszemélytől vettem használt autót. Az autó 17 éves. Megnéztem, apró sérüléseken kívül (első lökhárító sarkán hiányzó rögzítés,amitől milliméterekre eláll a lökhárító csücske és a csomagtérajtó élén lévő rügyezés)egyéb nem látszott rajta és az eladó sem említett korábbi sérülést.
Az adásvételt követő napon elvittem az autót eredetiségvizsgálatra. A vizsgálat során kiderült, hogy korábban az autót rommá törték és az nem megfelelően lett javítva, nem biztonságos közlekedni vele. Még aznap (az adásvétel másnapján) jeleztem az eladónak, hogy emiatt elállok az adásvételtől és kérem a megelőző állapot visszaállítását. Ez elől persze mereven elzárkózik az eladó. A szerződésben a szavatosság nem került kizárásra,csak annyit írt bele az eladó, hogy ,,Garancia kizárva". Kérdésem az, hogy mi a további menet? Gondolom, jogi képviselőt kell választanom és bírósági útra terelni az ügyet.
A válaszokat előre is köszönöm!

nonolet # e-mail 2017.09.23. 18:44

timcsike64

"kereskedőtől."
"az előző tulajdonos, aki a forgalmiban szerepel, nem elérhető"

KITŐL is vetted akkor?
Ki van az adás-vételiden eladóként beírva?!

HA NEM a kereskedő van eladóként feltüntetve,
akkor téged duplán és kurvára átbasztak....

Mert akkor
nem a kereskedőtől vetted,
hanem egy magánszeméltől.

Amivel az nagy szívás, hogy

HA kereskedőtől vetted (volna),
akkor neki kell az első 6 hónapban bizonyítani,
hogy a rohadásról

  • tájékoztatott

vagy

  • az felfedezhető lett volna általad

És ha ezeket nem bizonyítja akkor ingyen javít.

HA magánembertől veted, akkor viszont
NEKED!!! kell bizonyítani, hogy
a rohadás nem volt felfedezhető.

És ha nem tudod bizonyítani, akkor magad javítod.

Vagyis a kereskedőtől venni
SOKKKAL biztonságosabb, mint
egy magánembertől.

Ezért nem mindegy!!!

----
Pláne, hogy eleve elkövettél egy szarvas hibát, amikor a vevőtől elvárható gondosságú átvizsgálás nélkül vetted meg.

Szóval: ezt alighanem bukni fogod...
A saját gondtalanságod miatt.

nonolet # e-mail 2017.09.23. 18:33

Creedszl

Ügyet írásban intézünk...
Nem telefonon, nem e-mail-ben, nem szóban.

Autójavítást pl. a munkafelvételi lapon.
Amin legyen rajta a szavatossági igény.

A mi példányunkon pedig a cégszerű aláírás és dátum is.

(vagy hasonló módom, a lényeg az egyértelműség és igazolhatóság)

drbjozsef # e-mail 2017.09.23. 17:59

timcsike,

lásd hárommal alattad nonolet válaszát.

Ha az elvárható gondossággal felfedezhető volt a rohadás - tehát nem glettelték/hegesztették/festették le jó alaposan -, akkor nem sok esélyed van a szavatosságod érvényesítésére.

Az ilyeneket persze illik elmondani a vevőnek, sőt, az eladót védi, ha bekerülnek az ismert hibák az adásvételi szerződésbe, hogy annak tudatában veszed meg az autót, de ha nem titkolták el, és felfedezhetted volna, akkor az a Te hibád.

Autót úgy veszünk, hogy legalább viszünk egy autószerelőt - de még jobb eleve állapotfelmérésre vinni -, aki rendesen megnézi, és ért hozzá, hogy hol, mit nézzen. Aki enélkül vásárol használt autót, az zsákbamacskát vesz. Nagyobb kockázat - ez most be is jött neked sajnos.

Persze, egy ajánlott levelet megér, írd meg, hogy rohadt az autó X forintba kerül a javítása, a hiba nem szerepel az adásvételi szerződésben, a hiba nyilvánvalóan már fennállt az adásvétel pillanatában is, fizesse ki a javítást, különben bírósághoz fordulsz. Hátha fizet, legalább egy részét. De ha nem, akkor nem erőltetném sajnos.

Dr.Attika # e-mail 2017.09.23. 12:16

Alapszabály. Jófogáson nem veszünk autót. Minden településen vagy annak 20 km-es körzetében van használt autó kereskedés. Máskor ott tessék autó után nézni.

Ügyvéd
http://jogitanacs.info
http://amerikairendszam.com

timcsike64 # e-mail 2017.09.23. 12:10

Tiszttelt Uram!

Tegnap vettem egy autót a Jófogáson, kereskedőtől.

a hírdetésben más szerepelt, mint ami a valóság volt, de így is megvettem a Nissant.
Mivel nem volt túl drága,természetesen nem mondta el, hogy alul rohad az autó.
Persze , ezt ott nem láttuk.
A műszaki vizsgát így nem csinálják meg. Még nem írattam át a nevemre. Legylább 100000 ft kellene rákölteni, de erre nincs pénzem.
Köszönöm megtisztelő válaszát. Tisztelettel Tóth Tímea
még 12 napom van az átírásig.
Érdekes módon, az előző tulajdonos, aki a forgalmiban szerepel, nem elérhető. :(

Dr.Attika # e-mail 2017.09.23. 10:34
Creedszl # e-mail 2017.09.22. 22:51

Nonolet köszi a válasz.Többször is alànéztem de laikus szemmel az a paszta alig észrevehető,szépen el van rajta munkàlva...Mindenesetre akkor rendes levélben nyújtsa be az igényt vagy egy e-mail is elég?És mi a teendő ha nem ért egyet, nem partner a dologban?