Üdv.
Jó tanácsok kellenének.
2002-ben vettem egy használt autót, opciós hitellel. Tavaly nyáron emailban közöltem a bankkal, hogy meg kívánom szüntetni. Ezzel egyidőben 385eFt-ot át is utaltam nekik. Volt elmaradásom, főleg a kötelező casco, amit családi problémák miatt nem tudtam fizetni.
Õk küldtek egy - kifejezetten tájékoztató jellegű - egyenleget, meg egy formanyomtatványt, hogy azt küldjem vissza. Visszaküldtem, majd néhány hét múlva telefonon kérdeztem, hogy áll az ügy, azt mondták nem érkezett meg, küldjem el mégegyszer.
Mondtam nekik, hogy akkor térjünk át távlezárásról személyes lezárásra, azt mondták, ha már elküldtem, akkor nem lehet. Olyan kategorikusan jelentette ki az ügyintéző, hogy nem erőltettem tovább. Elküldtem még 1x a papírt, majd vártam a "végszámlát". A bank hónapokig a csekkeket küldte továbbra is. Én pedig a véglezárásra várva nem fizettem.
Május elején kaptam egy újabb "tájékoztató egyenleget", amin túl sok volt a feltüntetett tőketartozás (a Ptk. szerint elvileg ha nem utaltam a lezáráshoz eleget, akkor is a tőkébe be kell számolniuk a maradékot, csak a törvénybeli sorrendtől térhetnek el /költség, kamat, tőke/.)
Megtámadtam május 16-án, a Ptk-ra hivatkozással, megtámadtam a cascot is, szintén a Ptk-ra hivatkozással /a 3 éves felmondás kizárási lehetőség/.
(A cascoról tudni kell, hogy kötelezően az általuk kijelölt alkuszon keresztül összesen négy biztosító közül választható feltétellel. Van a szerződés Biztosítási feltételek részében olyan is, hogy kizárják azon jogomat, hogy a szerződő fél helyébe lépjek, vagy módosítsam a szerződést.)
Természetesen ezt meg akarták magyarázni, hogy az külön vagyonjogi szerződés és így nem vonatkozik a mi kötelmi szerződésünkre, de a Feltételek első mondta így hangzik "Jelen biztosítási feltétel elválaszthattatlan mellékletét, illetve részét képezi..." Azt is letagadták "idézve a rögzített beszélgetést", hogy kértem a személyes ügyintézésre áttérést. Tehát én is szemükbe hazudok, meg a párom is, aki ott ült mellettem akkor."
Küldtem még egy levelet július 6-án, amiben leírtam, hogy törvénybe ütközése folytán szerződésünknek ez meg ez a pontja(i) semmis.
És még egyszer elküldtem azt a nyomtatványt (kérték, mert szerintük a 2 alkalomból egyszer sem érkekeztt meg. Mondjuk elkövettem azt a hibát, hogy nem könyvelt postai küldeményként adtam fel.)
Erre vártam a választ, amikor jött a kegyelemdöfés.
június 27-én reggel 9 óra körül felhívta páromat (ő a szerződő fél) a bank, hogy éltek opciós jogukkal, és már biztosan megkaptuk a papírt. Közölte, hogy nem.
Ez a papír 27-i feladási dátummal 28-án megérkezett.
Még próbálkoztam a békés rendezéssel, a felszólításban szereplő összeget befizettem és július 4-én elfaxoltam nekik.
18-án felhívott a végrehajtó, hogy jönni akarnak a kocsiért, meg természetesen fenyegetés hitelsértésért feljelentéssel, BAR-listával.
Felhívtam bankot, mi van?
Közölték, július 4-én átadták végrehajtásra. Közben megérkezett papírkám, így "kegyesen" leállítják végrehajtást, de a végrehajtóval egyezkedjek. Persze szerintem - de én csak az általam kalkulált összegekkel tudok számolni - max. 150e tartozásom lehet (persze valószínű, kevesebb ettől), ők (a végrehajtókkal együtt) pedig követelnek kb. 450-et.
Erre adtak 1-2 hét haladékot (Nehogymár jó ügyvédet tudjak keresni).
Tudni kell, hogy a tavalyi átutalásommal egyáltalán nem számoltak el, tehát nem tudom, hová tették, mennyi költséget számoltak el belőle, mennyi kamatot, tőkét, és milyen sorrendben, hisz ők a törvényi sorrendtől eltérhetnek. (Ettől kezdve szerintem késedelembe estek).
Végülis a kereset már majdnem kész, kedden be is adom. Kérek benne ideiglenes intézkedést, és bírósági letétbe helyezéssel teljesítést is.
Így nagy nehezen végigbogarásztam a szerződést (bonyolultan van megfogalmazva és kb. 8-as betűméret kb. 10 oldalon), és ha már egy blankettaszerződést kell támadnom, így az összes, szerintem tv-be ütköző, ill. tisztességtelen szerződési feltételt kibogarásztam.
Nem tudom, hogy célszerű lenne-e banknak, végrehajtónak is elküldeni. Vagy ha nem kapom meg időben az ideiglenes intézkedést (csak ez a hét áll rendelkezésemre), hagyjam elvinni a kocsit, vagy kaparjam össze a lóvét és majd visszaperlem.
(A kocsit mindenképpen meg akarom tartani.)
Ez a megtámadás utáni szerződésfelmondás nem sérti véletlenül a jóhiszeműség, kölcsönös együttműködés követelményét? (Szerintem igen.)
Olvastam, a Főv.Bír. honlapján, hogy a kezelőiroda ügyfélfogadása alatt panaszügyintézés is van. Ez mit takar? És ez csak a Markó utcában van, vagy a Gazd.Kollégium épületében is?
Hogyan tudnám meggyorsítani, hogy azt az ideiglenes intézkedést megkapjam? (Gondolok itt olyanra, hogy valami külön illeték gyorsabb eljárásra esetleg.)