Éva_Mónika
Halkan annyit jegyzek meg, hogy a te és a gyerekek bentlakása okán kb. 30%-kal "lehúzzátok" a lakás piaci értékét, vagyis a 70%-os értékből kiindulva kell az egyezkedés a férjeddel. Tehát - szerintem - szó sem lehet a 60 - 40 százalékos megosztásról, abból ő nagyon rosszul jönne ki...
Hát köszönöm mindenkinek, de semmivel nem lettem okosabb. Most már semmit nem értek, lehet, hogy nagyon nehéz a felfogásom. Köszönöm Éva
Azt mondtad, közös megegyezés. Annak az a lényege, hogy magatok mindenben megegyeztek. Mit tudnánk mi ebben segíteni?
Arra gondoltam, hogy ötleteket mondtok, mit kéne tennem. Én még semmilyen papírt nem írtam alá, csak szóban beszélgettünk a lehetőségekről. Arról sem tudtam, hogy már beadta a válópert, csak a bírósági idézést kaptam meg tegnapelőtt. Így van valami ötletetek? Köszönöm Éva
Kedves Éva! Nekünk kellene megmondanunk, hogy te mit szeretnél? Mert a teendő attól függ. (Ha valaki úszni akar, azt mondom, vegyen fürdőruhát, de ha síelni, akkor öltözzön melegen...)
Mellesleg miből gondolod, hogy közös megegyezés lesz, ha egyszer a férjed egyedül, az egyezség létrejötte nélkül nyújtotta be a keresetet?
Kedves kbs azért gondoltam, hogy közös megegyezés lesz, mert ő ezt írta be a benyújtott levelébe. Ne haragudj, hogy ilyen tudatlan vagyok, de én még sosem váltam, az egész helyzet szörnyen furcsa és idegen tőlem. Lehet, hogy el kéne mennem egy ügyvédhez??? Egyébként én tudom, hogy mit szeretnék. Egyébként, ha nincs közös megegyezés, akkor mi a helyzet? Az jó vagy rossz az alperesnek? Éva
Egy jó ügyvéd soha nem árt.
Ha nincs megegyezés, akkor a bíróság dönt. Az viszont előre megmondható, hogy ha a bíróságnak kell döntenie a vagyonról, akkor 1/2-1/2 arányban fogja megosztani. A nagykorú gyermekek a lakáshasználat kérdésében akkor vehetők figyelembe, ha még tartásra jogosultak - egyébként nem.
Kedves kbs!
Köszönöm válaszod, akkor azt hiszem marad az ügyvéd. Ő biztosan tud egyértelmű válaszokat adni. Mégegyszer köszönöm, hogy ennyit foglalkoztál az ügyemmel. Éva
Kedves Fórumozók!
Segítségeteket szeretném kérni.
Lassan 1 hónapja elváltam a férjemtől (akivel már 3 éve nem éltem együtt), de az erről szóló bírósági határozatot még nem kaptam kézhez. Van egy 6 éves kislányunk, akinek Én lettem a törvényes képviselője. A volt férjem semmiben nem tartja magát a láthatáshoz, mert akkor igyyekszik elvinni a gyereket amikor épp jónak látja. Folyamatosan hívogat és üzeneteket küld. Teljesen ellehetetleníti az új párommal való kapcsolatom és az egész életem.
A megítélt gyyerektartást sem fizette be határidőre.
Nem lehet vele leülni beszélni sem mert teljesen meg van zavarodva. A gyermekem sem szeretném kitenni mindennek.
Egyszerűen nem értem miért nem tartja magát a bíróságon kötött egyezségünkhöz és miért akarja megkeseríteni még mindig az életem.
Közveszélyes is (büntetőeljárás van ellene folyamatban garázdaság miatt). Nem ismer nemet és nem érdekli senki csak saját maga.
Mit lehet tenni ilyen kilátástalan helyzetben? A törvényes út nem mindig járható és nagyon lassú is.
Menjek a Gyámhatósághoz?
Köszönöm válaszukat.
Menj be a bíróságra, kérj egy kivonatot az egyezségről, azzal menj be a gyámhivatalba és kérj végrehajtást.
Kedves Fórumozók! A segítségeteket kérném egy válási, vagyonmegosztási kérdésben. Röviden a szituáció:
2000 óta együttélés a pár között.
2002-ben a pár női tagja eltartási szerződést köt nagyapjával a nagyapa lakására.
2003. esküvő
2005. nagyapa meghal, a lakás az unokájára, azaz a feleségre száll.
Kérdésem: a feleségre? Vagy közös tulajdonná válik? Azaz váláskor a plusz lakáson osztozkodni kell, vagy a feleség saját tulajdonának számít?
Előre is köszönöm válaszotok, remélem tudtok segíteni!
Attól függ.
Ha a tartást teljes egészében a különvagyona terhére teljesítette, akkor az övé. Ha a tartást a közös vagyon terhére teljesítették, akkor 1/2-1/2 hányadban osztatlan közös tulajdon.
(Megjegyzem, ha valóban tartási szerződést kötöttek, akkor azt az ingatlant az eltartó már 2002-ben megszerezte - nem az eltartott halálakor szállt rá.)
Kedves Fórumozók!
Válás után a közös tulajdonú lakásunkra kizárólagos lakáshasználatot kaptam. Ezért fizetnem kellett 800 ezer Ft-ot. A lakásból elköltöztem, vettem egy másikat. Bérlőknek kiadtam. A bérleti díjból kell-e adnom az ex férjemnek?
Megjegyzem, hogy a lakás állagának a megóvását egyedül végzem. Pl. 90.000 Ft-ért festették ki, szaniterek, tűzhelycsere, stb.
Köszönöm a segítséget.
Kell. Viszont az állagmegóvó munkák értékének ráeső részét követelheted, ha a munkák elvégzése előtt azok szükségességéről őt szabályosan értesítetted.
Én külön annyit jegyzek meg, hogy mivel időközben vásároltál magadnak saját lakást, így az addigi közös tulajdonú lakás mielőbbi értékesítését a volt férjed szorgalmazhatja - végtelen időkig nem lehet valaki vagyoni értékén ülni. Akár bírósághoz is fordulhat evégett.
Tisztelt ObudaFan jeligés válaszadó!
Nagyon szépen köszönöm a gyors tájékoztatást.
Szeretném megkérdezni még, hogy a lakás kiadására bérleti szerződést nem kötöttem, csak használatbavételi szerződést. Akkor mit kell fizetnem az ex férjemnek, valójában nincs szó bérleti díjról. Vagy ez nem életszerű, nem hiszik el nekem?
köszönöm szépen
A váláskor a bíróságtól bizonyára azért kaptad a lakást, hogy te lakjál abban, de mível utóbb a körülmények lényegesen megváltoztak: saját lakást tudtál tudtál venni, az eredeti ok vélem már nem áll fennt.
Nincs véletlenül gyerek a képben - akiről itt hallgatsz... -, de vélem az őrá való figyelemmel a bíróság részéről a lakáshasználat kizárólagossága javadra. (Pl. hogy nem megosztható az a lakás és az apának ezért kellett távoznia.)
Egy dolog hogy te laksz benne (...), más hogy a volt férjed fele tulajdonát az ő előzetes megkérdezése nélkül nem adhatod bérbe - szerintem.
Ne nyerészkedjünk...
T. Mindenki!
Feleségemtől elváltam, volt egy kiskorú közös gyermekünk. Rá való tekintettel ill. a törvényben leírtak miatt külön vagyonú házamban, -amire Édesapámnak hasznonélvezete van- a feleségem maradt a gyerekkel. Erről a vállásnál szerződés is készült. Most kiderült, hogy az enyémnek hitt gyermek, vérszerint nem tőlem származik, ezért beadtam az apaság vélelmének megdöntése iránti igényemet. Abban szeretném a véleményüket kikérni, hogy ilyen esetben, miután kimondják, hogy nem én vagyok az igazi apa, van e még bármilyen lakáshasználati joga a volt feleségemnek. Visszaolvastam a korábbi hozzászólásokat az ilyen jellegű témához, és láttam, hogy a külön vagyonnál nincs használati joga, de valamennyit fizetnem kell neki. Viszont, a haszonélvezeti jog miatt talán mégse. Szóval ez nem teljesen tiszta számomra. Ő nem tett bele semmilyen összeget a házba, sose fizetett oda semmit, és most kiderült, hogy csúnyán át is vert. (Bár gondolom a lelki gondok nem befolyásolják a bíróságot.)
Segítégüket előre is köszönöm.
Ha ítélettel kapta a használati jogot , akkor perújítást lehet kezdeményezni jelentős új tényre hivatkozva. Ha egyezség keretében kapta, akkor új eljárásban lehet kérni a megváltoztatását.
Azt tudom, hogy mi a teendő, csak azt nem, hogy mihez van ebben a felállásban joga az exnek? És mi az én kötelezettségem? Van e egyáltalán?!
Azért köszönöm a választ.
Amíg bíróság meg nem vonja a használati jogát, addig az őt megilleti.
Megegyezés született köztünk, ezért azt a szerződést az apasági per után megtámadtahom. Arra esetleg van valami tapasztalat, hogy ilyen esetben hogy alakul az új szerődés? Mennyi pénzre jogosult, vagy jogosult e egyáltalán?
Előre is köszönöm a válaszokat.
Most akkor szerződés vagy egyezség? Ha egyezség, akkor peren kívüli, vagy bíróság végzésével jóváhagyott?
HOgy jogilag, hogy hívják nem tudom. De ügyvéd által írt szerződést írtunk alá, amit vittünk a bíróságra is, mondván, hogy megegyeztünk mindenben, nincs vita.
Hogy kérdezzem...?
Ha csak annyi van a bíróság határozatában, hogy "a felek nyilatkoztak, hogy minden kérdésben megegyeztek", az peren kívüli egyezség, annak a megváltoztatásához nem kell bíróság. Bőven elég, ha egy ajánlott-tértivevényes levélben közlöd, hogy az egyezséget tévedés eredményezte, ezért érvénytelen.
Ha a bíróság végzése tartalmazza az egyezség feltételeit, köztük a lakáshasználat jogát is - akkor annak a megváltoztatását is bíróságtól kell kérni.
Felhívjuk figyelmét, hogy hozzájárulása minden aldomainünkre érvényes. Hozzájárulását bármikor módosíthatja vagy visszavonhatja, ha rákattint a képernyője alján található „Hozzájárulási beállítások" gombra. Tiszteletben tartjuk döntéseit, és elkötelezettek vagyunk amellett, hogy átlátható és biztonságos böngészési élményt nyújtsunk Önnek.
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| COOKIE_SUPPORT | 1 year | Ezt a sütit a Liferay állítja be. Ez a süti annak ellenőrzésére szolgál, hogy a látogató böngészője támogatja-e a sütiket. |
| JSESSIONID | JSP-ben írt webhelyek használják. Általános célú platform-munkamenet sütik, amelyek a felhasználók állapotának az oldalletöltések közötti fenntartására szolgálnak. | |
| PHPSESSID | Ez a süti a PHP-alkalmazásokban található. A cookie a felhasználók egyedi munkamenet-azonosítójának tárolására és azonosítására szolgál a felhasználói munkamenet kezelése céljából a weboldalon. A munkamenet-süti a böngésző összes ablakának bezárásakor törlődik. | |
| SERVERID | Ez a süti arra szolgál, hogy a felhasználót egy adott szerverhez rendelje, így jobb és gyorsabb szerveridőt biztosít. Emlékszik arra, hogy melyik szerver szállította az utolsó oldalt a böngészőnek. Segít a terheléselosztásban is. | |
| viewed_cookie_policy | 1 year | The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| Gdyn | 1 year 1 month | Ezt a sütit a Gemius szolgáltató állítja be. Ezt a sütit a MOSS és a fejlett webstatisztikák technikai munkamérésének végrehajtásához használják. |
| GUEST_LANGUAGE_ID | 1 year | Ez a süti a látogatók által preferált nyelvi azonosító tárolására szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _ga | 2 years | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A cookie-t a látogatói, munkamenet- és kampányadatok kiszámítására és a webhely használatának nyomon követésére használják a webhely analitikai jelentéséhez. A cookie-k névtelenül tárolják az információkat, és egy véletlenszerűen generált számot rendelnek hozzá az egyedi látogatók azonosításához. |
| _gat_UA-112481-1 | 1 minute | Ez a Google Analytics által beállított mintatípusú cookie, ahol a névben lévő mintaelem tartalmazza a fiók vagy a weboldal egyedi azonosító számát, amelyre vonatkozik. Ez a _gat cookie egy változata, amelyet a Google által rögzített adatok mennyiségének korlátozására használnak a nagy forgalmú webhelyeken. |
| _gid | 1 day | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A süti arra szolgál, hogy információkat tároljon arról, hogy a látogatók hogyan használják a weboldalt, és segít a weboldal teljesítményéről szóló elemzési jelentés elkészítésében. Az összegyűjtött adatok között szerepel a látogatók száma, a forrás, ahonnan érkeztek, és a meglátogatott oldalak névtelen formában. |
| UID | 2 years | No description available. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3session | 2 days | Ezt a sütit a szolgáltató Adverticum állítja be. Ezt a sütit a hirdetések kiszolgálásának folyamatához és a hirdetők számára statisztikai adatok gyűjtéséhez használják. |
| fr | 3 months | A sütit a Facebook állítja be, hogy releváns hirdetéseket jelenítsen meg a felhasználóknak, valamint mérje és javítsa a hirdetéseket. A cookie a felhasználó viselkedését is nyomon követi az interneten keresztül azokon az oldalakon, amelyek Facebook pixellel vagy Facebook social pluginnal rendelkeznek. |
| Gtest | 1 year 1 month | Ezt a sütit a felhasználói viselkedés és a weboldalon végzett tevékenységek gyűjtésére használják a weboldal optimalizálása érdekében. Segít továbbá a Google Ads és a Google Analytics számára a látogatói információk marketing célú összeállításában. |
| i | 1 year | Nincs információ. |
| IDE | 1 year 24 days | A Google DoubleClick használja, és információkat tárol arról, hogy a felhasználó hogyan használja a weboldalt és minden más hirdetést a weboldal meglátogatása előtt. Ezt arra használják, hogy a felhasználóknak a felhasználói profilnak megfelelő, számukra releváns hirdetéseket jelenítsenek meg. |
| mc | 1 year 1 month | Ez a cookie a Quantserve-hez kapcsolódik, hogy anonim módon nyomon követhesse, hogy a felhasználó hogyan lép kapcsolatba a weboldallal. |
| test_cookie | 15 minutes | Ezt a sütit a doubleclick.net állítja be. A cookie célja annak megállapítása, hogy a felhasználó böngészője támogatja-e a cookie-kat. |
| VISITOR_INFO1_LIVE | 5 months 27 days | Ezt a sütit a Youtube állítja be. A weboldalon beágyazott YouTube-videók információinak nyomon követésére szolgál. |
| YSC | session | Ezt a sütit a Youtube állítja be, és a beágyazott videók megtekintésének nyomon követésére szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3test | 2 years | No description available. |
| _ia_uid | 5 months 27 days | No description |
| _ia_version | 5 months 27 days | No description |
| CONSENT | 16 years 6 months | No description |
| INX_CHECKER2 | 16 years 6 months | No description available. |
| legacy-psid | No description available. | |
| nxdigitolvasosession | No description | |
| psid | session | Nincs elérhető információ. |
| yt-remote-connected-devices | never | No description available. |
| yt-remote-device-id | never | No description available. |
