Jo rendben. Igazatok van.....
Azert kösz a velemenyetekert.
Magyarorszagon a BIROK Istenek, felelösegre vonhatok?
- 1
- 2
„Az utolso mondat ket fele teljesen ellentmond egymasnak.”
Nem mond ellent egymásnak. A két fele egymást egészíti ki. Az elképzelhető, hogy nem érted.
„Megis az jött le nekem az utolso hozzaszolasbol hogy ha bebizonyosodik, a jogsertöt felelösegre lehet vonni, kiveve ha Birorol van szo. Rajuk nem vonatkozik a törveny.”
Én ugyan semmi ilyet nem mondtam, de hogy neked valamiből mi jön le, azt nem nagyon tudom befolyásolni, hiszen van egy prekoncepciód, amihez ragaszkodni fogsz, bárki bármit is mond neked.
Hülye kérdést tettél fel, nem fogósat.
T. Obudafan!
Megis az jött le nekem az utolso hozzaszolasbol hogy ha bebizonyosodik, a jogsertöt felelösegre lehet vonni, kiveve ha Birorol van szo. Rajuk nem vonatkozik a törveny. Talan azert mert ember felettiek ugyanugy mint Magyarorszagon a politikusok a mentelmi jogukkal.
Az utolso mondat ket fele teljesen ellentmond egymasnak. Vagy pedig egy fogos kerdest tettem fel......
„Na most a "rossz ítélet" az azért elsősorban jogorvoslati eszközökkel támadható, másrészt az ügy érdemében hozott jogerős döntés az azért kártérítési perben nem tehető vitássá.”
Laszlo
Kedves Rexor !
Mi is az a " merész kijelentés " ?
Mindent az igazsagügyi szakertöi vizsgalat eredmenye fog eldönteni. Ebböl ki fog derülni ki is valojaban a hunyo.
Türelemmel kivarom.
Laszlo
Köszönöm Obudafan.
Talan segitettel
Laszlo
Pp. 2. §5 (1) A bíróságnak az a feladata, hogy - összhangban az 1. §-ban foglaltakkal - a feleknek a jogviták elbírálásához, a perek tisztességes lefolytatásához és ésszerű időn belül történő befejezéséhez való jogát érvényesítse.6
(3) Az (1) bekezdésben foglaltak teljesítésének elmulasztása esetén a fél - az alapvető jogait ért sérelemre hivatkozással - sérelemdíjra tarthat igényt, feltéve hogy a sérelem a jogorvoslati eljárásban nem orvosolható. Ha az (1) bekezdésben foglaltak teljesítésének elmulasztásából eredően a fél kárt is szenved és az a jogorvoslati eljárásban nem orvosolható, a szerződésen kívül okozott károkért való felelősség szabályai szerint követelheti a jogsértőtől kárának megtérítését. A sérelemdíj iránti igény, illetve a kárigény elbírálása során a bíróság soron kívül jár el. A sérelemdíj, illetve a kártérítés megítélését nem zárja ki, ha a bíróság nevében eljárt személynek az okozott jogsértés közvetlenül nem volt felróható.
Na most a "rossz ítélet" az azért elsősorban jogorvoslati eszközökkel támadható, másrészt az ügy érdemében hozott jogerős döntés az azért kártérítési perben nem tehető vitássá.
Ok, türelemmel kivarok es kellö komolysaggal kezelem a dolgot.
Ha megsem az anya lesz a nyerö a szakertöi vizsgalat szerint, akkor arra a követekeztetesre kell jussak, a birosag nem jol vegezte a feladatat. Rossz iteletet hozott
Groszfater: elég merész kijelentés ez a részletek ismerete nélkül :)
T. hókuszpók100,
csak eldöntendő kérdésről volt szó. Tudod: igen/nem.
ugyan-már,a "laszti" a gyámügy térfelén pattog,
szakértői vizsgálatot rendelt el, a vizsgálat eredményétől függ kezdeményezi-e az elhelyezés megváltoztatását...
hókuszpók100-nak csak az lenne a feladata, hogy kellő komolysággal kezelje az ügyet...
Szerintem már régen megkaptad a választ: fordulj egy családjogban jártas ügyvédhez, aki az iratok részletes ismerete alapján megteszi a szükséges lépést.
Hogyan groszfater@gmail.com?
A kezem meg van kötve a birosagi itelet altal, ugyanis
a gyermek nem nekem valo itelesevel pl. a szülöi felügyeletet is csak korlatozva gyakorolhatom.
Laszlo
A FRANCBA, ne ezen lovagolj, hanem azon légy, hogy a gyerekeid végre kerüljenek jobb körülmények közé !
T.elfmage999,
,,Felelősségről szó sem lehet mert minden szabályos"
Birosag megallapitotta hogy a ,,ho fekete es a korom feher".
Ugye el kell fogadni, mert a birosag mondta ill. anya erdeke ezt kivanta meg.
Itelet utan következik az igazsagügyi szakertö gyamügyi hivatal felkeresere aki pontosan az ellenkezöjet allapitja meg, vagyis a ,,ho feher es a korom fekete".
Mit csinalnal ezutan elfmage999? A biro tevedett vagy nem?
Laszlo
T. drjoszef!
Megfelelö bizonyitekok birtokaban hol, kinel tudok a biroi mulasztas ellen tenni? Pl. egy polgari peres eljaras kereten belül eljarast inditani?
Laszlo
Ugyanmár!
Házassági perben a férfi - jogosan - hátrányból indul.
Neki úgy kell bizonyítani hogy a bíró kifejezetten akadályozza ebben, mert ezzel kompenzálják az erősebb-gyengébb nem közötti különbséget.
Mert Igazságszolgáltatás folyik, és így igazságos!
Felelősségről szó sem lehet mert minden szabályos.
Igen.
Helyesbies:
En csak eldöndendö kerdest tettem fel.
Tisztett Obudafan!
Az en alapkerdesem csak az lett volna, hogy ha a targyalasi folyamatban a biro mulaszt, akkor lehet-e következmenye?
En csak eldöndendö kerdest teszek fel, semmi mast.
Igen / Nem?
Laszlo
„Lehetseges hogy nem irtam konkret kerdest, csak egyszerüen nem ertem hogy ha Magyarorszäg jogällam, akkor a bizonyitäsi inditvänyaimat miert söprörtek le folyamatosan es miert a volt felesegemnek iteltek a gyerekeket?”
És ezt az iratok ismerete nélkül szerinted bárki meg tudja válaszolni? A bíróságnak erről az ítéletében számot kell adnia.
helyesbites:
vallalom-e a gyerekekeim neveleset?
Mivel elsö körben erösen megkerdöjelezödött a gyamügy elött az anya alkalmassaga.
T. Burn Out,
,,vagy egyszerűen nem vagy alkalmasabb a gyermek nevelésére, mint a feleséged, hiába érzed magad alkalmasabbnak"
Magamrol nem nyilatkozom hogy alkalmasabb vagyok-e vagy nem.
Ellenben a gyamügy volt felesegemnek igazsagügyi szakertö kirendeleset kerte. Engem is megfognak vizsgalni.
Gyamügy csak azt a kerdest tett fel hogy vallanam-e a gyerekekeim neveleset?
Ezt a szituaciot a gyamügynel en ertem el az anya multbeli tettei miatt bejelentest tettem!!! + gyerekeim iskolaja is!!!
Miert nem jutott a birosag ide 3 ev alatt? Ez az en kerdesem. Pedig kertem a bizonyitast
Laszlo
Nem értem, hogy egy olyan ügyben, ahol a felek között nincs semmiféle konszenzus miért nem bíznak meg ügyvédet. én mindenkinek ezt javaslom, aki felkeres ( én családjoggal nem foglalkozom) A bizonyítás a felek dolga polgári perben és bizonyos szűk körben vannak olyan bizonyítások, melyeket lehet indítványozni, hogy azt a bíróság rendelje el, de ezeket az indítványokat is kellőképpen alá kell támasztani
Dr. Bokros Gábor
ügyvéd
Dr. Bokros Ügyvédi Iroda
8961 Lenti Pf: 51
www.drbokros.hu
Tel/fax: (36 92) 551 270, 551-271
Mobil: (36 30) 3398 000
- 1
- 2