Magyarorszagon a BIROK Istenek, felelösegre vonhatok?


hókuszpók100 # 2016.10.18. 10:55

Tisztelt Forumozok!

elnezest az ekezetes betük hiänya miatt, de nem vagyok M.-on

Mär inditottam egy pär temät itt a jogiforumon.
Kerdesem az lenne, hogy a birokat felelösegre lehet-e Magyarorszägon vonni vagy pedig öket a jog Istenkent kezeli? Ha hibäznak is nem lehet öket megbüntetni.
Elsöfoku itelet ertemeben gyermekeimet anyanal /volt felesegemnek/ iteltek. Gyermekeim eheznek es sokszor nem jarnak iskolaba.

Emiatt az iskola felvette a kapcsolatot a gyamüggyel ahova az anyat beideztek. Ö hetekig bujkält es a gyamügyi hivatallal nem ällt szoba. Ajänlott levelüket nem vette ät, nem nyitott ajtot nekik es a telefonhivasukat kinyomta.
Gyämügy ezt megelegelte ezert egy olyan levelet irt neki hogy ha nem jelenik meg a gyämügyi hivatalban kihallgatasra, együttmüködesre adott idöre, akkor 50 ezer- 500 ezer forint penzbirsägra szämithat. A tärgy: Kiskoruak veszelyeztetese es vedelembe vetele.
Erre a levelre elment a megadott idöpontra es meghivtak engem is mint gyermekeim apjät. Kettö gyämügyis nö es 3 gyermekjoletis nö meghallgatta majd a 4. Mondata utän egybehangzoan javasoltäk IGAZSÄGÜGYI ORVOSSZAKERTÜI vizsgälat elrendeleset. Most erre a vizsgälatra värunk. Ezt a vizsgälatot en is kervenyeztem a birosägon, de 3 ev alatt nem tudtam elerni a kirendeleset. Mindig elutasitottak, valoszinüsithetö a nemem miatt. Ferfi.
Ezert kerdezem, hogy a bironö felelösegre vonhato –e foglalkozäsköreben elkövetett mulasztäs miatt ill. kiskoruak veszelyeztetesenek bünpärtoläsa miatt??
Illetve lehet mäsodfoku birosägon FERFI birot kerni?

Köszönöm a välaszt
Läszlo

Ui.: Legdurvabb dolog ami eddig anya hibäjäbol bekövetkezett. Az iskola küldte email-en: Nev es cim nelkül!!!

Kedves X Y!

X Y üzenetet küldött önnek.

Tisztelt Szülő!

Ezúton tájékoztatjuk, hogy a SODEXO-tól kapott levélben értesültünk, hogy gyermeke a mai napra nem kap ebédet.
A konyhán egy szelet vajas kenyeret tudnak biztosítani a számára.
Kérem vegye fel a kapcsolatot az illetékesekkel, hogy a következő napokban már ehessen gyermeke.

Üdvözlettel:
x, Y

A levélre válaszolhat a mozaNaplóba belépést követően az üzenetek menüpontban

Rexor # 2016.10.18. 11:41

Nagyon rossz helyen kapisgálsz, célszerű lenne, ha egy családjogban járatos szakemberrel vennéd fel a kapcsolatot.

hókuszpók100 # 2016.10.18. 11:58

Gyämügyröl ket nö + gyermekjoleti intezetböl többen mär felvettek a kapcsolatot velem. Ök nem jok?

Rexor # 2016.10.18. 12:44

Jó, de még jobb lenne egy ügyvéd.

ObudaFan # 2016.10.18. 13:00

Általánosságban véve a bírók felelősségre vonhatók. A konkrét kérdésre: "foglalkozäs körében elkövetett mulasztás" elnevezésű bűncseelkmény nem létezik, kiskorú veszélyeztetését pedig azt tudja elkövetni, aki a gyermek gondozsára-nevelésére-felügyeletére köteles, a bíró meg nem ilyen.
Másodfokon három bíró lesz. Hogy kik legyenek, vagy milyen neműek legyenek ,azt a felek nem választhatják meg.

Dr.Attika # 2016.10.18. 13:09

Tapasztalat. A női bírák gyermekelhelyezési ügyben mindig a gyermek érdekének megfelelő döntést hoznak. Ezt a döntést én nem is bíznám férfi bíróra.

hókuszpók100 # 2016.10.18. 13:44

T. ObudaFan!

,,kiskorú veszélyeztetését pedig azt tudja elkövetni, aki a gyermek gondozsára-nevelésére-felügyeletére köteles"

Elsöfokon volt felesegnek iteltek a kiskoruakat, tehät ö vonhato felelösegre.

Viszont a bironö szemet hunyt olyan tenyek felett ami miatt mäs döntes született volna. Pontosan ezert söpörte le a bizonyitäsi inditvanyaimat hogy ne kelljen mas döntest hoznia.

Läszlo

Burn Out # 2016.10.18. 14:56

Azt áruld el, hogy miért nem ügyvéddel jársz el a perben?

Elhiheted, hogy nem azért utasították el a kérelmed, mert férfi vagy. Mással lesz itt a baj.... leginkább veled.

ObudaFan # 2016.10.18. 21:01

Szerintem ha visszaolvasod a saját kérdésedet, te is beláthatod, hogy nem írtál olyan konkrét kérdést, amire bármilyen további hasznos választ lehetne adni ennyi információ alapján.

hókuszpók100 # 2016.10.19. 05:22

T. Obudafan!

Lehetseges hogy nem irtam konkret kerdest, csak egyszerüen nem ertem hogy ha Magyarorszäg jogällam, akkor a bizonyitäsi inditvänyaimat miert söprörtek le folyamatosan es miert a volt felesegemnek iteltek a gyerekeket?

Ez volt a kerdesem.

Läszlo

Burn Out # 2016.10.19. 06:41

valószínű a stílusod miatt, illetve gondolom rosszul kérted, vagy egyszerűen nem vagy alkalmasabb a gyermek nevelésére, mint a feleséged, hiába érzed magad alkalmasabbnak....

bokros # 2016.10.19. 07:57

Nem értem, hogy egy olyan ügyben, ahol a felek között nincs semmiféle konszenzus miért nem bíznak meg ügyvédet. én mindenkinek ezt javaslom, aki felkeres ( én családjoggal nem foglalkozom) A bizonyítás a felek dolga polgári perben és bizonyos szűk körben vannak olyan bizonyítások, melyeket lehet indítványozni, hogy azt a bíróság rendelje el, de ezeket az indítványokat is kellőképpen alá kell támasztani


Dr. Bokros Gábor
ügyvéd

Dr. Bokros Ügyvédi Iroda
8961 Lenti Pf: 51
www.drbokros.hu
Tel/fax: (36 92) 551 270, 551-271
Mobil: (36 30) 3398 000

hókuszpók100 # 2016.10.19. 09:22

T. Burn Out,

,,vagy egyszerűen nem vagy alkalmasabb a gyermek nevelésére, mint a feleséged, hiába érzed magad alkalmasabbnak"

Magamrol nem nyilatkozom hogy alkalmasabb vagyok-e vagy nem.
Ellenben a gyamügy volt felesegemnek igazsagügyi szakertö kirendeleset kerte. Engem is megfognak vizsgalni.
Gyamügy csak azt a kerdest tett fel hogy vallanam-e a gyerekekeim neveleset?
Ezt a szituaciot a gyamügynel en ertem el az anya multbeli tettei miatt bejelentest tettem!!! + gyerekeim iskolaja is!!!

Miert nem jutott a birosag ide 3 ev alatt? Ez az en kerdesem. Pedig kertem a bizonyitast

Laszlo

hókuszpók100 # 2016.10.19. 09:42

helyesbites:

vallalom-e a gyerekekeim neveleset?
Mivel elsö körben erösen megkerdöjelezödött a gyamügy elött az anya alkalmassaga.

ObudaFan # 2016.10.19. 12:55

Lehetseges hogy nem irtam konkret kerdest, csak egyszerüen nem ertem hogy ha Magyarorszäg jogällam, akkor a bizonyitäsi inditvänyaimat miert söprörtek le folyamatosan es miert a volt felesegemnek iteltek a gyerekeket?

És ezt az iratok ismerete nélkül szerinted bárki meg tudja válaszolni? A bíróságnak erről az ítéletében számot kell adnia.

hókuszpók100 # 2016.10.21. 05:54

Tisztett Obudafan!

Az en alapkerdesem csak az lett volna, hogy ha a targyalasi folyamatban a biro mulaszt, akkor lehet-e következmenye?
En csak eldöndendö kerdest teszek fel, semmi mast.
Igen / Nem?

Laszlo

hókuszpók100 # 2016.10.21. 05:57

Helyesbies:

En csak eldöndendö kerdest tettem fel.

drbjozsef # 2016.10.21. 10:19

Igen.

elfmage999 # 2016.10.21. 10:32

Ugyanmár!

Házassági perben a férfi - jogosan - hátrányból indul.
Neki úgy kell bizonyítani hogy a bíró kifejezetten akadályozza ebben, mert ezzel kompenzálják az erősebb-gyengébb nem közötti különbséget.

Mert Igazságszolgáltatás folyik, és így igazságos!

Felelősségről szó sem lehet mert minden szabályos.

hókuszpók100 # 2016.10.21. 11:21

T. drjoszef!

Megfelelö bizonyitekok birtokaban hol, kinel tudok a biroi mulasztas ellen tenni? Pl. egy polgari peres eljaras kereten belül eljarast inditani?

Laszlo

hókuszpók100 # 2016.10.21. 11:37

T.elfmage999,

,,Felelősségről szó sem lehet mert minden szabályos"

Birosag megallapitotta hogy a ,,ho fekete es a korom feher".
Ugye el kell fogadni, mert a birosag mondta ill. anya erdeke ezt kivanta meg.

Itelet utan következik az igazsagügyi szakertö gyamügyi hivatal felkeresere aki pontosan az ellenkezöjet allapitja meg, vagyis a ,,ho feher es a korom fekete".

Mit csinalnal ezutan elfmage999? A biro tevedett vagy nem?

Laszlo

groszfater@gmail.com # 2016.10.21. 11:53

A FRANCBA, ne ezen lovagolj, hanem azon légy, hogy a gyerekeid végre kerüljenek jobb körülmények közé !

hókuszpók100 # 2016.10.21. 12:01

Hogyan groszfater@gmail.com?

A kezem meg van kötve a birosagi itelet altal, ugyanis
a gyermek nem nekem valo itelesevel pl. a szülöi felügyeletet is csak korlatozva gyakorolhatom.

Laszlo

Rexor # 2016.10.21. 12:08

Szerintem már régen megkaptad a választ: fordulj egy családjogban jártas ügyvédhez, aki az iratok részletes ismerete alapján megteszi a szükséges lépést.

groszfater@gmail.com # 2016.10.21. 12:29

ugyan-már,a "laszti" a gyámügy térfelén pattog,
szakértői vizsgálatot rendelt el, a vizsgálat eredményétől függ kezdeményezi-e az elhelyezés megváltoztatását...
hókuszpók100-nak csak az lenne a feladata, hogy kellő komolysággal kezelje az ügyet...