nonolet
2018.03.29. 10:42
Immaculata
...és HA azért nincs,
mert
AKKOR már eladta
az OTP faktoringnak?
Ugye, ugye...
Adósság öröklése
- 1
- 2
nonolet
#
2018.03.29. 10:42
Immaculata
...és HA azért nincs,
mert
AKKOR már eladta
az OTP faktoringnak?
Ugye, ugye...
Vadsuhanc
#
2018.03.29. 11:43
Azért, ha az OTP engedményezése a Faktoring cégnek az adós halála után történt elég nehéz megmagyarázni a közjegyző megkeresésére történt választ az OTP-nek.
Kovács_Béla_Sándor
#
2018.03.29. 12:09
Csak nem is kell megmagyarázni. "Elnéztük". Ennyi.
wers
#
2018.03.29. 12:19
Két behajtóról sem tudott a gyereke?
Immaculata
#
2018.03.29. 12:32
:)
Vadsuhanc
#
2018.03.29. 13:21
Szerintem azért maradjunk annyiban, hogy egy közjegyző felszólítására tett nyilatkozatnak súlya van. A közjegyző végzése a járás bíróság döntésének megfelelő döntés. És itt még arról sem beszélhetünk, hogy az örökös rosszindulatú. Ha nyilatkozat megtételekor még nem volt engedményezve a tartozás az OTP nehezen fogja kimagyarázni miért nyilatkozott így.
Ennyi erővel én mint adós a tartozáselismerő nyilatkozatomra is mondhatom azt, hogy bocsi de tévedtem ? Azért szerintem nem így megy.
drbjozsef
#
2018.03.29. 13:26
A tartozáselismerés pont az a kategória amit KBS írt : határozott és kifejezett.
Az, hogy úgy általában nem látunk a rendszerben egy névre tartozást (aminek ezer oka lehet, elírt név, akár a rencerben, akár az igénylőnél, vagy bármilyen más elírt adat, etc), még lehet vitatható. Nem mondom, hogy nem számít, de indokolható.
Vadsuhanc
#
2018.03.29. 15:01
Ugye vicceltek, hogy egy közjegyző felszólítására adott választ vissza lehet vonni ? Az elhalt személyi adatait a közjegyző megadta.. Az örökös rákérdezett.
Akkor most az örökösnek is joga van azt mondani, hogy bocsika én az OTP válaszától tettem függővé az örökség elfogadását , de mivel Ő hazudott így már nem kívánom az örökséget csináljuk máááááá vissza ? Ugye nem fog menni ?
nonolet
#
2018.03.29. 17:36
Szerintem...
A hagyaték léte/nemléte nem függ attól,
hogy
a közjegyző mit tud róla.
A közjegyző csak azt deklarálja, hogy
- az ÉPPEN ISMERT hagyaték
- kinek lett az öröksége
Vagyis
1.
Bármikor előkerülhet újabb hagyaték darab.
Ekkor póthagyatéki lesz...
2.
Bármikor kiderülhet, hogy valami MÉGSEM volt hagyaték.
Erre is bizonyára van jogi út...
Vadsuhanc
#
2018.03.29. 18:03
Kedves nonolet!
Ez esetben éppen az a probléma, hogy a közjegyző konkrétan rákérdezett az elhalt személy tartozására.
Az OTP meg az írta nem tartozott.
Az örökös jóhiszemű volt. A közjegyző előtt az OTP valótlan tartalmú az örököst és a közjegyzőt félrevezető nyilatkozatot tett.
Ezt nem az örökösnek kell magyarázni, hanem az OTP-nek.
nonolet
#
2018.03.29. 19:11
Miért tett volna?
Az OTP-nek MÁR nem tartozott...
Mivel MÁR az OTP Faktoringnak tartozott.
(engedményezés okán)
Akit meg nem kérdeztek meg.
A két cég viszont nem ugyanaz!
Kriszta20
#
2018.04.10. 16:23
Férjem, egy, már megszűnt cég vezetőjeként vezető társával közösen váltót írt alá. A tartozást nem tudták kifizetni, végrehajtás indult a két személy ingatlantulajdonára bejegyezve. A tartozás egyre nő.
Kérdésem: A férjem és én tulajdonostársként élünk a közös ingatlanban. Amennyiben a férjemmel történik valami, engem és gyermekeimet mennyiben érint ez a végrehajtás? Megörököljük-e a tartozást vagy nem?
Köszönöm válaszát.
Kovács_Béla_Sándor
#
2018.04.10. 16:26
Ha örököltök, akkor meg. (Sőt, te a közös vagyonból rád eső résszel szerintem már most is felelsz ezért a tartozásért.)
Kriszta20
#
2018.04.10. 16:43
Az öröklésnél a gyerekek - tudtommal - lemondhatnak az örökségükről, akár passzív akár aktív összegről szól. A feleség, vagyis én is lemondhatok róla?
Kovács_Béla_Sándor
#
2018.04.10. 18:57
Az öröklésről. De arról a felelősségről, ami adósként terhel, nem.
nonolet
#
2018.04.10. 20:07
Kriszta20
Mivel az adósság a házassági vagyon közösségetek keretében keletezett... (gondolom)
Így TE IS UGYANÚGY felelsz érte!
SaireyVMK
#
2018.04.11. 13:50
Ha csak nem volt házassági szerződésetek,amely kimondja ,hogy az adott cég a férj különvagyona, akkor ugyanúgy felelsz a céges tartozásért mint a férjed.
V.Máté
#
2018.04.19. 10:25
Fontos megjegyezni a vagyonközösség megszüntetésének intézményét.
A bíróság megszüntetheti a házassági vagonközösséget a "házassági életközösség fennállása alatt".
Ez azt jelenti, hogy: A bíróság a vagyonközösséget bármelyik házastárs kérelmére a házassági életközösség fennállása alatt indokolt esetben megszüntetheti. Ilyen esetnek minősül többek között, ha
- másik házastárs a kérelmet előterjesztő házastárs hozzájárulása nélkül megkötött szerződéssel vagy szerződésen kívüli károkozásával olyan mértékű adósságot halmozott fel, amely a közös vagyonból őt megillető részesedést veszélyeztetheti
- gazdasági társasággal szemben, amelynek a másik házastárs korlátlanul felelős tagja, végrehajtási eljárás vagy felszámolási eljárás indult, és az eljárás a házastársi közös vagyonból őt megillető részesedést veszélyeztetheti.
dr. Végh Ügyvédi Iroda - Budapest
vekony@drveghistvan.hu
- 1
- 2
