Segítség! 1997-ben váltam el, a házasságból származó 2 gyermek nálam maradt. 10-10 ezer Ft gyermektartásdíjat állapítottak meg. Ezt a volt férjem 3 évvel ezelőtt felemelte 20-20 ezer Ft-ra, de csak azért, mert nem dolgoztam. Amióta újra munkába álltam visszacsökkentette ezt az összeget 10-10 ezer Ft-ra, amit mindig hosszas könyörgés után kapok csak meg, van úgy, hogy csak a felét adja, vagy csak 25-én, vagy majd a jövő hónapban most nincs pénzem. Tudomásom szerint jól menő vállalkozó, aki azt állítja magáról, hogy tele van adóssággal. Én lakáshitelt fizetek, ő most költözött be az új házába a feleségével és az időközben megszületett közös gyermekükkel. Nekem nincs autóm, ha a gyerekekkel menni kell valahová úgy kell könyörögni, ő egy vadiúj Audival jár. Kérhetem-e a gyerektartás felemelését és egyáltalán felemelik-e mert ő azt mondja, hogy minimálbéren van bejelentve, holott munkásai vannak, akiket azért valamiből biztosan fizet, és milyen indokkal lehet a gyermektartásdíjat felemeltetni és kérni, hogy a tartásdíj mindig időben érkezzen.
Segítségkérés derilltől
Az, hogy munkásai vannak, nem számit, mert ezek a munkások a vállalkozás alkalmazásában állnak, nem az övében. Nyilvánvalóan ki tudja mutatni, hogy a vállalkozása veszteséges, továbbá az is valószinü, hogy az Audi sem az ő nevén van, hanem a vállalkozás nevén, esetleg még a lakás is, mint székhely.
Azonban egyrészt nyilvánvaló, hogy ha a cégnek telik Audira (és nem egy középkategóriás autót vásárol használtan, hiszen a rosszul menő vállalkozások ezt teszik), akkor a cégnek sem mehet olyan rosszul, ami esetleg felveti egy APEH vizsgálat lehetőségét is.
Ezen felül az életszinvonalát eltitkolni mégsem tudja (kérdés milyen az uj ház és kinek a nevén van), tehát kérheted a biróságtól egyrészt azt, hogy az életszinvonala alapján becsülje meg a jövedelmét, másrészt amennyiben nem fizeti időben, feljelentést tehetsz ellene tartás elmulasztása miatt (itt a letiltásnak csak akkor van jelentősége, ha a cége alkalmazásában áll mint alkalmazott, pl. mint ügyvezető igazgató, mert ez esetben kénytelen lesz levonni a cég a jövedelméből a megállapitott összeget, tehát kérheted, csak nem biztos, hogy eredményes lesz, ha viszont nem kéred, biztos nem lesz eredményes).
Kérd a biróságtól, hogy kérjék be a cég adóbevallását is és ez alapján állapitsák meg, hogy a cég mennyire jövedelmező (ugyanis lehet, hogy nullszalldós, vagy minuszban van, de mondjuk azért, mert a bevételt visszaforgatta, befektette). Ennek akkor van jelentősége, ha a tulajdonos a cégben, és a cég osztalékot fizetne, de mondjuk azért nem fizetett, mert a tagok a tiszta bevétel visszaforgatását, befektetését szavazták meg.
Kérheted azt is, hogy a cég igazolja, hogy az alkalmazásában áll-e. Ha egyéni vállalkozás, akkor nyilvánvalóan neki kell minderről nyilatkoznia, és kicsit más a helyzet, de ha mindezt kéred, akkor rosszat nem tudsz csinálni. Jó lenne tudni, milyen tipusu vállalkozása van.
dr. Regász Mária Ügyvédi Iroda
dr. Regász Mária
ügyvéd
1137 Budapest, Szent István krt. 12. I. 5.
06-30-381-8350
derill@t-online.hu
Fuvarozással és építkezéssel foglalkozó cég, amely az ő nevét viseli és tudomásom szerint ő az ügyvezető igazgató. A neten van saját honlapja is, amely tartalmazzal, hogy a cég milyen eszközökkel rendelkezik. Lehet, hogy lizingeli ezeket, vagy kölcsönből vette, de azt ezek szerint ki tudja gazdálkodni. Nincsenek-e rosszabb eselyeim azzal, hogy most született egy gyereke? A ház amibe most költözött a gyerekek elmondása szerint teljesen új, 4-5 szobás és minden extrával felszerelt. Az autóról nem tudom, hogy kinek a tulajdonában van, de ha a cég tud egy 20-30 milliós autót vásárolni, már nem mehet rosszul. Mit tegyek?
Még egy kérdésem lenne nem ezzel a témával kapcsolatban. Ha az apa az ő tulajdonrészét egy ingatlanban az anyára íratja, kiváltható-e vele a gyermektartás.
Ha a biróság jóváhagyja mint egyezséget, akkor igen. A biróság azt fogja figyelembe venni, hogy a lakás értéke kb. mennyi ideig fedezi a tartásdij összegét, tehát nem biztos, hogy egy pici gyerek esetén jóváhagyja, esetleg csak ugy, hogy x ideig nem kell tartásdijat fizetni, de az is lehet, hogy olyan nagy értékü a lakás, hogy jóváhagyja.
dr. Regász Mária Ügyvédi Iroda
dr. Regász Mária
ügyvéd
1137 Budapest, Szent István krt. 12. I. 5.
06-30-381-8350
derill@t-online.hu
Légyszi derill nézd meg a lenti kérdést is és próbálj meg válaszolni! A konkrét kérdésem még az is lenne, hogy hogyan kell a gyermektartás felemelése iránti keresetet megfogalmazni,mit írjak bele és kell-e ehhez ügyvéd! Még egy kérdés előfordulhat-e, hogy a bíróság nem tesz eleget a kérésemnek és az előző összeget is mérsékli, mert időközben született még egy gyereke.
Szia! Új hozzászóló vagyok, eddig még nem írtam sehová. Most azonban egy nehéz kérdésben kérném a segítséged, a barátom válásdával kapcsolatban. A házasságuk kb 2 és fél, 3 éve ment tönkre. A feleség korábbi kapcsolatából származó gyerekkel, valamint közös gyerekükkel éltek együtt, de a nő elköltözött, de a közös gyereket visszaengedte az apjával. Nem sokkal ezután ő már összeköltözött jelenlegi élettársával. Most megy a harc a gyerekért, akit azóta egy kialakult rendszer szerint közösen nevelünk, de a barátom ügyvédje nem sok jóval kecsegtet, mivel "ha az anya nem drogos vagy iszákos, van hol laknia, van állása és el tudja tartani a gyerekeit, akkor nem veszik el tőle a gyereket". Csakhogy mi úgy érezzük, hogy ellenünk hangolják, semmi nem jó amit teszünk, és legalább egy napba telik hogy hozzánkszokjon, amikor hosszab időt tölt a másik félnél. Mi próbáljuk arra nevelni, hogy ne féljen mindkét szülőjét szeretni, és soha nem mondunk neki semmi negatívumot az anyukájáról, de érezhetően ez a partneri viszony nincs meg a másik oldalon. A legnagyobb félelmünk, hogy mind taníttatásban nem kapja meg amit lehetne, mind ideológiailag rossz irányba terelődik. Millió példát tudnék erre sorolni, de már így is többet írtam az átlagnál. Kérlek segíts egy kicsit, mi lenne a helyes taktika ebben az esetben? Ha van egy kialakult rendszer, ami már 2 éve rendesen működik, elképzelhető, hogy a bíróság 2 hetes apukát csináljon "belőlünk"? Előre is köszönöm a segítséged!
Ollek: szerintem meg tudod irni egyedül is. Tulajdonképpen semmi különös nincs a keresetlevélben. Szerepelnie kell a korábbi ügyiratszámnak, annak, hogy mennyit állapitott meg a biróság, mennyi az igényed (összjövedelem x százaléka, de minimum y forint), mire alapitod, hogy a jövedelme ezt lehetővé teszi annak ellenére, hogy még egy gyermeke született (apa vagyoni helyzete).
Kétlem, hogy tizezer alá menne a biróság, hisz a gyerek igényei nyilvánvalóan ennél jóval magasabbak, igy ettől szerintem egyáltalán nem kell félned. Szerintem ird meg a kérelmet, add oda az apának, és mondd meg neki, hogy vagy megegyeztek az általad kért összegben és azt jóváhagyatjátok a birósággal (hogy itélethatályu lehessen, tehát adott esetben végrehajtható).
gasko: ennek kicsi az esélye, ritka még az ilyen felvilágosult biró, de azért nem kizárt. Próbáljátok meg, amennyiben nem megy, akkor meg harcoljatok a gyerekért. Hivatkozzatok az Emberjogi Egyezmény 14. cikkére, mely szerint a gyermek szülei egyenlő jogokkal rendelkeznek, továbbá arra, hogy az anya végül is maga alakította ki ezt a helyzetet, ugyanakkor most önhatalmulag meg akarja változtatni, holott ez egy jól bevált rendszer volt. Az ügyvéded remélhetőleg fogja tudni, mit kell tennie.
dr. Regász Mária Ügyvédi Iroda
dr. Regász Mária
ügyvéd
1137 Budapest, Szent István krt. 12. I. 5.
06-30-381-8350
derill@t-online.hu
Mármint hogy minek kicsi az esélye? A ritka felvilágosult bírókból arra következtetek, hogy valóban nekünk. Az anya különben eddig nem állított olyat, hogy változtatni akarna, de közös felügyeletbe nem megy bele, és csak azt tartaná be, amit a bíróság megítél láthatásnak (remélhetőleg azt betartaná, de ennek ellenkezőjére is vannak utaló jelek, pl. fenyegetések). Az ügyvéd szerint ez az a bizonyos "minden 2. hétvége". Ha nincs megegyezés a közös felügyeletről, akkor csak ez a lehetséges verzió?
Ja, és nagyon köszönöm a segítséged!!!
Igen, a Ti esélyetek kevés, de azért van, ha viszont nem kéred, akkor nincs. Ne aggódj, azt betartaná, mivel most Btk. tényállás lett a dolog. Minden második hétvége, hét közben egy-két nap, minden szünidő fele, minden második évben a gyerek szülinapja, névnapja, szilveszter, szenteste, augusztus 20, minden évben az apa és családja szüli és névnapja, és minden páros ünnep egyik napja, első évben az első, második évben a második.
dr. Regász Mária Ügyvédi Iroda
dr. Regász Mária
ügyvéd
1137 Budapest, Szent István krt. 12. I. 5.
06-30-381-8350
derill@t-online.hu
Kedves Derill!
Köszönöm a bíztató szavakat és megpróbálom egyedül is megírni a keresetlevelet. Tehát, ha jól értem kell a 10 évvel ezelőtti ügyszám, hogy akkor mennyit ítélet meg a bíróság és, hogy az azóta eltelt 10 év alatt az infláció, a gyerekek kamaszok lettek, különórák stb. Vállalkozó esetében hogyan lehet a fizetés %-os arányát kifejezni. Egyébként megpróbáltam utánni menni egy-két dolognak és kiderült pld: hogy a nagyértékű autó: Kb: 20.000.000.- a mostani felesége nevén van. A ház amiben laknak annak értéke becslésem szerint, mivel most épült 4-5 szoba nem tudom kinek a nevén van, de el tudom képzelni, hogy az is a feleség nevén. Tehát nem lehet, hogy ő úgy próbálja beállítani a dolgokat, hogy neki nincsen semmilye minden a feleségé arra pedig nem lehet keresetlevelet alapítani. Jól gondolom? Egyébként szerintük a gyerekenkénti 10.000.- Ft is sok.
Kedves Derill!
Igazán köszönöm a segítséget, kicsit csalódott vagyok, mert titkon abban bíztam, kiderül hogy nekünk van igazunk... Tudom, ez a kérdés nem így merül fel, de hidd el elég sok olyan indok van, ami miatt azt gondolom, ez a rendszer megfelelőbb lenne a gyereknek, mint ha csak 2 hetente látjuk. És itt nem csak a jobb anyagi körülményekről van szó, hiszen nem ettől függ, bár kétségtelenül számít. Nem hiszem, hogy a szülők válásával együtt kéne/kell járjon, hogy egy gyereknek csak az egyik szülő marad meg életvitelszerűen, a másik pedig csak meghatározott időközönként. És hogy az mitől "törvényszerű" hogy ez a szülő az anya, végképp nem értem.
Ez például egy olyan kérdés, ami miatt azt gondolom, nem lenne szabad a másik félnek ítélni a gyereket, mert ők ebben nem értenek egyet velem/velünk.
Mindenesetre tényleg nagyon köszönöm!!!
Ollek: A nagy értékü autónál nem számit, hogy a felesége nevén van, ha a házassági életközösség alatt vették, ugyanis akkor közös vagyon, hacsak nem különvagyonból vette, ezt meg bizonyitani kell, hogy volt ennyi különvagyona. Az meg nem biztos, hogy megéri neki, mert ha most nagyon bizonygatja, és netán ez a feleség is otthagyja, akkor utána már nem bizonygathatja, hogy hát mégsem különvagyon, tehát rosszul is járhat (erre érdemes figyelmeztetni). Ugyanez a helyzet a házra is. Ne aggódj, a biró szerint egyáltalán nem lesz sok, próbáljon valaki havi 20 ezerből (10 az ő részéről, 10 a te részedről) eltartani egy gyereket.
gasko: titkon jól gondoltad, nem azt irtam, hogy nincs igazad, én is ennek a hive vagyok. Azt irtam, hogy a bíróságok még ritkán állapitják meg, de megállapitják, és egyre sürübben. Ird meg a bíróságnak, hogy megérted, hogy valamelyik szülőnél el kell helyezni, de egyrészt a nevelésre alkalmasabb szülőnél, a másik pedig az, hogy ilyen esetben a másik szülő részér e a lehető legszélesebbkörü kapcsolattartást kell biztosítani, hogy a gyerek ne érezze a másik szülő elvesztését.
dr. Regász Mária Ügyvédi Iroda
dr. Regász Mária
ügyvéd
1137 Budapest, Szent István krt. 12. I. 5.
06-30-381-8350
derill@t-online.hu
Szia Derill!
Most azért kicsit megnyugtattál, köszi! Nem kell semmit írnom, a következő tárgyalásra ugyanis állítólag beidéznek, bár még nem kaptam semmilyen értesítést eddig. Vagy ettől függetlenül kell, vagy szerencsés írni valamit?
Remélem lesz lehetőségem elmondani, hogy miről mit gondolok, de igazából ezzel sem vagyok tisztában, hogy hogy zajlik majd a dolog, életemben nem voltam még ilyen helyzetben... Elég tragikusnak látom, ha 2 ember képtelen megoldani egymás közt az ügyeit, és be kell vonni hozzá hivatalos szerveket. Ezt egyszerűen képtelen vagyok felfogni, de ez biztos csak azért van, mert nem voltam még hasonló helyzetben. Valószínűleg mindketten azt gondolják, hogy a másik miatt nem lehet megegyezni, de helyzetemből kifolyólag én ezt csak a másik fél részéről érzem. Bár szerintem meglehetősen objektíven látom a helyzetet, általában megpróbálom a másik oldalt is megérteni.
De nem fárasztalak lelki ügyekben, nyilván elég neked a jogi tanácsadás is :-) Köszönöm!
Drága Derrill!
Mi van akkor ha az autó mondjuk opcióval terhelt, a ház meg lakáskölcsönnel
gaskó: valószinüleg nem lesz, tehát jobb, ha leirod. Általában egy-két órásak a tárgyalások, igy ritkán van idő arra, hogy mindenki elmondja minden bánatát.
Nem azért vagy képtelen felfogni, a pasik többsége ezt tényleg nem érti, és nem azért, mert sikhülyék, hanem mert tényleg elég érthetetlen, azonban sajnos adódik egyes nők alaptulajdonságából. A nők egy része, ha eldöntötte, hogy a pasi nem kell neki (vagy netán őt dobták ki), mindent elkövet azért, hogy a gyereket, a vagyont és a tartásdijat megszerezze, a pasit meg kiiktassa a saját és a gyerek életéből.
Megegyezni pedig épp azért nehéz, mert ő a fentieket akarja, mig a pasi általában legalább azt, hogy a gyereket láthassa, ez viszont nem illik a fenti koncepcióba.
A másik oldal megértéséhez azért mondjuk elég komoly operációra lenne szükség:) Viccen kivül: mindkét fél nagyjából érthető, ezeket már több helyen kifejtettem, olvasgasd a fórumot, a régebbi kérdéseket. A lelki tényezők itt nem kizárhatóak, mivel ez családjog, nem tárgyakról van szó, hanem gyerekekről, a legintimebb dolgokról. Sokan még egy autót, lakást sem tudnak érzelemmentesen odaadni a másiknak, nem tudom miért várná el bárki is, hogy a gyermekelhelyezésnél ne váljanak hevessé az indulatok, amit egyébként ráadásul mindig csak a pasitól várnak el, a nőnél természetesnek veszik, hogy ha elvennék tőle a gyermeket, akkor érzelmileg összeomlana. Egy pasinál meg csodálkoznak ezen, és nem értik, pedig semmi csodálkoznivaló nincs ezen.
Ollek: ha az autó opcióval terhelt, illetve a lakás lakáskölcsönnel, akkor nyilván annyival kevesebbet ér. Vagy mindketten fizetik majd a részleteket és ez esetben feleznek, vagy az egyik fizeti, a másik annyival kevesebbet kap tulajdoni hányadban, vagy forintban, ha megváltást kap.
dr. Regász Mária Ügyvédi Iroda
dr. Regász Mária
ügyvéd
1137 Budapest, Szent István krt. 12. I. 5.
06-30-381-8350
derill@t-online.hu
Szia Derill!
Nagyon hálás vagyok a sok segítségért (minden értelemben)! Ha megírom azt a bizonyos levelet, akkor azt majd az ügyvédünk csatolja más papírokhoz, vagy azt nekem kell majd átadnom valakinek?
A fórumokat már jóideje olvasgatom, azért is fordultam hozzád, mert nagyon szimpatikus volt a hozzáállásod a hozzánk hasonló helyzetben lévők ügyeihez, és látod, nem is csalódtam! :-)
A nők hozzáállásáról pedig azt gondolom, hogy ezekkel a döntésekkel árthatnak ugyan az apának is (el vehetik a házát, autóját, és a legfontosabbat, a gyerekét is), de a lerosszabbat mégis a saját gyerekükkel teszik. Aki ezt képtelen felfogni, annak se gyereket szülnie nem kéne, de még az is lehet, hogy bankszámlát se szabadna nyitnia. Tudom, ez kivitelezhetetlen és különben ha én olvasnám, azt gondolnám, hogy ez biztos egy szélsőséges liba, de hidd el nem vagyok az, sőt! Azt hiszem remekül tudom tolerálni az emberek különbözőségét, de ilyenkor a tehetetlen düh (is) beszél belőlem. Ezt főleg akkor érzi át az ember, ha rájön, hogy mások tolerálása addig megvalósítható, míg a saját életemre, ill. a szeretteimére az nincs hatással, helyesebben korlátozó hatással.
Apropó, szintén egy fórumon olvastam, hogy egy apának azt tanácsolták, készítsen a volt feleség "jeleneteiről" hangfelvételt, így ők most úgy értekeznek, hogy mindig ott van a diktafon. Van ennek értelme? A helyzet nálunk is úgy áll, hogy meglehetősen kiszámíthatatlanok a reakciók, hol kompromisszumkész, hol meg betart nekünk.
Előre szokták megirni és beküldeni észrevétel, vagy előkészitő irat cimmel. Kérd az ügyvéded segitségét, egyébként az a legjobb, ha megtervezed, és átküldöd neki emailben. Akkor ő átszerkeszti, esetleg kiegésziti és benyujtja.
Lehet, hogy igazad van, de azt a gyereket Ti pasik csináljátok az ilyen nőknek. Nem olyan tul sok ilyen nő van azért, ha belegondolsz, a válóperek számához viszonyitva azért nem tul sok ügy jut el a gyámhatósághoz kapcsolattartás akadályozása miatt.
Van. A birósági eljárásban - esetleg akár büntetőben is, ha olyanra kerül sor - bizonyitani mindig annak kell, aki állit valamit. Ha azt állitod, hogy x a gyerek előtt próbál megalázni, a gyereket nem veszi figyelembe stb. ezt bizonyitanod kell. Egy hangfelvétel, amelyből kiderül, hogy az egyik szülő a gyerek jelenlétét figyelmen kivül hagyva trágár módon beszél a másik szülővel, tökéletesen bizonyitja, hogy megpróbálja a másik szülőt a gyermeke előtt megalázni, vagy épp a gyermeket - hisz ilyen is van.
A felvételekkel azonban csinján kell bánni, nem mutogathatod bárkinek, kizárólag bizonyitási eljárásban használhatod fel, ugyanis ellenkező esetben már személyiségi jogokat sértenél.
dr. Regász Mária Ügyvédi Iroda
dr. Regász Mária
ügyvéd
1137 Budapest, Szent István krt. 12. I. 5.
06-30-381-8350
derill@t-online.hu
Bocsánat, rájöttem, hogy nem pasi vagy:) Szóval ezek a pasik csinálják. Ezekben az ügyekben mindenki hibás egy kicsit és mindenkinek igaza van a saját szempontjából egy kicsit.
dr. Regász Mária Ügyvédi Iroda
dr. Regász Mária
ügyvéd
1137 Budapest, Szent István krt. 12. I. 5.
06-30-381-8350
derill@t-online.hu
Semmi baj, sokáig én is úgy olvastalak, mintha férfi lennél, de aztán számomra is kiderült az igazság! :-)
Teljesen egyet értünk, én is azt gondolom, hogy mindkét fél elrontotta ezt a dolgot. A probléma akkor kezdődik, amikor ezt az egyik nem látja be, és mindent a másikra hárít, ezáltal azt a látszatot keltve, hogy ő bármit megérdemel és neki minden jár. Egy házasság/kapcsolat megromlásáért ketten felelnek, csakúgy, mint ahogy azért a gyerekért, akinek az életéről ketten döntöttek.
Szerintem egyébként még az is indiferens ebből a szempontból, hogy ki mondta ki a végső szót, hiszen minden ok-okozati összefüggésben áll egymással.
Attól mindig rosszul vagyok, ha valaki ocsmány stílusban beszél az exéről, hiszen egy ideig valamiért mégis együtt volt vele, sőt talán még szerette is, bár ez manapság nem biztos hogy így is van. Ha valaki megtagadja a volt férjét/feleségét/..., az saját magát tagadja meg, és csapja is be.
A probléma ezzel csak annyi, hogy ha ezt akkor teszi, amikor már gyereke is van, akkor az nem pusztán hiszti vagy butaság vagy kapzsiság, az már önzőség és kínzás.
Nem hinném, hogy ezt a luxust egy anya/apa megengedheti magának.
Egy ilyen huzavona egy felnőttnek is nehéz helyzetet teremt, sokszor mi sem tudjuk mi a helyes, hát még egy kisgyerek, aki mindenhol, mindenkinek meg akar felelni. Ha a szülők rossz viszonyban vannak, akkor ő azt hiszi a megfelelés együtt kell hogy járjon a másik szülő megtagadásával. Nem meri vállalni az érzéseit és tele lesz szorongásokkal.
Ezt nekem kell mérlegelnem vagy a szülőnek???
Nos, mi megpróbáljuk hárítani, csillapítani a gyerekben ezeket az érzéseket, de ezáltal a másik fél lépéselőnyben van, hiszen ő az, aki mindent megvitat vele. "Majd a bíróság dönt", "Apád ilyen, olyan, amolyan" stb.
Egy szó, mint száz, nehéz helyzet ez, mert ha az ember nem akar tisztességtelen lenni azzal akivel együtt élt, magából csinál bábot.
Szia Derrill!
Már adtál nekem nagyon sok jó tanácsot és meg is fogadom őket. Most jutottam él odáig, hogy meg is írjak egy keresetlevelet gyermektartás felemelése végett. Remélem neked is az a véleményed, hogy a gyermekenkét 10-10 ezer Ft a mai világban már nagyon kevés. De igazából ha megindítom az eljárást attól félek, hogy a volt férjem bosszúhadjáratot indít ellenem. Ezt már többször meg is tette. Pl: nem fizet gyerektartást, nem mintha ebben a hónapban kaptam volna valamit. Minden gyerekekkel kapcsolatos problémának én vagyok az oka: a gyerek rosszul tanul, a gyerek kórházban van tüdőgyulladással, ilyenkor én vagyok a rossz anya, aki nem törődik a gyerekeivel. Nem tudom ezt a helyzetet igazából kezelni. Egy vállalkozótól mennyi tartásdíjat lehet kérni, mert úgye a jövedelme - gondolom - nem annyi amennyit bevall. Állítólag csak adóssága van. Az új feleségtől is van egy 2 hónapos gyereke. Ez is rontja az esélyeimet. Ha megírom nem tennéd meg, hogy megnézed. Adjon valaki valamilyen tanácsot, hogy hogyan lehet kezelni az olyan pasit, aki csak üvöltve tud velem komunikálni. Remélem nem tartottam fel senkit. Egyébként a gyereket 10 és 12 évesek.
gasko: érdekességként arra amit irtál: http://www.im.hu/…i_vamosi.doc
Ollek: igen, osztom a véleményed: http://www.jogiforum.hu/forum/35/5245
Ha nem fizet tartásdijat, akkor egyrészt feljelentést tehetsz ellene tartás elmulasztása miatt, másrészt kérheted a végrehajtást.
Ha kommunikációs probléma van köztetek, kérhettek mediátort, bár az nem ingyenes eljárás, azonban kérheted a gyermekjóléti szolgálat segitségét is, szükség esetén a gyermeked védelembe vételét, amelynek keretében vizsgálják ezeket a problémákat, és a megoldásra próbálják rákényszeriteni a szülőket, amennyiben ez igy nem sikerül, akkor kötelezik.
dr. Regász Mária Ügyvédi Iroda
dr. Regász Mária
ügyvéd
1137 Budapest, Szent István krt. 12. I. 5.
06-30-381-8350
derill@t-online.hu
Ollek: küldd el nyugodtan, megnézem.
dr. Regász Mária Ügyvédi Iroda
dr. Regász Mária
ügyvéd
1137 Budapest, Szent István krt. 12. I. 5.
06-30-381-8350
derill@t-online.hu
Szia Derill!
Elég érdekesnek tűnik amit küldtél, nagyon köszönöm! Sajnos egyelőre még nem csapódott le bennem minden, mert csak átfutni volt időm, de amint lesz rá módom, elolvasom, és írok! :-)
